1. 政府会收回地产+房产，不给予补偿
2. 政府会回收地产+房产，给予较高补偿
3. 政府不会回收，但须缴纳较高费用延期
4. 政府不会回收，只需缴纳较低费用延期
请问，是以上哪种情况，还是其他什么处理方法？
我跟楼上想的一样。。 没有到期的自然没有实例
回复 frekiwang 的帖子
雖然沒有實例，但以新加坡的行政風格來看，應該是嚴格執行第一種。
因為這是按照合同行事，沒有任何討價還價的餘地。而且，這邊人也習慣了這種，我也覺得不錯的，所以，先不要心存多少幻想，買房前先想好。
回复 aurom 的帖子
根本不是一回事兒，ENBLOCK是單方面中止合同，所以給一點補償是應當的。
而到期則是完整地履行完合同，一拍兩散。注意合同法的原則，各國都一樣的。
你這么想，其實還是把國內的思維帶過來了。國內做什麽都講人情，總有變數，這里我看基本不會的。
回复 aurom 的帖子
enbloc 有很多时候没有投票的。
我经历的就没有投票，拆就拆了。
但是建国这段时期以来，房子一般到40年就拆。
也就是enbloc然后给你新的，自然就是从新算起。
所以看起来不存在住满99年被强制收回的问题。
我今年41，估计有生之年也看不到99年到期的组屋了。
enbloc 有很多时候没有投票的。
我经历的就没有投票，拆就拆了。
但是建国这段时期以来，房子一般到40年就拆。
也就是enbloc然后给你新的，自然就是从新算起。
所以看起来不存在住满99年被强制收回的问题。
我今年41，估计有生之年也看不到99年到期的组屋了。
个人觉得新加坡多半是 选项(1)
99年了，那房子都快成古董了吧，还能住人嘛:lol。。以新加坡人这么高要求，哈哈，我觉得会提前重建的
以上没正确选项，应该是：5 如果是组屋，政府会建新的房子给你选，还给予补偿。
终于看到一个和我差不多大的