有一个人花8元买了只鸡，9元卖了。卖过后觉得不划算，又花10元买回来，11元再卖掉。
问这个人赚了多少？
[replyview]整个事件有3次交易，我门来看看具体是哪3次？
第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元；
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元；
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元；
整个过程：1-1+1=1元
所以分析得知：这个人是个傻子，因为后两次交易等于白干了。
经测试，企业认为：
回答利润是2元的肯定是面试失败者；
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么是追加成本都不知道，肯定也是失败；
回答1元者，恭喜你，不属于傻子范围；
结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后总利润变成1元了。
所以正确答案是：-2元！
回答-2元者，面试成功！！！
=================================================
但是似乎不是这样，如果但说这道题。
“赔1块。。
如果要是8块钱涨到·11块直接买，那么赚3块。
假设这个人有20元
20-8=12+9=21-10=11+11=22
多赚两块
可是如果
20-8=12+11=23
商场有句话，该赚的前没赚到就是赔。”
论证
我想想。
我从进货商买衣服 50块钱
卖给A,100我赚50
然后我脑子进水，又从A手里150买回来。
然后又200买给a
这样看。我只有50块钱，买了一件衣服
卖给A100，我手里有了100，多了50块。
然后我又想买回来，从B手里借了50，以150元价格把衣服买了回来，
又马上以200元买给A.
我有200还B50，还有150，有自己的50本钱。
是不是多出了100？
因为这里涉及到了，该赚到的钱没赚到，
如果当初直接买给A200元，那么最初的50元利润就是150.
如果设50为1，那么150就是3.
可是两次交易以后原本·150的利润变成100了，从另一个角度来说，
就是赔了50元。
如果这样说比较绕，
那么这要说你看对不对。
我只有50元，买了一件衣服卖给A，100元。赚了50元
然后我又去进货，但这次货物贵了，要150元进货，
我没办法，只好向B借50元，
150元进了货，买给C,卖出价格却不理想只有200元。
拿到200货款，还给B50，自己还有150.
比最初本钱50元，多出了100元。这样就不涉及那个复杂的问题了。
当然这样做虽然总资产不会赔钱，但是在生活中并不划算。
因为借货款是要利息的，借50元可能要还60.
另外，既然利润没有改变，最好还是用第一批交易的本金和利润共100元
进两件50元货物，那么两次交易
50-50=0+100=100-100=0+100+100=200
不算本金50，最终总资产还是增长150。
这样和只进行一次交易等待衣服涨到200再卖出，总利润是一样的。
可是如果衣服必然会涨价，也就是说，到第二次交易时，50元进的衣服，
衣服必然会涨到200元一件。
那么先进行一次交易，总资产由50变成100，然后再进两件，进行二次交易（衣服涨价）是最划算的。
总资产将会是。
50-50=0+100=100-100=0+200+200=400
和最初资产比较起来，两次交易赚得350元
如果衣服不涨价，那两次交易也是最划算的。
50元本金，等了半天也不涨价，最终还是100元卖出。利润还是50元。
那么进行两次交易。
50-50=0+100=100-100=0+100+100=200
利润还是最高。说起来似乎很复杂。
但是其实在生活中的原理很简单，就好像
一打喷嚏就会闭上眼睛一样，从原理上街时很复杂，但实际每个人都会自觉地那么做。
总之就是一句话，同等成本，和利润下，进行交易次数越多，赚的越多。
最后，我觉得。。那个网页的答案是不是错的。
以上都是我自作聪明，有错误的地方，望高人指点。
一大早就整个脑筋急转弯给我们。。。
现在才知道应征为什么失败。