中国背包女游客转机曲折80天 机场设计上的缺失？
联合早报《新汇点》上周报道了中国背包女游客谭丽乘坐虎航从新加坡转机印尼，但因为没有办新加坡签证，廉价航空站又无法直接转机，而出现问题，在和警方纠缠的过程中打伤警察，结果锒铛入狱，周折80天才回国。报道刊出后，引起读者的强烈反响，《新汇点》收到数十封电邮或手机简讯，表达看法。现选刊一些读者的来函： 林晓东： 在香港国际机场，如果游客想通过渡轮前往深圳，根本不用通过移民局关口，直接就可从机场转往渡轮码头，不仅人可以不出关，飞机上托运的行李，也由机场代转。樟宜机场的廉航终站却不许游客前往其他三个同名的机场终站，这是本地机场设计上的缺失。绝大多数外国游客看到两段行程的机票上均有樟宜机场字样，根本猜不到需要先入境新加坡才能转机。按常理，航空公司在游客从外国机场登机前，均有义务查验签证。虎航在中国就应该明确告之樟宜机场的转机需要新加坡入境签证，没有签证不能登机。这个问题首先是虎航的工作失误。移民局应该作一个澄清，以消除广大外国游客的疑虑。 Lee Thian Seng： 两个看法：一，官员照章行事，没错，法律是公正的。二，只能怪自己太大意，对别国的出入境手续没有清楚查询。 叶裕兴： 如果谭丽所描述的情况属实，那么樟宜机场的执法人员便有处理不当及小事化大之嫌。不让谭丽入境转机是合理的，但强制她搭下一班机回中国应是一个简单的操作，为什么会搞成这样？这很可能是沟通不足所致。如果不作合理解释，便要一个已经很困惑的外国人登上“囚车”，人家挣扎也在情理之内。毕竟我们新加坡人也希望在外国时得到合理的对待。 Elaine Yu: 我觉得谭丽的经历简直比窦娥还冤。如果虎航不提供内部转机，就要非常清楚地让每个购买虎航机票的人知道。从谭丽的遭遇来看，虎航显然没有做到这一点。
转机也要签证？太离谱了。廉价航空站为何不提供转机呢？既然是国际机场，游客来来往往，提供转机也只不过是提供不出关就可以再度登机而已，非常简单，根本不需要花费什么经费，如此无意中设下陷阱，让那些来我国需要签证者不小心误撞而犯法，最后还因不肯登囚车挣扎不小心踢到人而被控坐牢。对新加坡一个世界第三宜居城市来说，真的太不可思议了。
Ang Teck Kiat： 我本身在1989年从香港到天津，没办中国签证到天津机场，被送到机场公安部门。公安了解我的情形后，我也在小格间等上半小时。后被带到宾馆，等待三天后的航班回香港。那三天，天天有公安带我到处观光吃饭，还第一次吃到狗不理包子。除了吃喝的我付钱之外，其他交通、宾馆都免费。我想假如新加坡机场能够在公关上下点心思，多设一个保安公关部门，很多像谭女士这类情形便可避免，省时省事。
我也是觉得谭丽很冤，可以说无缘无故坐了牢，工作人员没有设身处地考虑问题，有小题大做之嫌。
这廉价航空楼就是个垃圾，各种不方便。还好拆了。
机场有些工作人员确实有些小题大做。我一同事，新加坡人，就因为带了个手铐形状的小钥匙环过关，应被扣住盘问，并叫来了警察，警察都无语了。
除了廉价航空楼是垃圾，移民官员也太过了点！
绝对是设计上的缺陷，丢人
本人亲身经历过类似的事件，2007年冬天从法国经拉脱维亚首都riga入境瑞典，买的是廉价航空的票，同一个航空公司，但不是联程票。需要在Riga先出机场然后再check in （那时候拉脱维亚还不是申根国家）
话说我根本没注意到，因为是同一家航空公司，就自然而然的当成联程票了。法国海关也还真放行了，估计他们也没注意到这些问题
到了riga机场，我才突然发现，先要出去才能进来登机，可我根本没有拉脱维亚的签证啊。不得已打电话给咨询处，一开始也说没办法，让我等等。后来有人过来问我，有没有托运行李，我说没有。机场负责人于是让我在候机室等，自己跑到外面和航空公司说明情况，特地给我办理了check in。
当时幸亏没有托运行李，也很感谢机场工作人员的帮助
挣扎可以，打到警察麻烦，不然只是简单的遣返
这件事的责任人很多。
谭丽本身疏忽，作为游客，出行前必须做好准备工作。不过个人责任较小。假设她有曾经在123站转机的经历，那撞在廉站枪口上就更是莫名其妙的事了。岂不是一国两制了？；
虎航的不负责任，航空公司作为旅客行程载体，负有最大责任；
海关的生硬，廉站在转机上的设计问题是个既定事实。海关不太可能从未遇到或假设此事。事实上，ica有转机签证可办理。当这种问题官员知道，一筹莫展的旅客肯定不会知道。如8楼案例，官员完全可以补救；当然也可以硬来。谭丽事件的官员就选择后者。
大家都是输家，唯一一个赢家就是律师。白赚2万块。
最后，野田把这题都放在股票里，真是不厚道。
这也太不近人情了。
归根结底，还是航空公司的错。最近的潘美辰事件搭乘的是中国国航，他的波兰籍partner也是因为中国签证问题被“遣返”新加坡。
签证出了问题航空公司却没有发现，导致要“遣返”。飞机上还不提供食物，搞到人家最后去住院。。。
个人觉得要向航空公司索赔，游客是无辜的！！！
这种情况可以提控 航空公司吗？
读完 帖子，把虎行股票晴空拉
嘿嘿
乌龟MASTER下手还是真快啊。
我倒不会根据这种消息来看股票，但是这个帖子被热转确实影响公司形象。
这个背包女太也大意了. 拿着个世界上最不受待见的护照, 有张去印泥的机票, 就敢闯关入境! 她还背包呢, 我看是个蠢包.
怨别人都没用, 自己的错! 就好象杀人犯法, 难道还得别人告诉才知道吗?
她如果有脑子, 当意识到在不入境的情况下无法到达下一个航站楼时, 应该马上联系航空公司或机场工作人员, 或移民官员, 表明目的, 就是决无入境的目的, 只为转机去第三国; 而不是抱着侥幸心理去闯关!
我在欧洲机场转机时, 但凡看到前面有移民官员要检查护照时, 即使我有申根的签证, 都不敢轻易走近, 以免入境, 怕惹麻繁.
不该怪游客， 游客是大意了。但是作为一个国际旅游城市，能把一个转机的游客关进监狱，也算是骇人听闻了。新加坡没有资源， 靠的就是战略位置的港口和空港。 而航空客运，拼的是服务。 每天从别人那里找毛病， 不改进自己落后和官僚的地方，最后会被竞争对手所淘汰。
同学，你有读新闻么？你建议的她不是全部都做了么。
纯属巧合，到卖点啦
八个字，小事化大，两败俱伤。
入境处的官员可能那天心情不好，很明显是借机找茬，而背包女不幸成为了牺牲品。如果官员稍微有点业务素质，都能把这件事当成一个宣传新加坡良好形象的机会，可惜，成了负面宣传。我猜可能背包女英语不太好，和官员沟通不畅，这位官员就应该去找一个懂华语的同事来协助沟通，而不是生硬的按法律办事。而且这种事情应该不是头一次发生，为啥不把这个漏洞补上呢？
如果这么生硬的按照法律办事，新加坡公民入境中国，海关官员完全可以拒绝，因为按照法律，有效的护照加上签证，并不代表你能入境。
该去读故事。 这说的不对。其实她是做过功课，只是不够全面。 印尼朋友跟她说过印尼是落地签。
樟宜机场123都是不需要过境签。就只有廉站是特例。ICA可以给她补办过境签。
就算拒绝入境，这种不涉及民事刑事的东西，怎么要动用囚车，最后搞到坐牢。
游客（也是顾客）永远是上帝，如果没有给他们服务好，就应该检讨。
写这报道的早报特约记者，是她的一朋友吧，写得明显有倾向，海关，移民庭那方面完全没有出面澄清当时的情况，都是她的说法。我听说警察当时有让她买票回中国的，不过她不肯。
不过不管事实怎样，这事完全可以避免的，怪只怪她坐了一个巨烂的航空公司到了一个巨烂的候机楼，再加上死板的海关人员。
题外话，好奇为啥这帖子会发在投资理财版:P
这也太倒霉了 新加坡有些官员就喜欢找茬 大部分还是不错的
移民官照章干事，做自己分内的事，保卫自己的国家，防止可疑人士非法进入自己的国家，有神马错？
她机场耍无赖，不老实回国，还袭警，她不进大牢，天理难容！
小新是欢迎全世界合法入境的游客，同时防止一切要非法入境的或偷渡的外国人（从移民官角度认为的，不是游客角度认为的）。就这么简单。
当她背起行囊，踏出国门，她要对自己的一切行为负责，别怨什么航空公司没检查，什么机场没通道，自己没弄清楚，就敢敢闯，还不听从当地国家执法人员的命令，她不对自己的遭遇负责，谁负责？
那个官员可以采用柔和政策对待她，但不是必需的。如果因为此事发生了，移民官们以后不敢对无理闯关，或滞留不回国的外国人采取有效措施，或者那些责备移民官的人去做移民官员把守国门，我倒很担心我的安全是不是得到很好的保障了。
这就是新加坡，就认死理。
“耍无赖，不老实回国，还袭警” 这种判断还是先别下的好，你都不知道怎么回事。
虽然樟宜机场网站确实说明了廉价航空楼转机要 VISA，但是这种角落里的信息谁会特意去找？作为一般游客来说，谁会去事先了解飞机会降落在什么 terminal，以及这个 terminal 和其它 terminal 有什么区别，有没有相连，诸如此类？说实话我也还是看了这个新闻后才知道这么回事。
机场可以发 transit visa 给她，也可以不发，发不发都没错，很多人说那是看移民官的心情，没有什么具体的判断标准。
虎航有问题，虎航本身在一个特别的 terminal 里运作，它应该确保乘客，不管是不是转机，在新加坡都可以 clear immigration，事实上虎航经常拒绝没有新加坡 VISA 的中国护照持有者登机，不知道为什么虎航没有检查她的 VISA。
警察让她回国，她不回；在被押上警车时，她不服，挣扎了，闹了，踢到了警察（可能无意），但就算简单地碰到了警察，警察就认为是袭警；在人家的地盘，自己犯了错，还不装孙子，不听劝，不服从，就是无赖。事情已经发生了（飞来了，马上飞回去），自己就得认倒霉，认自己没用，及时割肉止损；而还不服，还觉得自己多大的理，耍臭无赖，只能自找苦吃，没好下场。
我每次旅行到一个新机场转机，都要先事先做好功课，如何转机，出不出境，下飞机在第几航站楼，取不取行李，如何到上飞机在第几航站楼，都要搞的一清二楚。北京有3个航站楼，上海浦东虹桥各有两个，行班都不同，对中国人来说，应该不是什么新鲜事物。这个人可能还常出国，只能算是个大蠢包。
你一直强调虎航有问题，我没说它没问题。但不能说，虎航没有检查我有没有签证，我就可以飞过来，我就没错。她自己是一个行为责任人，自己首先须确认，这一趟，有没有签证移民的问题，而不是外包给一个航空公司来做。自己犯的错，别往别人身上推。
这都说什么乱七八糟的。她在T1T2T3转机没签证就是良好旅客；一样情形在BT转就是天理不容。这话也太过了吧。
一个樟宜机场还分不同制度，不用说她，我进出这么多次都不知道。网查旅游攻略很可能都说不需签证。虎航大陆也没开多久
这事儿一看也就知道小姑娘并没有闯关意图，只是被进入。后面发生的事要说报社偏颇也好，但也没有造谣。否则ICA会不作声让你胡说？
我的意思是，因为她藐视新加坡法律，不听从国家执法人员的指示，使用暴力，暴力抗法（袭警），如果这样干还不被关进大牢，就是天理不容。没说她无法转机，就是天理不容。
这件事说到底，就是中国人不懂法，不尊重法律，漠视法律，在法律面前（即国家执法人员面前）还讲自己的理，按自己的意愿硬来，用个人来对抗国家机器，那么结果自然是，鸡蛋碰石头，自己进监狱，人家工作人员照常上班下班。
嗯 可能 中国内部可能袭警不算什么 尤其片警什么的 搞不好都是邻居. 在外国 尤其是美国那种[关键词屏蔽]泛滥的国家 拒捕或袭警的话 警察误杀你都可能.
她应该在法律框架下尽力争取. 大使馆给力 放假了都没个热线电话…大家有交税撒.
这件事让我想起早年在美国发生的事。
一日本留学生刚到美国后，误闯一美国人家的院子（记住，只是院子而已），结果他被美国院子主人用枪击毙。当时那个美国人举枪对他大喊”Freeze!”, 那个倒霉的日本人不知所云（估计只能听懂“Stop“的水平），没停下来，美国人在警告不果后，为保护自己的家园，开枪将小日本击毙，不承担任何法律责任，小日本枉死。
还有一事，在美国开车，如果在公路上被美国交警拦下，你把车停在路边后，决不能象在国内那样贸然下车与警方理论，你只能老老实实地坐在车里，乖乖地把手放在站在车外的交警可以看见的地方，等交警上来询问。否则，你如果贸然下车，而且走向交警，交警可以当场开枪将你击毙。
我说的这些，都是当地法律，不是外国人所能理解，会容易在事前就知道的，那是不是说，你如果不知道这些法律，就可以在当地犯法？
你可以有一万个理由，说你应该如何如何，你是多么的怨，多么的无辜，那破虎航破机场如何耍弄人，但这所有的你认为的一切理由，都不是你后来不服从警方指示，暴力抗法的理由！拿东北话讲，你就是个虎啊！（此处有一字略去）
今天报上讲 此女兩次申请转机签证 遭拒
还继续飞来新加坡 。。无语了。。。
就在万家团圆欢度春节之际，谭丽身陷囹圄，在举目无亲的新加坡过起了铁窗生活。
上法庭时，谭丽被允许打一通室内电话。可要拨给谁呢？她只好要求打给中国驻新加坡大使馆。可谁知，大使馆当时正放长假过年，电话一直无人接听。而在印尼的朋友一直等不到她，于是四处打电话找她，并确定她是在新加坡“失踪”的。
:'(可爱的中国大使馆的帮不到她。
谨答复《联合早报·交流站》于7月13日刊登的谢镛读者投函《我对谭丽案件的看法》及读者廖弘昌投函《移民局应出面说明情况》。
我们同意两位读者所提出的看法，各个机关在处理该事件时，可以做得更好及更灵活有效。
所有要入境新加坡的旅客必须在移民关卡通关。此外，持有非免签国护照的旅客，必须拥有有效签证。这个要求同样适用于抵达廉价航空候机楼的旅客，包括那些要在那里转机的旅客。这样的安排自廉价航空候机楼于2006年开始营运时便已经实施。所有航空公司都清楚这个安排。
当谭丽女士于2012年1月22日从中国飞抵廉价航空候机楼时，她并没有持有有效签证入境新加坡，以便转机到印度尼西亚。谭丽女士分别在2011年12月21日以及2011年12月30日申请过入境签证。两次申请都因为她条件不符而被拒绝。她并没有为她在2012年1月22日入境新加坡申请签证。根据条例，移民与关卡局安排她乘搭下一班机回返中国。但是，就在谭丽女士等候我们的官员处理她的案件时，她攻击了一名机场保安人员。警方因此逮捕她。她被警方提控和羁押以便调查。她因为不认罪，此前又没有获得保释人与律师协助，而被关押了一段时间。之后，谭丽女士被严厉警告，并在2012年4月10日被遣返中国。
我们欢迎真诚到访新加坡的游客。游客应当携带所有相关的旅游证件，如有必要，包括在抵达新加坡前取得入境签证。所有抵达新加坡的游客都应当注意并遵守我们的法律。那些行为野蛮、捣乱与不守秩序者都将面对法律后果。
内政部公共关系与通讯司长 叶能杰
从政府答复看，蠢包女属于知法犯法，主观上要闯关，闯关不果后还攻击保安人员，受此遭遇，骄由自取，实属可恨可悲不可怜，不值得任何同情。
哈，果然讲故事都是只讲有利自己的事实的一部分。多听另外一方的陈述，整个事情是非判断就可能会有一个大转弯。
有ICA的所讲的TL两次签证申请被拒这个事实，那么在这种情况下TL的闯关行为绝对称不上“无意”。而是体现了我们国人的一大劣根：不守规矩，自以为是、自认有理。反正机票买了不能退，又自认为自己的过境转机是合理的，可以无视规定而非要“维权”到转机成功。这个“理大于法”的观念在中国根深蒂固，所以出现医闹等不合理维权现象，可以称为正在发生在中国的现代文明冲突。
这是根本算不上知法犯法，她事先有没有申请签证跟这个没关系。转机本来就无需签证，去任何一个机场都这样，樟宜这个廉价楼或许是唯一的一个特例，别说一个游客，你们住了这里那么多年，知道有这个规定？
这件事说到底，就是两种文化的冲突。一个自从上至下视法律如粪土的地方来的人，到了一个视法律如高压电网人人都处处严格遵守的地方，当然就出大问题了。
打个比方，让一个不懂高压电没有任何安全意识的人，去修高压电配电箱或变压器，结果可想而知。
说白了，就是官僚心态作祟！本来旅客也是无意为之，偏偏不是本着帮旅客解决问题的方式，而且高高在上的态度，激怒旅客，然后用公权力，以法制的借口，收拾你！
和中国相比，新加坡当然更法制，但和同样廉洁度9点几分的国家比，新加坡真的很官僚，一副管理者的心态，高高在上。
人家没有名字么？ 一口一个蠢包女。
不管是现在拿什么护照，人家都曾经是你同胞。人家已经付出如此代价，你还在奚落。
就算你自我感觉良好，认为宇宙内万事无所不知，我依旧真的是鄙视你！！！
视法律如粪土的地方哪里呢？你是否也来自那边呢？自己打嘴巴丢人
一个在国际上给中国丢人的人，在别人的国家，触犯当地法律，知法犯法，攻击当地执法人员，被当地政府按当地的法律投入监牢，罪有应得，平常不过，有什么好被同情可惜的？某种意义上讲，其性质上与马驰是一样的。
万没想到，竟然还有人为此义愤填膺，还拿出什么同胞论，恶言恶语攻击本人，真是不可理喻啊。
1. 如果她在中国购票时飞前问过虎航，虎航售票员说无需签证，这个是谁的责任？
2. 为何其它国家机场当转机在不同楼，导致无签证旅客需要入境再出境的情况下，都有内部check-in或临时补办转机签证的服务，以弥补本身机场设计失误缺陷的措施，而新加坡就要硬生生的把人遣返?
3. 购买同一航空公司的联程机票，不需要中转地check-out再check-in几乎是全世界航空公司和机场都在执行的守则和常识，就算这个女的来之前没有做好功课（不排除航空公司给她错误的信息），也只能说明她没有想到樟宜这个世界前三的机场如此特殊，和其它机场差别如此之大。
袭警关起来是对的，毫无商量的余地。
航空公司有很大责任，这是也是明显的。
樟宜机场的设计，以及对中转过境旅客的协助方面，绝对有待改善。
请指出我哪句话恶言恶语攻击你了？
‘鄙视你’这句话么？ 你可以鄙视别人，那我自然就可以鄙视你。而且我至少没用你那些‘天理不容’等词语。
你可以叫别人’蠢包女’, 那别人自然可以叫你冷血男。（p.s.我心里这么想，但是在这贴前还没叫出口呢）
这叫公平，叫礼尚往来。
米版，如果你正好看到，请来定夺一下我哪里有恶言恶语攻击他。谢谢。
看不到就算了，打小报告这事我可从来不做。
新加坡
是守规矩的人的天堂
也是不守规矩的人的坟墓
jason168 haha, 你有影射人家打heihei的小报告 发表于 1 分钟前
这个真没有。
可能是这么回事，此人申请新加坡入境签证被拒，但可能了解到转机不需要签证，随知道Budget Terminal有另外的规定，她可能知道也可能事先不知道这个规定，接下来的事情，最严重的是她不应该袭警或者保安人员，无论当时情况多么混乱，或者她认为处理对自己有多么的不公平，都不应该这么做。另外一方面，警察是不是可以更人性化处理呢，这个才是我们讨论的重点，这样新加坡才能吸引更多的游客来。
有些人不要上纲上线，像什么举美国开枪的例子啊，呵呵，其实你对美国法律根本不了解，只会看看中文网导致以讹传讹。
我们要遵守法律，同时也为自己或者其他人争取更大的利益，这才是重点。
又
我在新加坡带了十多年，感觉新加坡的刑法偏严，动不动就打鞭，对人由于野性或血性而产生的暴力犯罪的惩罚很重，由其是那些对国家执法人员实施暴力的罪犯的惩罚尤为严重。
记得多年前有个人，因为自家的鸟被邻家的猫咬死，而报复把邻家的猫弄死了，结果受到了法律的制裁。法理是，猫是畜牲，人不是，不能如畜牲般有野性（杀戮）。
不久前，那个新视的演员，由于邻居的狗拉屎的原因，怒了，对狗主人有暴力，被罚。
在中国与警察拉拉扯扯，不算个事；在小新，那就是袭警。
有个新加坡人，从国外带回一支烤鸭，没申报，结果被海关人员查扣，此人一怒之下，把那只惹事的烤鸭摔在地方，好了，这不是烤鸭的问题了，上升到威胁执法人员的层面，结果被罚3千；类似的例子太多了，起因都不是多大的事，不算刑事，由于对执法的不服，导致小事升级，自己吃大官司吃大亏。
真的不至于上升到给中国人丢人的高度，真正丢人的是那些在国外挥金如土的暴发户。
这个事件本身就该分成2部分来看，
后面那部分，闯关，袭警，绝对是100%女乘客责任，判80天刑没有错，机场安全人员做法没有问题。
但是前面那部分，旅客因为在新加坡转机没有签证就不允许转机，这个政策本来就是个笑话。法律规定是应该执行，但并不代表法律规定就是对的，就不应该去检讨，修改。樟宜机场更不是因为排名世界前三，就可以证明其本身设计上不存在问题。
如果一个中国国内旅客，要去澳大利亚，新西兰，所有航班都要经停中转新加坡而没有其它选择。新加坡作为一个中转国，就可以不批签证，凭借地理优势剥夺他去其他国家的权利么? 一个购买了全程机票，得到了目的地签证，却得不到非逗留中转国的签证就要放弃整个行程的事情，在全世界的航空业界就是一个笑话。你听过哪个中国人，飞美国，在日本转机因为没有日本签证被遣返的情况。
这样的事件，并不是只要每个旅客都安安分分的，一个个都主动配合被遣返回国了，就算完美的结局了。因为中转方政策制定更合理些，更人性化些，机场服务再周到些，这些事本来可以有更好的解决方式的。
有些中国人是不守规矩，但这则新闻放到世界范围内，被取笑的不只是中国人的鲁莽，还有樟宜机场可笑的设计和机制。
不要讲出来 。。。
关于美国开枪自卫的法律规定，建议看看这个帖子http://www.bloggern.com/6829.html
如果仅仅因为来自某个地, 就不能对该地有任何批评吗? 人无法选择自己的出生, 但有权选择自己相信的是非对错标准。
打得很严重吗？
这位女游客会这么厉害吗？
从消息看，好像是，她没有取得任何国家的签证，包括新加坡和印尼。
你说的是理，海关移民执法人员讲的是法。法不是完美的，有不合理的地方，但不能因为法不完美不合理，就不守法，不尊法。正确的渠道是，要国会先改法，使法更合理。
廉价航站楼存在了6年，难道这是第一次类似事件吗？这个技术问题，不知道是如何解决的。还是说，如此转机（无新签证）的中国人实在很少，否则如果每天都有人被遣返，早就出事了。
我前面说过，移民官员可以采取柔和政策，但不是必须。不幸的是，移民官员采取了强硬的做法，也没错，但她却倒霉了。
这一切，主要都是由于她的愚蠢无知不尊法脑袋一根筋造成的。虎航机场都是次要原因。
冷血男大部分发在这贴里的评论还都编辑过。
把自己的逻辑改顺点，多争取点歪曲的认可是不？
这贴不看了。看了影响心情。
建议米板锁贴吧：
1。这个主题与本版无关；
2。本人被人恶言恶语人身攻击，再发展下去，就差破口大骂了，影响太坏
看到你的回帖，真有想抽你的冲动。。。
办
请教WAY版，59楼那位放下的狠话算不算对人身安全的威胁？是不是够报警的程度？
哈哈，我记得WAY版对威胁人身安全的言行很有自己的见解的。
在中国打架不是一回事，在新加坡是大事，何况打的是执行人员。
在中国是以人治国，在这里是以法治国，这叫制度。
坐牢没记错是8天不是80天。
中国人就是帮亲不帮理…….悲
不好意识….得罪了。
61楼地图炮V5，话说怎么什么贴都转水库啊？。。。
因为他知道水库一定有空姐帮顶。。。
空姐也不是万能的啊
但没有空姐是万万不能地，飞机掉下来谁负责？
不是还有机长么。。。
明显不是藐视法律嘛，使用暴力肯定是不对的，但是难道不需要理解她的动机么？换做是你，你完全不反抗？
我嚓~转机还有这茬~那天不知道回谁的帖说转机没问题了…
那天说的是吉隆坡机场。。。放心，没事的。。。
嗯，他早已把我们给忘了…
我97年坐马航从北京回新加坡的时候，根本不知道需要不需要入境马国签证。当时北京飞机起飞迟了，有的人赶上了去新加坡的飞机，很多人没有赶上。马航安排我们入住酒店，也没有说我木有签证
在新加坡袭警罪名很重，不是针对哪一个国家的人。有个本地老人，有不良案底，在大吵大闹又不服从警察劝告时，用咖啡店塑料椅子砸中一个警察的腿。结果怎么样？！
20年预防性监禁！
为什么对她不宽容，原来她不久之前被拒签了两次。而她如果要转机，就得入境新加坡走去其他航站。
我对新加坡的狠就是从机场开始的，所以我要报复，，，，狠狠滴。当气愤变成仇恨的时候，，，当仇恨变成力量的时候，，，
死脑筋不会变通
带烟别抓了么？同情下