（联合早报网讯）老妇钟庆春立下新遗嘱把大部分财产捐给慈善机构，杨寅提出反对，家事司法法院将进行聆讯，以确定新遗嘱是否有效。
家事司法法院今天进行审前会议，法官定本月31日进行半天的内堂聆讯。
杨寅的律师朱治豪受访时说，钟庆春已在2010年12月16日立下一份遗嘱，杨寅是收益人。这份遗嘱有律师见证，而当时医生鉴定钟庆春精神状况没问题，因此遗嘱是有效的，反映钟庆春的意愿。
代表钟庆春的图莱辛甘律师告诉记者，钟庆春是受到杨寅的“不当影响”，才立下遗嘱，并不是她的真正意愿。
图莱辛甘律师说，法庭已定下聆讯日期，到时双方将针对法律问题和宣誓书内容向法官陈词。
钟庆春（88岁）是在去年立下新遗，她的外甥女莫翠玲（61岁）以代理人身份向家事司法法院申请确认钟庆春立下的新遗嘱有效。
根据新遗嘱，钟庆春大部分的财产将捐给慈善机构，一部分用作生活费。杨寅分文未得。（本报记者：侯启祥）
外甥女把老太太和杨导的关系恶心化 不是玩意啊
出来混，迟早是要还的
喜闻乐见
杨导再寻找下一个老太太不就行了
“根据新遗嘱，钟庆春大部分的财产将捐给慈善机构，一部分用作生活费。”
什么慈善机构？按照之前的报道，这个所谓的慈善机构就是外甥女自己开的，好像是一个什么小动物关怀中心。。
科普一下，别以为慈善机构的钱都是捐给需要帮助人的人。主持慈善机构的人是可以开工资的。
其实这个事情我早料到的。不信翻翻我以前的旧贴子。直接拿钱呢，过街老鼠人人喊打。弄个慈善机构当幌子，马上高大上了。
姓杨的好歹陪过老太太一段时间，在老太太最寂寞的时候。某亲戚，老太太需要人陪的时候不出现（借口很忙），老太失智了才冒出来。打着为老太取回公道的名义，弄个慈善机构当幌子。
我的看法，如果我是那老太太，我宁可把钱给陪我的人，什么亲戚一边凉快去。就算没有姓杨的，我宁可把遗产给了狗也不给亲戚。
其实两个都不是好鸟
比较关注法院能不能公正判决，而不是照顾国民感情。
我觉得外甥女对新遗嘱的“不当影响”肯定要比杨寅对旧遗嘱的“不当影响”更为强烈。
杨寅不论用了什么手法，毕竟是得到老妇的感情的。不管是母子情还是什么情，能让老妇给他立遗嘱，就应该具有合法效应。
遗嘱，就是一个人对自己感情的支付。 你愿意把遗产给爱犬，因为你感情上就爱它，就该被法律保护。 即使儿子女儿也不能因为那是条狗就出来闹。
老妇没有把财产给外甥女，就是她对外甥女没感情，为什么能任凭这个外甥女这么跳出来强抢豪夺？！
不管杨寅本身犯了多少条法，他若能让老妇视如己出，遗产就是他应得的。罪犯不能继承老爸遗产吗？
并且，杨寅的老妇的感情是在延续中被外甥女强行破坏，并不是杨寅本身做了什么例如抛弃背叛禁锢老妇的事情。
他们的关系，住在老妇家有什么不对。你外甥女眼红，为什么自己不进来住？ 不就是怕照顾老人。
如果老妇目前心智不全了，外甥女其实是有罪的。
鸟和鸟还是有些不同的
杨导的内心是”我对你好就是为了骗你的钱”, 但嘴上绝不能承认。
如果一个人的内心比杨导还更龌龊，只是自己没有遇到这机会或即使遇到了也没胆干的话，他才会觉得”虽然是为了骗你钱我才对你好，但我毕竟还是对你好了呀” 。所以和”没有为了骗你钱而对你好”的人来说，”为了骗你钱而对你好”的人更应该得到老太太的财产。
这事还没有扯清楚？啥时候下判？
我觉得”我对你好就是为了骗你的钱”是个伪命题。
首先，什么证明是为了骗老妇的钱？
第二，明星嫁富商是不是为了钱？ 赌王x房对他好不是为了钱？ 下属巴结上司不是为了权？ 不能因为明星嫁富商就不让分家产了嘛。
如果有人说“老妇没钱，杨导会不会对他好？”这个就强盗逻辑了。 人和人的关系本来就存在交换。孤苦老人为什么孤苦,因为穷呀？ 有钱人为什么能找漂亮老婆?
反过来看老妇也就是因为有钱，才有人服侍她啊。 这点老妇怎么不知道。 她很清楚自己和穷苦老人的区别。
第三， 杨导并没有拿了遗嘱就对老妇不好吧。 那怎么能说纯粹是为了钱。
真要纯粹为了钱。 这么多年，老妇早就在黄山还是华山旅游“意外身亡”了。
还是社会主义初级阶段， 按劳取酬。。。。
其实这事件就是仇中+仇富
我结论是外甥女不是玩艺儿。
从来没有孝敬过老人， 以前也没有机会染指老人的财产，这次机会来了而且老人失智的情况下乘机霸占财产。
整个案件的发展过程中。她的不当影响是巨大的。希望法庭能看到这一点。
其实可以模拟一下类似案情。
假使一个老汉有个不肖子，他又认了个养子，养子服侍他。老汉为了避免不肖子争财产，早早把遗嘱立好以防万一。
果真老人失智后，不肖子挟持老汉，并报警驱逐养子。 再逼老汉重立遗嘱。
如果上面这个模拟，新加坡法庭不能保护老汉遗嘱合法性，那真太令人失望了。
杨导案更甚，外甥女是什么东西？ 老妇一辈子和她说的话都还没和杨导一天说的多吧。
法律不能感情用事
清官难断家务事，外人哪里搞得清状况
1. 按照你的逻辑，你下面所列的全部都是伪命题。
2. 总体上你只不过是再次强调了你个人的价值观而已。
人和人之间都有利益关系但这不等同任何行为都可以被理解和被接受。
不是所有漂亮女人都会因为你有钱就愿意嫁给你，因此人和人是不同的。
中国有空气污染问题，澳洲也有，加拿大也有，但不能说全世界空气污染都一样了。
美国德国挪威都有社会制度的缺陷，但不能说他们就和中国北韩都是一样的。
我没有兴趣去比较强奸了15名妇女和强奸了18名妇女的强奸犯哪个相比更好一些。
如果杨导的行为可以理解那么大家还花时间讨论它干什么。
如果杨导的行为不是用你举的那些例子就能说明他的行为是可以理解和接受的，那就没必要讨论他和外甥女谁更应该获得遗产。
人人都有私心，人人挑选对象时都想选好的，但人人做事都会有他的底线，不是每个人都愿意牺牲自己的感情自己的青春去嫁有钱人的。
人人都有私心，但人和人做出来的事差别巨大。
杨导的案子估计没10年完不了。
你写了这么一堆，到底是表达啥意思？