1. 普通组屋窗户太小， 太压抑， 搞不懂HDB为什么要大量安装这样坑爹的窗户， 谁能给一个合理的解释2. 优质组屋的layout大部分都是客厅和房间通过走廊分开的，虽然浪费了几米但是避免了打扰， 而且摆东西更容易， 看到旧普通组屋客厅周围都是门， 很难摆东西， 沙发只能放在客厅中间。
3. 优质组屋的装修比较时尚， 比如电线走法等等细节
4. 优质组屋貌似位置貌似都不太好，所以好像也不是那么受欢迎
你不觉得优质组屋很小吗？卧室放个床就基本没位置了
除非有钱就能任性。。你不觉得在普通住几年然后换优质不是更有优越感。。另外普通比优质大
不能要求太多了，不要说hdb了，就是有些condo，看了之后都恨不得把设计师抽一顿，脑子是进水了咋地，设计的怎么这么反人类呢。
当然，hdb的毛病更多，坑爹的外观，随意混搭的颜色，毫无必要的低层高等等，都是败笔。
同感~最讨厌普通组屋的小窗户
我觉得优质组屋房间太小了。这难道不是反人类？
ZF口口声声提高生育率，但是呢，组屋是越建越小，怎么看都不像能把三个娃给装下去的迹象，二个娃顶到头了。
一个孩子总要一张床+一张书桌，五房式也就三个房间，三个娃以上就是要二个娃公用一个房间，床小时侯可以双层床，书桌总要一人一张吧，拿对卧室的要求就是一个双层床+二张书桌+一个衣柜，现在的新房有几个做得到的。着还是孩子小的最低要求，等到孩子发育以后，那么大的孩子爬上爬下睡上铺也不合适。感觉设计师就是让大家少生优生的节奏。
再小都比新的大众公寓宽敞啊
娃大了自己就能买hdb了。你生3个机会不少呢。
全玻璃的好看,但隔热,隔音就比较差,
砖墙的隔热隔音就好多了
厅大房间小这是现在的趋势，这个倒不算是反人类。
这个回答比较靠谱
不小啊， 我了北部68x的几个房间， 感觉都挺正常的。我看的都是5房式， 3个卧室的。离mrt10分钟路程。
对比了一下附近的旧5房式， 主要是通过去掉了一个房间， 阳台， 洗衣室等实现减少面积的。 主人房差不多大，甚至更大。
这个有道理，没有完美的东西，只能在各方面找个平衡。
要等到娃成家才能买组屋，现在娃都发育的早，到中学都比父母高了，那时就需要大房子了，哪等得及娃成家勒。
我家是不可能生三个的，一家五口加一个女佣，那至少要122平的老组屋才够住，还不能没有闺女，女佣只能和女娃同房间。
他们大了才不想在家里呢。全部往外跑了。哈哈
孩子多的话，那就不是房子大不大的问题了，是房间多不多。新的hdb，五房EA也不过3个卧室而已。所以，最多养两个孩子了。
我也发现这个特点，说是5房其实是三个卧室， 那为什么不直接叫4房呢， 叫4plus
看了好几个这样的5房，感觉客厅不是很容易布置，虽然不小， 都是简简单单的，空出很多地方
新房太小，楼距也小，有些房型还不正，更重要的是地点偏一些。
HDB面积已经不错了，近来的新condo设计，3个房间70多平方米，4个房间90平方米。。。
DBSS的面积还可以，设计也很优质。有没有高人贴下它们的转售时间？谢谢！
房间越盖越小是反人类的, 私宅方面, 开发商为了好销售, 多盖小面积的房子, 可以说是市场的选择。但是组屋越盖越小是不应该的。
楼距这种事 公寓不是更黑么
对坡县的房型我是一肚子怨气，新的房子，所谓公寓式设计，房间小的放不下一张双人床，有的家连着把窗台都打成床了，旧房子设计挺大气的，可是那个长走廊，一点隐私都没有，还有point block 的设计，一点风都没有，很闷热！
所谓一分钱一分货啊。哈哈
本来很向往落地窗不靠走廊的新组屋，听说四房只有90平方又小又热之后果断放弃了。
我是感觉有些hdb的房型设计，很随意，就像是打发叫花子，胡乱设计一下，反正也不愁销路。想怎么乱拐就怎么拐，外墙颜色想怎么刷就怎么刷。
有些condo呢， 也好不到哪里去，看得出来设计师想在外表做点事情，搞点层次出来，不要那么单调，但是外面一胡搞，里面房型就乱了，这方面最典型的例子就是海军部那边的north oaks。还有就是客厅缩进来，面积一下子小了不少连带电视墙也几乎没有了，而缩进来楼下那块地方，也没啥大用，典型的东施效颦。
新加坡是热带国家，应该提倡南部通透的设计。可惜，这种设计理念还没有传播到新加坡。新加坡condo大多是东南西北，每个角有一个单位，所有房间和客厅朝一个方向。
新加坡也应该提倡两梯两户。
萝卜快了不洗泥，一方面我觉得是设计师水平差，另外一方面是房子供不应求，就是设计成一坨屎，照样销售一空。
还有就是资源有限，就那么点地方，要排进去几百个units，南北通透的话，那block之间的距离就要握手了。
Pasir Ris和Clementi的两个DBSS房间面积小的只能放下一张小床。有孩子的家庭根本没法住。。。而且价格也贵得离谱，都跟EC差不多了。DBSS本来就是鸡肋，后来政府就不再建了。
不是设计师的水平差，而是经济考量. 南北通透的设计当然好, 但是成本也高了
我刚拿到的优质屋65平米，确实是有点点小，但全屋落地窗个人还是比较满意的。
其实南北通透，一梯两户的设计最适合新加坡的热带气候，不是没传到新加坡，而是得房率，新加坡地皮有限，为了多建房子，才产生那些坑人的设计！
地皮有限无法南北通透也罢了，热带气候下hdb的房顶还修得那么低，这就属于贪小便宜吃大亏了。
我一说新组屋盖得太小不适合一家五口以上居住，上面有的回复穷人照顾好自己等等，小伙伴们，住五房还叫穷人吗？新组屋都没有EM，EA也是三卧室的，难道让养三个孩子以上的都去买四房卧室的公寓或者有地房产？新的公寓四个卧室的房间也不是每个房间都放得下一张单人床+书桌+衣柜的。。。
养三个及以上孩子的，可以考虑两个孩子share一个房间。我们那会上大学的时候，8个人一个房间呢，博士生才2人一间。这还都已经是成年人了。
组屋窗小是可以降低成本，且都是预制构件，不容易改变尺寸，公寓是现浇混凝土的可以根据开发商要求，随意设计，落地窗那成本一下就上来了。总之钱花不到位，窗别想要大的，层高也别想要高的。
我说的问题就是现在新房子房间小，二个孩子想share都不容易，很多就是房一张床，正常尺寸的书桌都放不下了。
这么专业？?能解释的具体些吗， 纯好奇， 组屋的混凝土是模块化的？
玻璃的成本应该比混凝土低呀。
有预购就有预制， 那为什么不把窗户做大， 把混凝土做小？
是不是做窗户的厂家不如做混凝土厂家跟HDB的公关做的不到位哈哈
这个还是跟设计有关，设计的时候是3/4的玻璃，那么模块化当然也是3/4的模块。新的HDB小是小了一点，但是很多的格局还是很合理的。
那就买老房子就好了啊
hdb层高这么矮，我觉得有可能是政府有意这么搞的，就是要和condo拉开差距。
层高2.6个人觉得还可以吧，新组屋还是很漂亮的，所以Condo压力来了，价位是人家的两倍，还要交300多物业费，享受没有2倍啊，对于不经常游泳打网球的人，更是没啥大的区别。有能力还是可以二套上condo的，这也是实话。但新组屋性价比更好。
其实condo的300多物业还算可以，前提是你要有车子。
层高2.6真的是有点低，装个风扇，稍微高点的一伸手摸到了。
hdb的思路应该是越修越好，倒逼condo修的更好才对，而不是主动修的差来给condo让路。
condo的物业费游泳网球啥的都是毛毛雨，关键是车，如果有两辆车就比hdb划算了。
所以EC的性价比很好;P;P;P
EC就是公寓。呵呵呵
是的， 旧组屋客厅周围都是卧室门，厨房门， 很难摆东西， 然后也声音会影响其他房间。 但是中介说50%的人认为新组屋浪费了6，7米走廊的钱。 有些地段这个钱也是不小的浪费。
第二就是旧组屋厨房太大， 浪费。
我家就是南北通透，一层两户，
可惜这种房子都有岁数了。
你好豆包妈妈
没错，组屋很多地方都是拿预制构件拼的，新加坡讲究生产力，政府认为这么拼起来的能起到提高生产力的作用，公寓都是混凝土现浇，所以某种程度上来说，公寓的结构比组屋更稳定些。
至于窗户肯定是玻璃窗更贵啦，窗框都要铝合金的，且玻璃又要隔热隔紫外线等等，所以你看公寓都是大片落地窗 几乎看不到墙面，组屋就是一大片墙面抠出来一个窗户而已。
上班的地方有大片的hdb即将竣工，回家的时候看到cck那边有更大面积的hdb也要竣工，感觉hdb的前景不妙。