PAP赢了显而易见，在野党溃不成军，为啥说WP赢了？
以下纯粹是自我猜测，欢迎拍砖
PAP的得票率之高可能他们自己也吃惊。我不记得选前有所谓民调，但就网络上和身边的言论来看，反PAP情绪甚高。那为何这么多区PAP得票率过70？只能说明一点：很多选民压根没兴趣参与网络舆论大战。
大家为何选PAP我无从得知。或许老李真的在天显灵。或许SG50就像中国的国庆一样成功的给公民打上了鸡血。
你说在野党攻击移民政策惹怒新移民，这个逻辑上并不正确。新加坡一些列缩紧政策基本上没有影响新公民家庭，深受影响的PR和各种pass是没有投票权的。而且东海岸那个姓林的选前失言，很明显PAP对所谓发展中国家的人也友好不到哪去。再说新公民人数（转国籍几年内算新呢）并不是主体。可以说，这一次PAP大胜是全新加坡的认可。
PAP做得如何？各花入各眼，我也无意评论。话说回来，PAP做得不好的，换个人就能做好？PAP做得好的，换个人就做不好？
这要看做什么。国策里面，PAP必然是主体，他们要通过的政策，就是再丢几个区也不会受影响。但是，选区市政会那可是谁赢了谁管。我没有住hougang aljunied的朋友，不过PAP选举时对这个可是猛烈攻击的。WP也承认亏了钱。这便是执行力缺失的表现。好像是老吴还是谁说，我们当政的时候财政都是平衡的，怎么到你们手上就亏钱了？
这个事件会不会打击大家对在野党的信心，难讲。说不定真的有。新加坡不能投弃权票，你一定要从中选一个。选民中有坚定的PAP支持者，也有坚定的PAP反对者。坚定的反PAP者，可能每个区都差不多，这就是为什么tanjong pagar 都有20%的票去了在野党。真正有铁杆粉丝的在野党，只有WP。WP丢了punggol east，险胜aljunied，这些，都是铁杆票在支撑。这说明，即便是town council 亏钱，这部分人也不离不弃——要知道他们可是直接接受过WP管理的。这边是为什么我说，WP同样赢了的原因。
而其他在野党，我看真的是没有啥支持者，投他们票的都是PAP的反对者。随便阿猫阿狗去参选，只要站在PAP的对立面，就能得到这些人的票数。——我这里没有贬低其他在野党的意思啊。只有WP，获得了真正的铁杆粉丝。虽然数量上还不足以拿下punggol east。
在野党很弱，我不觉得是好事，在野党很强，取决于在野党的人有多大本事，否则也不是好事。11年PAP成功将丢失27年的potong pasir 夺回，其中缘由其实耐人寻味。在野党的春天，不能指望靠操纵几个惹眼的议题。进国会也好，管理town council也罢，是要拿出真本事的。如果只是打打嘴仗，拜托，那我也可以，怎么不让我去国会里拿着百万年薪呢？
姓林的管MOM，嘿嘿。
据我的观察，有某一个种族的人绝大多数是WP 的忠实拥护者。
PAP会赢还有一个很重要的原因，就是大多数新加坡人都是谨慎的，这是教育的结果，平时挂在嘴上的不是you’d better,就是play safe,再不然就是touch wood。说不好听一点就是胆小。PAP这50年有重大错误吗？我个人认为没有。PAP的优势就在于从0到有。50年政绩摆在那里，要现在的反对党百尺杆头更进一步，WP还不具备这种潜质。其他反对党就更难了，他们是站在成果上挑毛病，这也太轻松了吧？要新加坡人相信有50年领导经验，让新加坡从0到有的PAP， 还是没有经历过大风大浪反对党？怕输的新加坡人会做什么选择是肯定的。
至于高得票率，那才是其它因素的结果。
从来没有人怀疑PAP会赢。不过这么高的票数我想没人想到吧。
我觉得这是一个先有政策，后有策略。
政策就是今年中产税务大优惠+建国一代配套+金禧年+H D B低收入超强优惠配套，整个立体政策奏效，人心感恩。
策略是前阿裕尼失去两部长记忆犹新+吕部长的离职，让大家产生闪电失血过多的恐慌感。
关键还是反对党没有能人，或者能力没有办法表现出来。至少之前治理榜鹅东时，即使自己垫钱也要搞出点名堂来。弄得差不说，还被人抓住小辫子，真是可以算是自作孽了。
这不叫自作孽吧。最多是好心没办成好事。
反对党有没有能人都一样。执政党只会败在自己执政失败上。 在新加坡反对党就是根鞭子，执政党要是犯错，这鞭子就会打在执政党屁股上。要是选民不成熟或民粹当道，这鞭子最后会打在人民自己的屁股上。
楼主有见地
不觉得是好心。感觉他们就没有努力，没有想好好治理。
PAP赢在反对党太弱，没有一个像样的，需要整合资源和发觉人才才可能变大变强。
以目前朝野的政治资源之悬殊，在野党要在很短的时间内展示出让人信服的能力确实非常非常难。
何况这届选举（当然我承认没去关注只看了网络二手信息）在野的除了批评PAP政策啥constructive的都没说。
和买手机不一样，三星好还是苹果好，你可以拿在手上对比。但执政是排他性的，你只能选其一，而落选的，是没有机会展示的。
PAP做不好的，换个人能做好? PAP做得好的，换个人就做不好? 其实这两个问题除非变天，永远不会知道答案。
管理没那么容易的。
问题是，选民是否给他们失败的机会。
我举个例子，绝大多数明星刚出道的时候那叫个烂
但是公司力挺，让他们出专辑演电视剧，其中部分就练出来了。
我不是说选民是否应该给在野党机会，事实上，punggol的选民就说了不，你们还是练好了再来演，而aljunied的选民说了yes，我再给你5年。
不要以为给了机会就一定能练出来，现在当红的明星一样有烂的死但就是能演大片的。
以目前的事态，必须有大地震。
无论是大环境，比如经济危机，或者PAP内乱，或者，实在是出现了一个经天纬地的人才站在了PAP的对面。
当年不是宋楚瑜自立门户，阿扁未必能上台。
当民进党掌握执政资源后，大家发现国民党能干的民进党未必不能干，第二次大选国亲再联盟的时候，民进党已经今非昔比了。
有个数学是体育老师教的错误大家没发觉出来。我改了
这个比喻很好。
榜鹅东自从换了WP,组屋的卫生就很差 和之前是明显对比 ，居民感受很明显 当时 PAP下台是因为他的议员个人生活问题 WP才有机会上台 。上台后表现也不好 再加上这区的房价大跌 ，WP没有悬念会输 网上还说很可惜丢了榜鹅东 哪里是可惜 榜鹅东本来就是 PAP的好不好
治理了后港这么多年，再说没经验之类的，也太苍白了。没能力就是没能力，在后港再锻炼几年吧。
google这么牛怎么在中国就混得这么惨
当年nokia独霸天下的时候为啥日本就混不下去
puggol east和hougang，都是新加坡领土，但资源就未必一样了
我不负责人的想，比如人口组成啊，比如设施啊，以及情感啊
以wp的角度，为何aljunied就能守住呢，难道punggol east管得比aljunied差吗
没有资源干说能力是没意义的
pap强大的就是资源，我想这也是为何多数选民最后选择他们的原因。
市镇理事会的管理应该是模式化的，hougang和aljunied和punggol east之间的差距，不应该是那么的大。
这三个地点管理的差异有多大，我不知道，我也不知道有谁能够给出让人信服的对比。
如果差异不大，为何一个大胜一个险胜一个输？
如果差异大，是什么因素导致一地管的下来一地管不下来呢？