刚才浏览早报，发现一个文章《已达到美国水平 新加坡人均收入近5万美元》http://bbs.sgchinese.net/forum-257-1.html
新加坡的人均收入目前近5万美元（约6万4000新元），已达到美国的水平。星展集团分析师进一步预测在9年后，我国人均收入可能达到7万1000美元，超过美国的5万7000美元，差幅为25％。
郁闷了，拖了大家的后腿。本人写程序的，可能因为工作关系，周围朋友也大都低于这个水平，很想知道主流都做的是什么工作？
金融的一月1w新币不少吧。
我去年看早报上说新加坡最牛的打工皇帝年薪是3亿多新 ，人家一个人就拉高大盘了。
不要看平均收入, 坡国是贫富差距巨大的国家, GINI index很高, 看平均数没有多少意义
要看中位数, 2010年的好像低于3000, 所以只要你的工资高于3000, 就是比一半的人高了, 不算拖后腿
不可能吧
新加坡人少, 分母小分子大拉…. 中国人那么多…
我也在最底下层的….
正解。贫富差距大的地方平均数比中位数高很多。
我估计坡国能相差1万美元。
对的 平均数是给外国看的 本国内看中位数
:lol有钱人还是不少啊
前天公布的中位数是２５８８新元（约合２０１６美元）
看来吾已华丽超越了…
过了中位数，但是平均年收入6万4?这是真的吗？
哇 真羡慕!
新加坡这里高过平均数的工作真的很多….
看看本论坛就知道了，几年前都是发帖问月薪4千要不要来…
这2年都是月薪8千要不要来….
站角落反省！我要加薪！
这个中位数也太低了吧. 应该把小孩子, 老人, 不愿意做工的太太们, 都中位进去了
用中位数和平均数2个数据可以画出新加坡社会结构…
应该是水滴状….
我也写程序的 就算算上兼职 也达不到他说平均值
叫他们扯蛋吧
好吧，7年前被吾华丽超越了…
仍被这条线华丽的阻拦着~~~
平均了之后，真相就被和谐了！
中文翻译错误，其实是average GDP，中文应该是“人家国内生产总值”。到Strait Times你可以看到英文版的。
中文翻译错误，其实是average GDP，中文应该是“人均国内生产总值”。到Strait Times你可以看到英文版的。
2010年，新加坡的评价月收入是4000新加坡元，中位月收入是2500新加坡元。详情，请看我以前的分析 http://blog.sina.com.cn/s/blog_61519f510100kgg3.html （新加坡2010年个人和家庭收入全面解密）
估计是指就业人士
现在家庭收入中位数是5000，因此如果算就业人士，有可能
平均数意义不大
一个亿万富翁加上99个穷光蛋之后，平均下来没人都是百万富翁
而且美国那么大的人口基数，如果随便和美国一个中级城市比，恐怕不乐观，况且人家福利好那么多
感觉数字有点诡异？？？
之前统计的household income平均数也不算高的，一家平均4口的话，除以4，人均收入反而高了？。。看不太懂
回复点评：
24楼正解，参考。问题不在于做生意什么的
不管数据真假，小小打击一下，更有压力向钱冲啊………..
那真狗血的厉害
Straits times 上说是 GDP per capita
翻译得太次了，害得我压力了半天
看看晒开销的帖子~~~年收入6万5一点也不高啊
谁呀3亿年薪？
新加坡就这样，说起来双语，一旦翻译，死菜
不过，我仔细看了。DBS的报告也是混蛋的厉害，画个GDP的图和数据，后面紧接着说人均收入。也是奶奶的邪门。太狗血了，害得记者也狗血。
现在大学毕业生月薪不是都2700+了吗？
说人均就太高了
MM 可能刚毕业不久…
偶也是写程序的, 偶和偶的大部分的同学们都到. 就是, 慢慢磨了…
看了那个报告，说的是：
1.到2020年，新加坡的人均GDP将比美国高25%
2.PCI (Per Capita Income，人均收入)在70年代，新加坡和香港的水平只有美国的四分之一，今天新加坡的PCI和美国一样，到2020年，新加坡的PCI将比美国高25%。
3. 现在韩国和台湾的PCI只有美国的40%左右，马来西亚20%，中国和泰国10%
不谈median基本没什么意义。
如果大部分人收入不增加，最富裕的10%的人收入翻番，PCI超过美国50%都不是问题。
不是磨, 是跳槽提工资吧?
毕业好多年了 ……回国一趟 回来工资就低了
连4000都不到 要去哪里写程序 才能拿到平均值
一个月要拿到差不多5000 才能达到那个年平均值吧
不知道要等到什么时候
只好拼命做兼职了
说来惭愧, 偶两次跳都只加了10%… 因为偶比较性情中人, 每次都是辞职以后再找工作…
最近几年没跳, 涨幅大多了
嗯，记者很烂…
原文虽然有提到Singapore’s per capita income。 但早报说的7万1千美金收入在图上确是GDP per capita,2020…
应该是国民人均生产总值…
https://www.dbsvresearch.com/research/DBS/research.nsf/%28vwAllDocs%29/25BDFA8C28CD46D14825790C00314208/%24FILE/DBS%20Asia%202020%20110928.pdf
41页
美国的MEDIAN人均收入是多少？
唉，还需要:'(大大努力啊…争取工作和理财双丰收
超是超过了中位数，但是和论坛里的同胞们比起来还是鸭梨很大~~~
不过还是挺满足了~
只是这辈子也绝不想拿薪水过日子~~呵呵！
我没这些数据。不过你可以上wikipedia学点知识。
http://en.wikipedia.org/wiki/Median_household_income
数据是07年的。你可以看到那时候美国是排第2位。亚洲最高的是日本。假如新加坡和日本处于一个富裕程度，因为日本贫富差距比新加坡小，那新加坡排名应该是在日本之后的。
另外，IMF的图示你可以看到，人均GDP和收入中位数之间的correlation只有16%。这说明什么呢？说明(on average)GDP涨20%只能带动median income涨3.2%。
刚在美[关键词屏蔽]计局网站上看到2010年美国家庭收入的中位数是49445美元。
晕，MIDAS长这么多？
其实，报告本身是有点乱七八糟
1,报告给了图解说GDP
2,说人均收入增加25%却没有数据
结果，记者说收入增加，没错，但数值却是GDP的数值
一起混乱的厉害，
看到你這個，心裏平衡了，呵呵。
差不多。不过Asian Americans的median有6万多。
还好一不小心超过了. 不过我身边的朋友好像都超过了啊. It 行业
穷人只知道工资。收入还有资产收入，机遇收入。
国内都说一年收入买不起两平米房，但是购房还贷平均只有5年。
是，但早报引用几个数据是错的，例如
我国人均收入可能达到7万1000美元，超过美国的5万7000美元，差幅为25％。
这些肯定是GDP per capita…
我国人均收入可能达到7万1000美元，超过美国的5万7000美元，差幅为25％
这是早报说的。当然他们说错了。
问题是DBS的报告里，自己说了25%的收入差别，可是，根本就没有任何数据证明个人收入的差别是多少，更遑论25%。报告里关于这个的，简直可以说是胡说八道。所以我说根子在这个报告本身。
记者没看清楚，也被饶进去了