小悦悦走了 今日凌晨抢救无效死亡
是否该立法，惩罚见死不救的人呢？
鉴于诸君忙碌之中，无法从头到尾阅读，特把部分后文摘录于此。
我个人认为：中国人自古习惯于人治，西方习惯于法制；因此，西方人对此多［不是都］求诸于法律，而国人则寄希望于道德的提升。然诸多立法强制之国，不见得道德低于国人！如有一天，能够立法，也不是说国人的道德就比不立法时滑坡。
塞爾維亞刑法126條、127條規定，見死不救者(例如交通事故中)可處一年徒刑。如果受傷者因路人見死不救而死亡，相關的途人可判處8年徒刑。巴西刑法135條規定：見死不救者，可判半年至1年監禁。
《法国刑法典》规定：“对处于危险中的他人，能给予救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而故意放弃给予救助的，处5年监禁并科50万法郎罚金。”
不知道更具体的条文：阿爾巴尼亞、奧地利、比利時、保加利亞、克羅地亞、捷克、丹麥、芬蘭、希臘、匈牙利、冰島、意大利、荷蘭、挪威、葡萄牙、俄羅斯、西班牙、瑞士，都制定了有相關刑法條款，懲處見死不救現象。
《意大利刑法典》也规定：“对气息尚存、受伤或危急之人，疏于必要的救助或未即时通知官署者，处3个月以下徒刑或科12万里拉以下罚金。”
《德国刑法典》中规定，“困境发生时需要救助，根据行为人当时的情况急救有可能，尤其对自己无重大危险且又不违背其他重要义务而不进行急救的，处1年以下或罚金。”
我们伟大的社会主义祖国的澳门特别行政区：
澳门，刑法典有“帮助之不作为”条款，路人如果见死不救，被判最高1年徒刑或最高120万元罚款。医生如果见死不救，将构成刑法典“医生之拒绝”罪状，可能最高判刑5年。
老孔先生说过：“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。“————也就是夷狄之有君，还不如华夏无君。
所以，伟大的祖国之所以不立法强制人们不得见死不救，估计大概可能也许是因为中国人有道德、有理想，行为美，环境美。
而那些，必须立法的红毛，估计大概可能也许他们不相信自己的道德，没办法。。。
赴汤蹈火去救人，或许大多数人都做不到。举手之劳可救人一命，却不肯伸出援手，将来谁来救你？
文宣工作有问题啊。。。该讲法律的时候讲道德，该讲道德的时候讲法律。。。
震幅就是这样啊
你跟他耍流氓他跟你讲法律
你跟他讲法律
他跟你讲道德
你跟他讲道德
他跟你耍流氓
人心散了。。队伍不好带阿
严惩见死不救还不如嘉奖见义勇为呢？
虽然两种都不是治本良方。
引用“当小孩子被压在车轮下之后，你们说：体制造成的！体制？体制始终在教育我们要学雷锋、学张海迪、学赖宁。可是，雷锋拍照，你们说是作秀；张海迪自强，你们说她假装残疾；赖宁救火，你们调侃其实是丢了眼镜。我们所有学习的榜样，没有一个能逃脱你们的口诛笔伐！——你们，就是中国的公知！与垃圾何异？”
其实与其说要立法严惩见死不救，还不如先立法严惩碰瓷讹诈的。。。
南京彭宇案造成的影响还没有散去，天津许云鹤案又冒了出来。两个案子，加上法律上，没有对碰瓷讹诈之类的事情有明确的惩罚条文，是造成小悦悦事件的主要诱因。
觉得不回首说的很好。。。
支持不回首，说得太好了！
又一杯具！！！当好多记者围着拾荒的老太太问；你当时想过出名吗？就注定以后类似的杯具照样发生！！
谁会认为倒在血泊中的小女孩是行人高速驶过？见死不救在一些国家和地区，甚至澳门特区都是违法犯罪行为。
碰瓷本就属于违法犯罪，只不过很难确认讹诈的老人是清醒地讹诈，还是老糊涂
见义勇为应该褒奖，应该有社会保险保障
呵呵，来，贴点“一些国家”相关的法律条文呗
《法国刑法典》规定：“对处于危险中的他人，能给予救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而故意放弃给予救助的，处5年监禁并科50万法郎罚金。”
《意大利刑法典》也规定：“对气息尚存、受伤或危急之人，疏于必要的救助或未即时通知官署者，处3个月以下徒刑或科12万里拉以下罚金。”
《德国刑法典》中规定，“困境发生时需要救助，根据行为人当时的情况急救有可能，尤其对自己无重大危险且又不违背其他重要义务而不进行急救的，处1年以下或罚金。”
问题是－－现在上梁不正
伟大的社会主义祖国的澳门特别行政区：
澳门，刑法典有“帮助之不作为”条款，路人如果见死不救，被判最高1年徒刑或最高120万元罚款。医生如果见死不救，将构成刑法典“医生之拒绝”罪状，可能最高判刑5年。
道听途说来的一点东西，您别当真。这些条文原件，我一条都木有阅读过。
塞爾維亞刑法126條、127條規定，見死不救者(例如交通事故中)可處一年徒刑。如果受傷者因路人見死不救而死亡，相關的途人可以判處8年徒刑。
巴西刑法135條規定：見死不救者，可判半年至1年監禁。
据说，不知道更具体的条文：阿爾巴尼亞、奧地利、比利時、保加利亞、克羅地亞、捷克、丹麥、芬蘭、希臘、匈牙利、冰島、意大利、荷蘭、挪威、葡萄牙、俄羅斯、西班牙、瑞士，都制定了有相關刑法條款，懲處見死不救現象。
老孔先生说过：“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。“————也就是夷狄之有君，还不如华夏无君。
所以，伟大的祖国之所以不立法强制人们不得见死不救，估计大概可能也许是因为中国人有道德、有理想，行为美，环境美。
而那些，必须立法的红毛，估计大概可能也许他们不相信自己的道德，没办法。。。
美国的法律只保护“好人”， 即见义勇为者， 但是围观的人没有义务去救助， 不会惩罚
新加坡的法律会对碰瓷的罚款三倍惩罚
具体文章见留园今日的文章
小还好可怜的! 她的父母首先就错了… 其他的…哎, 靠良心!
我表格态度！！
我选的2，不能立法！！
以中国现在的国情，，这事立法后 还是被相关人士利用而已！！！因为见死怎么救？难度比较大。
正常的法律 都 还维护不了，，再出新法。。出台后，谁能保证 正确实施？？？ 估计见死 都会尽快躲得远远的，，连路过也不路过
一定会有人阻挠立法，阻挠依法治国，所以30楼跳出来，一点都不奇怪。
搞笑。。。就算中国人大是个摆设吧，出台任何法律之前，也都要象征性的讨论下呢
怎么，有人反对，就是阻挠依法治国了？
你认真的过了一点点。我是见老白就批。没有别的意思。阻挠祖国法制建设的只有老白，木有其他认真投票的人。
呵呵，，，
我是在想象 这法 立了后，，，会出现什么情况！！
据小道消息，我听说的哈，，，国家最高法院院长 曾经说过：大体意思是：一定要利用好法律严的一面，也要有松的一面，该严的时候严，该松的时候松。。
听到这话，，你认为法律可靠吗？？？中国的国情： 可靠的 那就是找个李刚的爸爸当干爹，，要么往国外 GUN
最后的拼音 我也是骂我自己，，希望其他看到的别敏感
听说北大的一位院长公开说：见到老人家跌倒，是北大的学生，你就去扶；对方讹你，全北大法律系给你当法律顾问；法院判你赔钱，北大学校替你给钱。
肯定会有人说这是出风头，但是我们就是需要敢这样说敢这样做的人。:victory::victory::victory:
北京大学：你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿!清华大学：你是清华人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，清华法学院给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿!复旦大学：你是复旦人，看到老人摔倒了你就去扶，他要是讹你，复旦法学院给你提供法律援助，新闻学院给你提供舆论支持，经济学院给你资金援助，最后再把他送到复旦附院，医学院帮你讹回来!中国政法大学：楼上全部都弱爆了!你是法大人，看到老人摔倒了你就去扶，他要是讹你，现在就让我们的学生修改宪法，赔不偿赔偿我们说了算!
孩子好可怜。 从录影中看，怎么行人和汽车会用同一条道路呢？
3个选项我都不想选。。
只想说出我个人的意见。。
小悦悦走了是件好事，不必承受莫须有的痛苦。。
她可以早日投胎。。
保佑她下个机会是幸福美好的。。
投胎要谨慎。。。。。。前面那句我就不说了~
记得n年前在IMM附近打工，因为吃错东西走到就一半就开始呕吐。。。我还深怕影响路人自己躲在路边的树后，不过还是有个好心的路人给我递纸巾，问我要不要去医院。。。。。。没想到这样的小事情，小关心对一个重伤的孩子却是那么的奢侈。。。。。
IMM 是在新加坡，，，，
小悦悦是在，，，
那个莫须有用错了。。。莫须有是也许有也许没有的意思。。。
人之初， 性本善…
希望这件事情能唤醒中国人内心深处熟睡的良知，，，让中国人重新审视一下自己。。。
可怜的小悦悦成了这个社会的牺牲品，，，希望她没有白走，，，
希望，最起码，不会再有类似的事情发生…
孩子母亲的责任。。。
孩子母亲就在路旁的店里，孩子没看住，自己跑到路上去了。。。
唉。我家婆之前还一直都说新加坡人比较没人情味，人和人之间很冷漠。（老人家是北方农村人，不习惯新加坡人的生活习惯。觉得邻居说话都不给开门请进来坐坐简直就是冷血）。。。。。
我也是最近才知道没有最冷漠，只有更冷漠。。。。。。。
好像。。。据说。。。孩子的妈妈在晾衣服，转脸就不见了人。里外里的找，后来才知道是跑到街上去了。。。。。
今天的新闻：http://news.omy.sg/News/World%2B … 0211551-285057.html
sorry sorry 谢谢指点。。。
现实的社会难道把人性给磨平了？
可悲的人们。。。。
太让我气愤了。。。！！！！！
最近我每天一挣开眼睛就想起小悦悦的事情，很心痛，情绪都变不稳了，都有点犹豫了，，，、
雪人你可是有身孕在身，别生气，，，尽量避免看中国新闻好了，中国…已经没救了，，，哎
那些人都瞎了，聋了，哑巴了。。。。。心寒啊！！
希望小悦悦可以拯救，至少唤醒一些尚存的灵魂。
痛心。耻辱。悲愤。希望这些不会转眼就忘却。
第一，雪人应该已经生了，母子平安。。。当然不排除高效率再怀一个小朋友。。。
第二，我对中国充满信心。。。
昨天还有一个类似的事件是发生在西安的。http://news.omy.sg/News/World%2B … 0201545-284798.html
有些时候我觉得这些新闻能报道出来也是好的。至少说明大部分的人还是有一腔热血的。大部分的人还是鄙视那些冷血的行为的。
小悦悦现在也解脱了。。。。我其实也挺替她开心的。至少她不用再面对着冷漠的世界。试想她活下来，她要怎么面对发生在她身上的事？她要怎么理解和原谅呢？
第一。谢谢您夸奖我的效率~~~
第二。支持你的爱国心。相信我们每一个华人都是这样想的。顶多是恨铁不成钢，嘴里骂两句，心里都是爱。。。。。
那我是夸奖对了呢还是对了呢？。。。
你觉得呢~~
对了那真的要恭喜恭喜啊。这次要是女儿我抓抓紧给我儿子留着啊。。。
哈哈哈哈~~~ 好啊。我也希望是女孩。毕竟有男孩了。要是两个男孩就龙虎斗了！！！
对了。我儿子下个月就1岁了。你来玩不？
下个月要准备劳动部的审计啊，有空我就去凑热闹吧。。。
哦。。。。其实也没什么。就是太多朋友说想看看孩子了。一个一个请客太麻烦，所以就一起了。
说实在的孩子还小，庆祝生日这种事他还屁毛不懂。无非就是大人找个理由吃吃喝喝罢了。。。。
你有没有想过,如果你把她救起来,你会承担什么后果? 个人工作的丢失,医药费,甚至是天下降下来的官司?在中国这种社会,救人真的会是那么轻松的事吗? 如果是我,也许我也会走开,不过我会打电话给110.
笑贫不笑娼的 观念让人们忘记道德 伦理,植入更深的是钱
鲁迅笔下 中国人 可怕的血馒头 叫好起哄的。
你想想 学雷锋那个年代。也不美好。学生把老师打死，资本家没有审判就枪毙。物流叫投机倒把。
中国的问题太复杂了，北方人，南方人。西部，少数民族，
如果说立法的话。太可笑了
我觉得悦悦的妈妈应该负最大的责任。。
一个两岁的孩子出事的时候妈妈不在身边。。
十九个人经过之后妈妈来被人呼喊过来。。
这是一个什么样的母亲呀。。
出门不好好看着那么小的孩子，你是怎么想的呀？
你摸着良心想想到底谁是罪魁祸手。。。如果你好好的看着孩子至于出现这种情况吗？
妈妈确实没有看好孩子，但这不是孩子被集体谋杀的理由。这个时候指责那位母亲。。。
这个是道德问题，不可能用法律来约束 的。。。。。可见我们的道德都被物质利益所吞噬了。。。。。。。。。。。
中国人自古习惯于人治，西方习惯于法制。诸多立法强制之国，不见得道德低于国人！
如有一天，能够立法，也不是说国人的道德就比不立法时滑坡
是的，我很赞同你的观点，我们是需要法制，人治根本不可靠，我们需要的公平，公正，公开，透明的法制。
有老太太碰瓷那事~~~现在这世道真不好说了，不过还是好人多，我始终这么觉得
有人同意立法，有人反对立法，都能理解。认为立法可笑的能否指点指点，可笑之处，让大家能笑一下
可笑之处在于这个法律立了，也很难执行
那就笑所有的法律，包括宪法，其实中国宪法最好笑。可怜刘少奇拿本宪法还以为能救自己？宪法是根本大法，连主席都不能救
著名的宪法顶个球
别扯没用的，最高级的政治斗争，是凌驾于法律之上的。
卡扎菲拿着宪法也救不了自己的。
我其实说的很认真。按照见死不救立法难执行，而且可笑的逻辑，宪法能保护谁？不可笑？
你说最高级的 政治斗争可以凌驾于法律之上，难道这个是应该的？再说宪法：中华人民共和国公民在法律面前一律平等。————谁信？不可笑？
中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。————谁信？不可笑？
没见过国内的集会，游行，示威？
你有时间该回国走走了
有见过，那不是自由的
昨天的新闻，广东省已经开始探讨对见死不救者要立法制裁。能否实行大家就拭目以待吧！
很多人都说可笑，我也懒得再说了。其实真希望法律能更健全。
第一个司机该判死刑啊！第二个该判无期。见死不救的统统罚款5W。
我这个法官行不？？？
你比较像是过去的县官，不像是现代法官。
她妈妈首先就不对的…
这个社会那样, 我们能要求什么呢…哀!!!!
她又怀孕了，第二个，，，
你也庆祝下她阿，，，
我对中国是没什么信心，所以来新加坡，我相信很多人也是这样，，，才来的，，，
我们现在只能祝福她，，，来世投胎，，，能出生在一个 充满爱心的世界，，，
就算不是充满爱心的，，，也要不适冷血的国土，，，
中国人口多，捐钱的和不捐钱的要用比例来算，不是按照人数吧。。。:lol
我小时候，一个人不敢上马路
别扯那些没用的，给点星币。