近些年来，新加坡内阁资政李光耀在多个不同场合就中国话题发表意见。他最著名的观点是，美国应该继续在亚洲保持领导作用，并维持亚洲地缘政治的均势，特别是对中国进行有效的制衡。将于4月10日出版的美国《商业周刊》发表了查利· 罗斯对李光耀的专访，在这篇专访中，李光耀就中国面临的主要问题和未来发展趋势，以及一些有关中国的热点问题回答了记者的提问。在笔者看来，他对中国以及当今世界局势走向的看法是充满洞见的，具有很强的现实针对性，也代表了亚洲很多国家政治人物的共同心声。 在他接受这次专访的几乎同时，李光耀还对台湾进行了私人访问行程。李光耀能够成功进行此次访问，未获大陆抗议，看来是获得默许了的。李光耀在此次访问中，有两个突出的亮点：一是高密度地秘密会见台湾朝野主要政治人物，当面听取他们对台湾今后发展以及如何与大陆互动的看法;二是高度肯定了马英九上任以来奉行的两岸和平政策，尤其是高调向台湾朝野表示赞成马英九的“不独、不武、不统”的基本立场。
李光耀对台湾的访问以及对马英九“三不”政策的高度期许，放在他判断当今中国和世界发展前景的观点背景之下，具有格外深刻的意义。
他在接受查利· 罗斯的采访中再次明确表示，2011年世界期待美国继续当世界的领导者。他重复了他的一贯观点，即保持亚洲的稳定和利益，离不开美国的领导。而对美国领导作用的强调，包括此次在台湾的行程中对台湾朝野强调维持“三不”政策重要性，都源于对中国的犹疑和警惕。
当查利· 罗斯问到，“你认为大多数亚洲国家是不是害怕中国?”李光耀指出，正确的词不是“害怕”，而是“谨慎”。而谨慎的原因，则是对中国如何对待亚洲邻居“走错路”心中没谱，担心损害自身的“核心利益”。而对同在亚洲的国家来说，面对一个强邻，其核心利益不仅是经济利益，而且包括了领土利益、安全利益在内的多重利益。
李光耀的潜台词是，中国的未来发展仍然存在很大的不确定性，特别是随着中国的发展，中国如何运用自己的影响力，在亚洲实行什么样的外交政策，对于亚洲国家来说，并无清晰的答案。比如，对中国可能采取的经济制裁措施，李光耀说，“他们会不让商人去那里做生意。”“至少他们可以这样做。”“那里有13亿顾客……所以如果你不进去，你就会失去一些东西。”
李光耀对当前流行的“中国模式”说保持了距离，甚至可以进一步理解为他对中国现在实行的经济社会发展政策不甚乐观。
查利· 罗斯提出，中国实行的国家资本主义促进了自身的发展，未来世界是否将是国家资本主义的天下?李光耀对此回答简洁而明了，他认为，“国家资本主义没有私人资本主义有效。”“我坚信私人资本主义能够轻而易举地战胜国家资本主义。”他反问查利· 罗斯，“如果不是一个和你利益攸关的公司，你会不会上班上到凌晨2、 3点?”从人的本能和人性的角度，直截了当指出了私人资本主义对国家资本主义的比较优势。美国主导的全球私人资本主义在很长时间里将继续焕发它的活力。
李光耀对中国发展模式前途的谨慎态度，佐证了他关于中国在将来二十年技术能力无法超越美国的观点，并为美国继续保持超级大国地位，在亚洲发挥制衡中国的关键作用，提出了期待。
正因如此，中国更关注内部的“稳定和成功”，从经济技术角度说，中国还需要向美国学习，吸取美国的先进技术，并从美国的市场及现有国际秩序中获益。而同时，中国在内部稳定方面存在的隐忧，随着东西部和东部自身之间经济差距拉大，越来越强。因此不会主动与美国为敌，更不会奢望世界，对抗美国的全球领导地位。发展中国的技术和经济，仍然是摆在中国的第一位任务。
看上去李光耀的这两个观点是矛盾的，其实则是内在统一的。中国的发展模式并不优于西方奉行了几百年的私人资本主义，两者之间隐然还存在竞争关系，因此将来中国模式能否超过西方私人资本主义的模式，仍属未知之数。这就为中国内部局势增添了更多的不稳定可能性。如果中国不能突破自身局限，适应这个世界，那么它或将面临动荡局面，国家发展前景也会黯淡。作为亚洲的庞然大物，中国的发展与周边国家的发展具有千丝万缕的关系。这样的中国将为邻国带来什么样的影响，中国在自身发展面临瓶颈之际，会不会改变和平外交政策，实行更为激进的进攻政策，在李光耀看来，都是颇可忧虑的。
因此，无论中国发展模式能否成功，亚洲邻国心中的不确定感都有增无减，也就更加仰赖寻求大国均势外交，希望美国强化在亚洲的战略性存在，以期对中国形成牵制和制约。他们倒不真希望，两者之间会爆发冲突，二选一的游戏，不符合他们的利益。更何况，如同李光耀所说，中国面对自身的发展问题仍然有求于美国，也无法超越美国，在可预见的将来，并无替代和挑战美国成为全球新霸权的实力。
为了确保一个除了中国以外的亚洲的利益和安全，除了积极游说美国继续加大关注亚洲的力度以外，李光耀还寻求从亚洲内部寻找制衡中国的元素。他对台湾“三不”政策的推崇，既迎合了大陆的反台独立场，又恰如其分地掺入了亚洲国家的私心。如果台湾放弃“三不”政策，加速推进与大陆的融合，甚至启动两岸统一的谈判，无疑将会更加壮大中国的力量。相反，一个与台湾分裂的中国，不仅自然会受到其牵制，而且势必令亚洲邻国更感安全。
这就是一个资本主义政治家对中国的防范和看待，想的只有是自己的利益，你一个个小国家没有中国的对外贸易怎么成就你们这些小国家
从政策角度看，有这样想法的国家很多也很正常，但是都改变不了现实的情况！如果一个领导者不想着自己本国的利益那迟早会本推翻！中国的领导人就有些缺乏这个意识！不过中国已经慢慢开始改变政策了，只是需要时间！我08年在国内当实习警察的时候当时公安部就大整风，说是警察从管理思想变换为服务思想！只是需要时间……因为的确很多老警察不能了解这个政策！
其实社会主义想想都刺激。。。但是为什么天朝给我的感觉是资本主义的路线呢？
我以前政治老师说的话 孩子们 我不一定能看到 但你们一定会看到的 共产党肯定是败在自己手里！
国家资本主义是什么意思？
08年啊！
严打啊！
我啊。。。！
警察啊。。。！
没事啊！
多腐败！？ 可腐败也有腐败的好处。。。
国家资本主意 就是说 这个国家的经济政策走的资本主义的道路 而对人民没有绝对的资本主义 新加坡就是绝对的资本主义道路 每个人都可能是决定整个国家经济走向 但是中国的中国特色的社会主意经济 就是局部资本主义政策的表现 ！！！！
深奥了…
我这小本水平理解不了了…
呵呵.
光耀这哥们人家不是说嘛：在美国说的是中文（别跟我说华文！我恼！）在中国说的是英文。我唯一怀疑的是：他说敬佩的人里怎么会有我们的总设计师呢？看来有时候他也会有说实话的地方
你可以不可以把原本的英文版的网页放出来，我也有兴趣读。谢谢—————————————不用，我找到了。
由于版权问题，我只是可以放weblink
http://www.businessweek.com/magazine/content/11_15/b4223020724630.htm
我赞成李光耀的看法。中国至今甚至长远来看由于因素太多，还是不能超越西方。因为technological innovation, social divide, social instability, income disparity, 还是中国很严重的问题。但是有的中国人还是夜郎自大觉得自己已经够好了不认为这样所以不用改善这个问题。国家虽然大，但是人多事情又很杂乱，有那么大的地方，没有好好manage,所以到最后，还不如小点的地方但是素质都好。当然，一定会有一些中国人会冲进来骂我的看法。可是就是因为有这种人，李光耀的说法才会是对的。
没学过政治经济学吗
xjp是资本主义
这真TM的是一句何止是2 13 简直就是2 13的话…
你是来晒文凭的么？
看你曾经发过的帖子 看起来为人挺豁达豪爽的，为什么就这么简单一句话就火冒三丈呢？希望你反省一下。我不认识你我也不会挑衅你什么，不过你这样出言不逊只会让大家认为你曾经的言行和真实的你不一致，或许现在你的所做所为才和你的身份和修养相符。平时上网就是图个轻松快乐，你至于吗,,
说句难听的话：李光耀就一老不死的！
没错，支持！
我真的觉得你很神奇，哪里都有你的影子，并且总觉得你与众不同，说话，思维方式，各种不同~
误解了不是？我的意思是说，你很活跃，呵呵
我们是不打不相识，是的我也要反省！！说话要顾及别人的感受，即使我是无心之语。
从不敢自称什么读书人之类话，这样的词语早就绝迹了。我们就是网民，但是我们只上网 不上纲 也不上线。
在网上的言语都是插科打诨的多，认真的少。
握手！
我赞成李光耀的看法。中国至今甚至长远来看由于因素太多，还是不能超越西方。因为technological innovation, social divide, social instability, income disparity, 还是中国很严重的问题。但是有的中国人还是夜郎自大觉得自己已经够好了不认为这样所以不用改善这个问题。国家虽然大，但是人多事情又很杂乱，有那么大的地方，没有好好manage,所以到最后，还不如小点的地方但是素质都好。当然，一定会有一些中国人会冲进来骂我的看法。可是就是因为有这种人，李光耀的说法才会是对的。
个人觉得中国比起新加坡来说是落后，但回首看看我们的过去，进步的步伐不算慢吧？再说中国人口众多幅员辽阔，管理起来不是新加坡领导人可以想象的，难免有许多不如人意的地方，只要改进的步伐不间歇就是进步，我们自己又何必妄自菲薄？
中国人没有几个觉得中国人本身素质很高，但是你要是从新加坡人对比中国人生面得到自慰感，那只能说明你也没多好。
查查我们几时发展人家又几时发展吧。
的确很难听，也暴露了个人的。。。。。。。
呵呵，看来是位愤青啊，随便吧，个人有个人的看法，你觉得好的，别人就不一定会觉得好，矛盾对立存在，有人说好必定有人说坏，对于这些，我是不屑的，爱怎么说怎么说，另外，提醒你，我可不是什么暴露狂之类的
祝愉快~
李光耀和胡锦涛会见过吗，没有吧，什么原因？官阶不对等！！！
楼上的孤陋寡闻。。。。。。。。。。。。。。。。
防范共产主义在当时有历史环境的。当时各地的共产主义政党，谋求暴力推翻政府。共产主义本来是套理论，结果经过各路政治家的发展，演化成了暴力抢夺私有财产，夺取政权的邪教。
他们还号称资本主义的掘墓人，要拯救全人类。还好没拯救成功，不然我们今天都得去哭金胖子先生。
八风吹不动，端坐紫金莲
天地循环，防不胜防，多说无益，烦不胜烦
资本主义又好吗？资本主义给新加坡人民带来什么了？不就是一味的工作再工作。。。有属于自己的生活吗？李光耀知道老了退休了。。。他管辖的人民呢？老了就得上班。。。什么民主社会。。。什么文明国家。。。都是狗屎一堆。。。来了新加坡我才发现。。。原来中国的政治比新加坡来的好多了。。。尽管有贪WU的但是中央的政策是好的。。。现在农民的生活一天比一天好。。。一天比一天幸福，没有压力。最起码贪的不敢明目张胆。这里就不一样了。李光耀最聪明的一点就是把贪WU合法化了。我估计这也是唯一点有“贡献”的吧！！！中国是明偷暗强，新加坡是强取豪夺！。。。一味想留在新加坡的人只不过是自己适应不了中国的社会，说明自身思想上有问题。总觉得祖国内部的莫些事情做的不好，是他们离开祖国的理由。当然了，我不是那种 我去新加坡只不是出去转转。我已经回国了！呆了半年多，实在受不了那边的生活。那边的人除非是本地居民还可能好点，外来劳工，跟牛一样的！什么人人平等，新加坡人自诩比别的国家的人高一等似的。但是在中国就不是，只要你有本事，会做人。没人看不起你！ 就怕你没本事，不会做人！中国的社会就是这样，能力+会做人，才能在中国立足。新加坡是，只要你是头牛就好，最好是没思想就更好了！一味的做。。。。。。
生活是什么，如果只是为了吃喝拉撒，你还是去做头猪好了！我们是人，人的生活是什么？是物质和精神上的同步体现。有劳动，有情感，有思想，有精神上的体会和慰藉。那样才是生活！去了新加坡别做头猪，好好做个人!!!! 不知所谓！！
你们老是不是个傻子 就是个白痴！！！败在自己手里！！！共产党不是你老师 那个傻子。。。里面多少人才。。。你知道吗？？？
我努力的想理解你的愤怒。也想忘了你说什么做猪的之类的。毕竟你打了这么一大段字来表达，说明你很在意这个事情。资本主义好不好，不容我来说，因为中国也在实行资本主义。如果你说中国的就是特色社会主义了，那我就说新加坡是也新加坡特色社会主义，美国是美国特色的资本主义，德国是德国特色资本主义。每个国家总有不同。
中国正因为放弃了历史上秉承的共产主义，务实的进行了市场经济改革，实际上是资本主义的内容，才有今天经济的飞跃发展。改革开放之时，姓资姓社的问题放一边，就是明智之举。
我相信，带来中国今天的局面(虽然有诸多不足，但整体进展快速），是因为放弃了共产主义那一套东西，才有的成果。我所说，利用暴力推翻当时的合法政权，是不是事实？你觉得财富分配不公平，就可以聚集一群人打家劫舍，杀人抢东西，打土豪分田地，是不是土匪行为？比邪教还不如。
“不就是一味的工作再工作”
资本主义带个人们无尽的工作，这是没错。谁不工作呢？谁不想要一份工作呢？巴菲特也工作，比尔盖茨也工作，全球化给所有的人带来压力，也是世界发展的动力。
“新加坡人自诩比别的国家的人高一等似的”
每个国家的人都为自己国家自豪，自以为是，我也是，我为自己是中国人自豪。虽然偶尔有诸多不满，但那是我的祖国，我有权力。
“但是在中国就不是，只要你有本事，会做人。没人看不起你！”
在哪里都一样，有本事你在哪来都混的开，不仅仅是中国，你一样在新加坡可以出人头地。但不知道你做了什么牛啊猪一样的工作，导致如此大的怒火，我没做过，还不知道。但万事开头难，尤其是在一个陌生的土地上。回国，做牛一样的工作的地方也有，比如富士康的工厂。看你能力，你能力强，可以选工作，否则，工作选你。
但不知道你说这个什么意思，仿佛我在抨击中国，记住，我抨击的是改革开放前的中国，迷信的大众，邪教思想惑众，盲目拜神。
匆忙要出门，回头聊，如果你能更文明的探讨的话。而不是什么猪什么的人身攻击的话。我年龄大了，不骂人有好几年了，但基本技能没忘。
能老而不死， 这就很了不起。
这些年来，西方国家，包括美国，都在走向衰退。而新加坡一个小红点可以屹立不倒，很大程度上是靠李光耀的过的智慧的远见。李光耀是可以与邓小平比肩站立的一代伟人。
中国这些年也跟新加坡学了不少东西，例如公积金制度，经济实用房政策，等等。 如当时早学新加坡，而不是自己摸着石头过河，中国的房改也不会如此失败。
胡适说，“少讲点主义，多讲些实用”。从1848年以来百多年来实践已经证明社会主义和共产主义是从根本上错误的。李光耀过人之处在于他先见地看到了这一点，所以后来肃清了马共，并且为新加坡的社会的政治和经济制度打下了坚实的基础。
赞成李光耀的看法。中国至今甚至长远来看由于因素太多，还是不能超越西方。因为technological innovation, social divide, social instability, income disparity, 还是中国很严重的问题。但是有的中国人还是夜郎自大觉得自己已经够好了不认为这样所以不用改善这个问题。国家虽然大，但是人多事情又很杂乱，有那么大的地方，没有好好manage,所以到最后，还不如小点的地方但是素质都好。当然，一定会有一些中国人会冲进来骂我的看法。可是就是因为有这种人，李光耀的说法才会是对的。
吃别人的嘴软，
这个小岛国其实只是美国的一个经济平台而已。美国的一感冒这里就跟着生病。
我们中国的强大岂有他这个不毛之地来评论？
中国的发展史太短了，早晚都得强大起来，美国的防范我可以理解为是“未雨绸缪”，他怕自己的地位不保，
其实这只是徒劳的挣扎而已。。
越是压迫就越有反抗，
什么贸易保护法，经济制裁，都是小打小脑，
一只沉睡的狮子还会在乎耳边的苍蝇嘛？
我们中国是扮猪而已，别以为我们很蠢很傻。。。。
每个国家的发展都是根据国家制定的，虽然我们走的是社会主义路线，但很多都是资本主义想象，
这只是随机应变的方法而已，只要发展的好，无所谓什么路线，因为我们的最终目的是共产主义。。。
明显的官僚封建主义思想，
什么中国的强大你个小国不可以点评。
中国和中国人要更自信和淡然的面对批评，而不是一批评就跳出来骂。
每个国家都有自己的利益和生存之道。
中国现阶段的强大，得力于现在庞大的劳动力市场，我不觉得这种方式可以长久。
国家资本主义和私人资本主义那个更好？其实各有利弊。
国家资本主义可以更容易应对危机，至少不会破产，可以轻易的把亏损瘫到人民身上，社会更稳当。
私人资本主义更具活力，发展更加自由，但是应对危机能力差，容易造成连锁反应。