RT
想申请BTO，似乎这是个办法
有没有有经验的人来说说
比如可行性，辞职多久，要在申请BTO之前多久辞职，辞职期间都去做什么了。。。
谢谢分享！
据说要看过去三年。
不然失个业摔一跟头还拣一钱包
ZF没那么傻八
工作的看过去三个月的，自由职业的看过去一年，刚刚辞职的不知道
oh,谢谢，看来要以身试法了。。。
有人辞职6个月后,成功骗到房子.
没有亲身体验过.
好牛的想法!
曾经想过，后来连这条路都被封死了…
记得是要看过去一年的平均收入。
以前有这么干的，回家带孩子
好像05年左右还行。后来国人多了，很会找政策漏洞。政府也与时俱进。我都怀疑这个论坛里都有政府观察员什么的，哈哈。
看家庭一年内的平均收入，坡人很多这样的吧~
有政府观察员就好了，呵呵
俺就顺便反映反映，这条政策对很多银还是很不合理的，比如完全靠自己双手打拼的新移民第一代，这边没家底国内也没有家底还要养父母还要养小孩的这群银。。。
我也是其中一员啊。。泪奔
私人公寓和组屋之间的差距（价格），太大了。夹在中间的确难办。
可否考虑出台政策，让中间层可以买租屋，代价是根据收入，必须买入一定年限的某种基金，才可申请，然后政府这个基金用来兴建更多的组屋。
其实很多人，特别是新加坡人，觉得政府应该怎么怎么为他作什么，其实房子政府的宗旨就是给低收入的人
现在房子贵是真的，但对本地人也不是什么难事儿
我读过反对党的一个帖. 他说现行组屋政策 比如收入顶线, 是PAP为了让新加坡打工族老老实实打工一辈子供那套房. 我还挺同意的. 新婚夫妇其实比较倾向于买3房. 但收入顶限把你完拒. 每次BTO都是4-5房一堆人抢, 3房没什么人争, 因为买不了..
1，这个要看你怎么解读。PAP是要你至少有一套房子（首次购屋者）；有能力的可以换一套。这些，都是建立在对待收入较低的那一群人的。
政府没有理由说，要“津贴”你搞多套房子，这点上，反对的说法没有说服力。满足了你基本需求以后，还有什么理由非要政府给？
2，至于什么“老老实实”的说法，牵强附会。老老实实？哪个不是想着政府应该多给点儿，要两套，等等才会有不满的？打一辈子工？哪个不是大一辈子工？搞得好象应该做到40岁就回家歇着一样。
如果打一辈子工的，绝对不需要在房子上花现金！
3，至于年轻人买三房的问题，其实，这里谈的是转售组屋，是没有顶限的！本地人有钱的买三房、推高房价、是因为三房的现金要求较低、以后的出租回报率也会比较高或方便。
4，退一步，即使是新的三房，有些有5000块的顶限、比较便宜的BTO；但也有稍微贵一些的10000块顶限的三房BTO，不是没有。至于5000块的顶限，也不一定影响多少人。新加坡50%的家庭收入在5000以下；政府的宗旨是照顾收入较低的那一群人；所以，没有什么影响的。你超出5000的，就应该保留那些给收入低的了吧。这没什么不对的吧？！
最近的BTO，是三房没有人要吧？否则，政府是可以考虑增加三房比例
我就很想买3房啊, 不让我买啊…='( 房子太大收拾麻烦 而且买3房没一点儿经济压力, 可以省个车钱. Ha
您相对有钱，就。。。
我老早不想了。不是偶滴，
BTO的房子都缩水了，5房才110平方，三房实在太小，60-65平方，以前的房子比较大，坡人住惯大房子。这里的人要么不生，一生就两三个，60平方的三房怎么住~~
以BTO的房子来讲，只需要付10%的首期，三房四房差不了多少，月供的话两夫妻都工作，四房绰绰有余。
想5年供完买第二套不是. 3房不到20万 扣了Cpf贷款才几万块. 4房得贷20多万呢. .
“觉得政府应该怎么怎么为他作什么”，是应该这样想的。因为政府就是为人民建立的。至于合理不合理，可以讨论。但每个人都有权去参与。
参与呗。明显不合理的，还不是多少人天天在那里“参与”？而这些人参与的欲望还特别强烈，呵呵。
这叫光脚不怕穿鞋。光喊劫富济贫的人也不少
为什么非要供完呢？发现身边很多国人都喜欢短期内把房贷供完，可能理念不同吧，HDB的贷款利息是固定2.6%，把钱套出来放哪不超过这个数呢，又灵活，我们家就没打算一下供完，把钱都压在房子里。
那些参与者没白忙，参与的结果就是，很多我们认为不合理的东西，他们就顺理成章的成了法律条款，成了各种政策。让那些没权力参与，默默无闻的最大利益相关者，承受损失。原因在于根本没有参与意识。
呵呵，那是一厢情愿。假设也不对。把不合理的，特别是只是对少部分合理的但大多数人不合理的，再怎么提也没有用。
那位挺为群众请愿的李议员自己就讲过一个例子，为区内一些民众争取一条新的巴士路线。巴士公司怎么解释也没用（不会有多少人用），顶不过，最后只好开了一条，结果，就是没多少人用。结果可想而知。
不争论了，没什么意思。可以讲重在参与，但人和人是不一样的。我也是发表个人的意见，但比那些勤于参与的价值高多了。
不是有政策说第二套房如果你没还清第一套房的贷款的话要交30%首付吗？
如果你手上有8ＷＣＰＦ， 老婆５Ｗ，政府如果允许我买１６Ｗ的３房新房的话，我才贷２Ｗ。随随便便５年还清了。过了MOP，我要买100W的4房公寓，可以贷80W，付20W＋现金。没那么困难。
同样，如果我买３５Ｗ简装４房，我要贷２２Ｗ，只靠工作那我５年是还不清的。要买第二套，只能贷７０Ｗ， 交３０Ｗ＋现金。比较难实现。
我的意思是说，很想组屋公寓兼得的话，第一套房越便宜越好，免得被一步到位的想法绑死。大家不都想早点租一套住一套嘛。
你所谓的低利率拉得越长越好的想法我也想。那是买第二套房时候用的策略吧？
考虑太多了。到时候什么第二套的限制老早没了，因为房价会向下
反过来看，政府的政策是很不错的啊，阻止你们这种不必要的与弱者争利的行为。好
这个刚才我也在想 是对弱势家庭的一种保护.
就是在这没事讨论讨论
感觉这边的三房真的是对穷人的一种福利，报纸上不少这样的例子，一家人月入不到2千，只能BTO三房，十来万的房子，减去低收入津贴四五万，住父母一公里内再减一万，剩下的供2，30年，在巴刹收盘子也供得起了。但在新加坡这样的家庭毕竟是少数，还没买第一套就为将来买公寓铺路的也属于少数吧。大众化的一般会选四房五房，一步到位。
我粗算了下，不懂有没算错啊，按你说的只差10W的公寓首付，用你的例子，夫妻俩有13万CPF，如果买三房剩11.4万，四房剩9.5万，如果买第二套公寓比供完的要多付10万，也够了吧~
我同事新加坡人总共才花18万买三房~小夫妻，老婆有收入，EXE POST，男的自由业者，可能男人是报无收入的才拿到BTO的，还申请一个什么LOW SALARY SCHEME的有津贴的！坡人也钻空子的！无业的也开轿车的~
其实很多人都只是在政府眼里穷,但其实是绝对有米之人啊~~~
都钻空子，人本性。
不过任何政府都该照顾真的低收入家庭。
国人喜欢一下供完，其中一个理由是钱共有。有人AA制，都不急还钱。
无论如何，都不理解AA，父母是共享财产，我们就一样。
网友是这样的吧？老公的钱都是我的，老公的人也是我的，盖个章！大话西游啦！
有好有坏吧. 老婆赚钱自己花 老公给家用 家用之外的钱老公自己支配不挺好. 让我把薪水一把交的老婆可不敢要..
有集财经追击里的观众提问。一个观众月薪不记得2000多还是3000，老婆没做工，养3孩子，还驾车，供房子。
家用超资，问怎么理财。
木有，因为貌似需要太长时间筹划，期间损失工资也不少，而且也没了积攒工作经验的机会（本来就没做多少年又停好几年大好青春恐怕就不剩啥了呵呵）申请bto又靠运气等等，而且老大不小了就这么闲着也很奇怪，就不了了之了
但后来和本地同事交流过，貌似确实很多本地人这么做，而且合理合法
也刚听身边人说有些人赚得不多但是活得非常自在，就是靠刷信用卡然后还最小额的方法，不知最后会如何。。。
或许是想等过了2012再说，嘿嘿
引用: 刷信用卡然后还最小额的方法
这是个啥方法？如何操作？分享一下。
，还不如稍微少那么点儿钱，bto个新组屋或者EC就是几十万的差价
** 这句话很赞同阿。。
呵呵，赞同，所以死心了
人类就是这么难以满足，哈哈
福祸相依啊，钱少一点有钱少一点的好处