近来，睡前闲来无事的我，常会开博客来观赏方舟子VS韩寒的笔仗。
事情其实很简单，大过年了，方舟子看来无心陪家人，专心攻击韩寒有关其文章并非出自其手的论点，如今新浪博客和微博上风云四起，销烟弥漫。
不知可有朋友与我一样，在悠哉悠哉地坐山观虎斗的？
楼主，给个链接嘛
懒惰的人伤不起啊
木看，太累了。。。。。比较着俩人，我喜欢韩寒
方舟子偏执狂，谁跟他对咬，他不依不饶，挖地三尺，从里到外，不停攻击，反复攻击。这是他一贯的策略。
如果把社会精英偶尔的吹牛皮，把社会精英偶尔的自大，偶尔的得意当作把柄不停的攻击，他还有什么价值？
人总有这个那个的缺点，不是完人。
为什么不去抨击社会的贪腐，不去把矛头对准那些吸民脂民膏的这个社会结构造成的不公平一些特权人士？为什么不推进社会的民主改革进程？
by 鱼婆
韩寒BLOG：
http://blog.sina.com.cn/twocold
方舟子BLOG：
http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi
粗略浏览一下基本上就有来龙去脉了。
细看就有趣了，方舟子时强时弱，韩寒被骚扰得抓狂，所以成了拉锯战，还有粉丝对骂战。
相应地，两人名声再次飙升。
你在新加坡吧？去他的网站新语丝看看，就知道方舟子批过多少特权阶级多少官员多少政府部门了。该网站在中国被封。
从揭发“基因皇后”起，方舟子不知道揭发多少骗局。
偶尔的吹牛皮？
你不知道学术界的水有多深多黑。
听过劣币驱逐良币的道理吗？
学术造假最大的受害者是谁？是辛辛苦苦老老实实埋头读书靠真才实干考试认真做实验的广大学子。
打个比方，如果申请新加坡PR的都拿假博士文凭去申请成功，那么靠真文凭的却被拒，对谁最不公平？
吊诡的是，现在的中国，造假有理，打假倒有罪了。
中国的学术造假已经毁掉求知的一代了。
钱钟书大师多年前写《围城》，揭发克莱登大学现象，世人敬仰。方舟子更进一步，揭下无数“名人”的假面具，却是骂声一片。差别在哪来？现在骗子太多了，成了多数派了。
多年前我就写过一篇文章，指出韩的无知了。
高中不及格的知识水平的所谓作家，竟然获得世人的崇拜。
阿尼陀佛！
时代无大师，小丑跳上台。
韩寒唯一好的一点，就是不像郭敬明一样抄得明显。
韩寒与斯坦福大学谣言
韩寒在他的一篇《文学啊文学》提到：
“最后给在文学路上的朋友说个故事，具体细节记不大清了，只有一个概要：
以前在哈佛大学念书的一个成绩优秀的学生，一次在游泳时不慎溺水淹死。他的
父母悲伤不已，提出要见哈佛校长，哈佛的校长对此表示同情。这时，在门外等
候许久的夫妇说想出资给他们的儿子建一幢大楼或造一尊雕塑。校长见两人穿着
十分土气，便委婉地表示学校不能接受这样的恩惠，况且学校也不能为一个学生
造一个雕塑。这对夫妇互视后说：“那不如用捐给哈佛大学的钱另造一所大学
吧。” 这并不是个笑话。斯坦福夫妇就用这笔钱造了一所大学。这所大学就是
现在举世闻名、全美排名第四的斯坦福大学。”
韩寒提这个故事的目的，无非是勉励一下遭遇退稿的文学青年。我看了却极
为怀疑。哈佛校长也会以貌取人？世人杜撰造假的能力一向高超，而韩寒号称不
爱读书，这个故事估计是听来的，莫非不爱读书的韩名人被忽悠了？
为了验证，我直接到斯坦福大学的美国官方网页查找。该网页里面详细说明
了大学的历史来源（http://www.stanford.edu/about/history/）。会英文的读
者可直接参考原文，我在此仅翻译了以下有关的部分以供参考：
“利兰德.斯坦福从小在纽约长大并在那里攻读法律。跟他同时代的许多富
人一样，斯坦福在淘金热潮后迁到西部，并从铁路上获得了财富。他从共和党的
一名领袖到担任加州州长，后来更成为美国参议员。他和太太简仅有一子。1884
年全家到意大利旅行时，其子小利兰德因得伤寒去世，年仅15岁。据说，悲痛的
斯坦福夫妇在他们的孩子死后曾对别人这样说过： “加州的孩子们就是我们的
孩子”。他们很快着手去寻找一种永恒的方式，以纪念他们心爱的儿子。
为了寻求建议，斯坦福夫妇走访了东部几个有名的大学。有一个坊间传言，
描写衣着寒酸如乡下人的斯坦福夫妇曾打算捐款在哈佛大学建一栋建筑，却被冷
漠地拒绝，之后他们才决定建造一所属于自己的大学。这个传言在互联网上广泛
流传，但却不真实。他们的确有访问哈佛大学校长，但却是受到了良好的接待，
并且被建议应在加州建立一所新的大学。斯坦福夫妇接受了这个提议。从一开始，
斯坦福夫妇就做出了非凡的选择：该大学应是男女同校的，非教会的，并且强调
实践功能，培养既有文化修养又有实践能力的公民。而当时那个年代，学校大都
是男校，大部分跟宗教组织有关，大都只重视文化修养。”
这才是真相。哈佛大学校长不但没有轻待斯坦福夫妇，并且给他们很好的建
议。从这个角度来说，斯坦福大学的成立有哈佛大学的一份功劳。对比谣言，真
实的故事温馨感人，而谣言里面的人物丑陋心胸狭窄文字里透露出一股“复仇”
的快感。
看来韩寒确实被忽悠了。韩寒的文字流传广泛，不知道这个谣传又接下去忽
悠了多少人。然而，为什么谣言比真相更加容易流传？为什么我们愿意相信大学
校长会以貌取人超级富豪穿着老土如乡下人？这倒是值得思考。
力挺方舟子。。。。打倒韩寒等一切假学术派
斗虎！
那充其量就是两个棒槌
还是空心的
中看不中用的棒槌
老三鸭
听说大师兄跟师傅今年没买猪肉？
难道二师兄他真的被你和师傅给。。。。。。？
呵呵
也祝你心想事成 万事如意
俺不论谁是谁非
只是挺WAYNEWEI的一贯认真
现在方舟子主攻，韩寒主守。
但见方舟子在新浪微博上见V就咬，这情景颇为煞人啊，哈哈。
V是什么？
见V就咬，不见得。
唐骏的事情，早在几年就揭发过了。而且是网友揭发的。不过一是该网站国内被封，而是没有微博这样的即时传播工具。没有引起反响。
罗永浩的事情，两人更是早就结仇了。现在打起来，不奇怪。
韩寒的事情，也一直以来有网友发文章。同样的，当时没有微博，而且方舟子名气没有那么大，一点没有引起反响。
方舟子说的那些事情，99%都是网友告诉他的。网友没有胆量和人打架，就由方舟子出面。方舟子大概查证选择后发出来的。
总的来说，目前方舟子在微博打架的，除了李开复，其他多是老名字，网站都登过多次。说明吵架是需要观众和起哄的人，以前吵不起来，有微博就可以吵了。
其实，对付方舟子的方法很简单，一是不吭声，二是认错。方舟子网站揭发的人，至少上百名了，大部分不吭声，不吭声的，吵不起来，也就没人知道，比如史玉柱，卖脑白金的，其实很有名。方舟子多次揭发了。史玉柱就是不吭声。网友骂方舟子，说他只针对某些人，错了，他揭发的人太多了，只是网友不知道。认错的，比如李承鹏里开复，方舟子就停止攻击了。比如柴静，曾经被骂，后来认错反思后，还被表扬为了不起。
谢谢支持。俺也是不管是非的。俺一向主张就事论事。方舟子可以质疑，韩寒愿意回答就回答，不回答就不回答。质疑是方舟子的自由，回答是韩寒的自由。反而是旁观者在起哄。说明吵架是需要观众的。方舟子质疑韩寒以前就有了，只是没有微博，吵不起来。吵架可以带动人气，新浪微博是最后赢家啊。偶在考虑，论坛也要偶尔吵一吵，多些人气。呵呵呵
本版有辩论，挺有趣，那时候讨论是否可用纸巾占位的事，呵呵。
方舟子最近的攻击已近胡搅蛮缠
呵呵，起码他搅出很多东西。韩寒是否有代笔，目前不确定，但这事情扯出许多确定的事情。以下这些都是事实：
1.一向标榜（或者说给人印象）独立特行的韩寒，遇到事情，爸爸啊经纪人啊都出来了。连成名作是怎么取名的都要爸爸来说。
2.韩寒曾经骂别的作家“文坛就是个屁，谁也别装B”。多酷多潇洒！这次轮到他被质疑，潇洒不起来了。
3.韩寒赖以成名的作文比赛，是破坏规则参加复赛的。
4.韩寒博客以批评政府抨击社会出名，这回受到质疑，哦，去找新华社和法院去了。
5.韩寒以不爱读书出名，他以前也一再声称他不读书。被质疑后，解释说还是曾经（短时间内）连续阅读各种书籍的。
方舟子是个“坏人”，戳破了很多人的偶像和美化的神话、童话。没有方舟子，世界多么美好：学生不用努力读书一样可以一举成名，不行还可以弄个野鸡文凭。不用拼爹一样可以成功赚大钱。搞研究的可以复制别人的作品就当上教授院士。生病了不用去医院，去听李一就行了。
茶馆里应该都是成年人了，不过如果那个年轻人路过，请记住：书还是要好好读的，爸爸还是得靠的。周杰伦唱“听妈妈的话”，韩寒以行动说明“爸爸呀爸爸，还是得靠你啊”。
一直认为作为一个公众人物，韩寒的作风一直很独特，很出位，很随性，很亲民。
此次的表现，似乎让人感觉他的无奈和拘束，如果随性到底，相信支持的人会更多，现在如此的反应只会引来猜疑。
这次推翻很多以前对韩寒的印象。
比如韩寒《穿着棉袄洗澡》，抨击全才支持偏才教育。这是韩早期有名的文章。很多人印象中的韩寒，应该是语文很好而理科很差。事实是7门不及格，其中包括语文。最尴尬的是，后来他努力一把，数学成绩竟然还不错，而语文成绩一直挂底。数学不好而写作好的，比如钱钟书，比如郑渊洁。韩寒倒是反过来的。韩寒成绩好，是体育。这个倒是跟他去赛车符合。
比如韩爸爸，在此之前，相信没有多人知道。一下子出名了。原来韩爸才是文学底子好的。恢复高考的第一届考生，能考上大学的算是很了不起的。如果不是命运作弄，由于肝炎被退学，韩爸前途一片光明。比起韩寒，韩爸的文学底子好太多，而且更有理由对社会不平有骨子里的恨。
比如韩寒应该是很酷的很牛的。从电视采访却显示，其言谈，知识，水平实在不敢恭维。
唉。方舟子实在太”坏’了。戳破太多好听的童话故事。人家说谢绝高薪回来报效祖国，他却指出一个二流技术员回国骗名骗钱。人家罗永浩号称高中退学靠理想主义成就事业的草根，他却指出罗并非草根乃官二代理想主义是吹牛。还有太多类似的例子。kao，方舟子，给大家留点梦想空间行不了？
远离方舟子！世界更加美好！
我关注到方舟子很晚，是从他抨击唐骏的假文凭开始的，到后来他被人追砍，这个打架斗士已经到一种癫狂、偏执的状态，而且是一旦出手就绝不罢手的那种，抄底的时候非常透彻，绝不留一点面子。
而韩寒此次被暴露的疑点的确多，所以必须闭口不回应了，不然越抹越黑了。他经常写博客，也经常删博客，流水账和偏激、敏感的博客经常是出了一下就删了。
我特别关注的一点是，韩寒对于文字的结构没有强迫症，我认为，作为一个对于文字很敏感、经常写作的人，对于每一句自己书写出的句子都有特别的要求，如果出现错别字、语法错误、结构错误的地方都会立即更正，如不改一定浑身难受。但韩寒的部分博客给人的感觉却不然，有的文章的确严谨、强悍得紧，有的流水账记叙文却是如同小学文字。我唯独奇怪的就是这点。
由于方的网站《新语丝》被封，国内看不到，所以国内的人知道方舟子，是从博客开始的。后来有了微博，就开始爆发了。
韩寒这个事情呢，代笔的说法，其实我觉得应该不至于。最合理的真相，就是韩爸确实在韩寒高中参加比赛提供了很多意见，甚至给韩寒看了他自己写的文章。可以理解，韩爸自己的经历，加上望子成龙，不可能支持韩寒的，而且对一个七门功课不及格的人，参加比赛获得另外一条出路，是一条绝处逢生的办法了。或者韩爸平时在家里，可能经常发布他一些意见，韩寒听到了。但写作还是韩寒自己来的。后来韩寒比较独立一点后，老爸灌输的一点底子很快用完了。至于文字风格比如用词这些。最合理的解释，就是编辑起的作用，作了很大的改动。文章，长篇小说出来，编辑肯定是会改的了。甚至韩爸也给予意见或者参与改动了。比如《三重门》的名称，很可能不是韩寒自己取的。这很正常，六六的《蜗居》，原名叫做《房事》，蜗居是编辑后来取的。编辑取的，一是比较有典故，二又比较吸引人。我个人还想到一点，《三重门》，早期读政治课的人，应该很熟悉”三座大山“的说法。《三重门》是结合了“三座大山”的概念和古文典故。
方舟子对韩寒的质疑，其实有点像一些电视的手法。主持人问明星：‘你们都已经开fang了吧？”明星：”没有啦，只是牵手而已。“其实主持人要证明只是明星有绯闻，不管牵手还是什么，总之主持人的目的达到了。方舟子质疑代笔，韩寒穷于应对，就爆出了很多其他料。其实是否代笔不重要，重要的是纠正了很多人对韩寒的印象。
唐骏的事情是早就有的，但没有引起关注。后来在微博才有的。
被打事件，在网站揭发的时间后于唐骏，但事情在国内媒体的爆发，早于唐骏。因为那个事情涉及是中国院士选举，学术圈内人比较关注。加上那个主角，本身就是方的死对头，采用化名和方作对很长时间了。因为那主角参加院士选举，事情就爆发了。
罗永浩韩寒的事情也是类似。早就有龌龊的了。时机不到而已，时机一到，就爆发了。
方舟子这人，很理想主义的。是真正的理想主义那种，不是罗永浩史玉柱的那种。方是第一个搞网络中文文学网站，《新语丝》原来是文学杂志，取名来自于五四时期的《语丝》。方是高考文科单科第一名，文学水平非常高。比如他写袁崇焕评说，我个人认为甚至超过了金庸的水平。这个网络文学概念和网站引起投资人注意。但方舟子不但不原意商业化，甚至为了抵抗商业化，把网站注册成非商业的了。这个导致方舟子和一些朋友的第一次分化。方也是最早搞网络游戏的。《侠客行》是最早的中文网络mug。方也是反对商业化。而和方同时或者比他晚的许多网游咖，后来都成了大富翁了。而“榕树下”这些后来出现的文学网站，也都出名赚钱了。
从《新语丝》《侠客行》的事情就看出，方是真正的理想主义。罗永浩史玉柱的那种理想主义，说白了不过是为了钱而已（当然，为钱没有不对）。不熟悉他的人，觉得他偏执。熟悉他历史的人，知道他是理想主义，眼里容不下一颗沙子。不然以他的水平，成就不至于此。
客观地说，代笔的说法，很难成立。代笔的定义本身就是模糊的。
我倒是想起文学历史是著名的父子大仲马小仲马。小仲马一辈子也只有一部《茶花女》，其他作品根本拿不出来。而且以小仲马发表《茶花女》时的年纪和背景，他的写作水平算是超水平发挥。
因此据说大仲马也是有参与《茶花女》的写作修改。甚至小仲马也说过“作品的成功归功于大仲马”之类的话。确实，没有大文豪的父亲，小仲马的作品能否发表都是问题，何况成为巨著？
但无论如何，《茶花女》故事来自于小仲马的亲身经历，细节真实和情感真挚，这些东西是以写历史小说出名的大仲马写不出来的，而是刻上了小仲马本人的烙印。这也是《茶花女》的作者毫无疑问是小仲马的证据。
韩寒的《三重门》我看过了，里面主要的情节，不是韩爸爸这样的中年人经历的。但正如方舟子指出，韩的《三重门》和其他一些文章，又有很多细节是韩寒这种80年后无法想到的，还有就是文字风格的差异，思想认识的落差。
最可能的真相，就是基本的文章是韩寒写的，但韩爸和编辑有相当大程度的加入。这个解释目前是最合理的。事实是，方舟子质疑后，韩爸爸啊经纪人啊之类都跑出来了。这种现象在文坛好像也是第一次。
小仲马的《茶花女》，是公认的世界名著。而韩寒最大的问题，就是《三重门》本身水平不高却被捧上了天，韩寒赖以成名的一些作品，里面那些值得夸耀的成分，比如老到的文字，恰恰是被质疑的部分。
假如被剥掉了那些部分，韩寒不过是普通的高中生写作水平。其实，我个人蛮喜欢韩寒的。起码看起来比那个郭敬明顺眼。
希望韩寒向歌德学习。歌德年轻时以《少年维特的烦恼》一举成名，但到了晚年才以《浮士德》奠定了他在文学史的地位。韩寒还年轻，有很长时间可以证明方舟子是错的：写出一部完全脱离韩爸影子的高水平作品。
回真烦人：
呵呵，从小学起就泡图书馆。20年后回老家，看图书馆的阿姨还认得我：就是每个周末都呆在图书馆，几乎把所有的书都看完的小朋友啊。
俺不是天才啊。看这么多书还写不出一篇小说。惭愧！
该说惭愧的是我才对，在你面前，我只好意思说我喜欢看书，但不提书的量，LOL！
以后要多请教了。
你消失许久，在何处逍遥？
倒是想听听你对《杯中窥人》这篇文章的创作过程的一些看法。
毕竟这是一篇比赛作文，而正是韩寒临场创作的，也是方舟子在抨击时较乏力而较偏激的一个例子。整篇文章的思路便是个最大的亮点，而试题也应没有对外透露过吧？如果这篇文章能被证明是韩寒亲自发挥出来的，那其实广大韩迷的痴恋也算有偿了。
评委都联合起来骗人是不可能的（谁也不知道韩寒会爆红到那个地步），但如果说韩爸评委都没有给予韩寒帮助，也不合情理。
早期的韩寒，可以说是韩爸的影子。我相信《求医》《书店》这些韩爸有很大影响，包括给韩寒看过自己写的作品，而韩寒把部分东西放进去了。《杯中窥人》是韩寒恶补读书努力提高的结果，正好遇到是他最拿手的题材。说他背好照抄，不太可能，但如果是题材对号，引用的是他喜欢的典故，准备充分而超水平发挥，我觉得可能性很大。
韩寒当时的暴红，是多方面努力造就的结果。韩寒事件，方舟子早有质疑的声音。当然方的网站国内看不到是一个主要原因。但我们可以看到，除了方，其他网友也加入质疑。为什么呢？因为韩寒本人的真实水平跟其名声落差太大。
早期学生写作文都是千篇一律恶心得要命，这个时候韩寒可以横空出世，早期大家够不敢说话，韩寒可以抨击社会。现在这些很普遍了。社会在进步，网友在进步，而韩寒正好相反，在退步中。不论是写作水平，思想深度都在退步中。所以韩寒被时代淘汰是迟早的事情。
其实你也道出了方和韩为何分别有这么多的支持者的原因，“物以稀为贵”，这两种角色正是现今社会少有的，不是人人懂得去做，也不是人人敢于去做的。
打假本是应该，也是吃力不讨好的活儿，方舟子能津津有味地执着做了这么久，并且下手如此彻底，自然有人恨、有人爱。
抨击思想僵化，批评扭曲的思维，也正是得罪人的活儿，也因此导致杂志《独唱团》出版第一期后夭折的巨大因素之一，看韩寒的文章，相信人们不是在关注其措辞或者文章的结构，而是那种思想、思路，毕竟和那些大路的调调不同，不论美文、记叙、咆哮文，可能嚼到后来口味都是大众，但韩寒的文章风格就是少数派。
我也很期待韩寒风格的文章被时代淘汰的那一刻，因为那一刻的到来预示这社会的普遍思想已经进入到下一个境界了，但至于是什么类型、形式的思想境界，就不知了。
你说韩寒“抨击思想僵化，批评扭曲的思维”，其实那已经是后来韩上博客的事情了。早期或者说高中时代发表的那些，其实就是钱钟书式地暗暗地讽刺。
他的代表作《三重门》，是我弟弟买来看的，我顺便翻了一下。韩的成名算是天时地利人和吧。当时正好是那种校园文学爆发的时期，比如有名的《花季雨季》。如果要比的话，《三重门》比那个的水平高。
韩寒基本是以学生的偶像成名的，而不是以抨击社会出名的。作为学生偶像，韩寒在有的方面起了很坏的影响。比如他标榜不爱读书，主张读书无用论。这为他赢得了大量粉丝，但这些粉丝的水平是不怎样的。同样宣扬读书无用的还有童话大王，罗永浩这些。
方舟子是很反感这种“反智”的倾向的。方也批过郑，但郑聪明，不回应。方也说了，本来他只是关注一下韩的事情，没想到韩发长文批方，方被惹怒了。以前《新语丝》反韩，是网友发的文章，这次是方亲自出手。
方和韩虽然都“物以稀为贵”，但有本质区别。方是真的嫉恶如仇，韩基本是被拱出来的。韩的问题就是自己本身水平不高，拱得越高，跌得越厉害。他被方打掉也是时机正好。韩那个三篇文章，引起了很多本来支持韩的人的反感。
韩的杂志《独唱团》搞不下去，跟韩的水平有关。方舟子创建《新语丝》10几年了，是中文网络文学元老。方面对的困难比韩多了N倍，方能坚持过来，韩就不行。还是水平问题。方的文学底子和科学知识，是韩望尘莫及的。
其实，韩也不是真的倒了，死忠的粉丝群还是在的。所谓的”基本盘“。韩失去的是一些对韩抱有较大希望的那群人。韩的水平撑不起他们的希望啊。
这个帖子偶加精了
WAY和姬版的对白很精彩
WAY多来玩哈
呵呵，会的
还是那句话：疑点很多，证据不足。
这个事情让我想到高中时代一个同学。他高一考试成绩不错，但风闻他考试作弊。但问题是老师从来没抓过他。
我的看法是：存疑，但没有证据之前，不给他定罪。
倒韩方的文章，主要的我算是都看过了。还是通过间接的证据+推理。没有直接的证据。我从来不是韩的支持者，还在《新语丝》上发文批过韩的文章。但这个事情上，我的观点就是前面回复中说的：有团体，有修改，有人帮忙，但代笔无法确定。
同时看了你的此篇回复以及犀牛哥所转帖的文章，颇有异曲同工之意。
结论太清晰了，韩寒事件在方舟子的旗帜下被完全抄底，所以他唯一能做的就是闭嘴、不回应、学乖。在WAYNE的描述下，我近日也已开始细读《新语丝》网站了，十分感谢信息提供。
对于犀牛哥的文章中，很多人提到了韩寒在公开场合的表现与其书写的文字形象不符，对此点，似乎太过绝对了些，我倒觉得他在受采访时至少“腔调”还是与文字相像的。
对于“未成人年的爱好”——打电脑游戏，我不得不干咳数声，我也有此爱好，突然有一有趣的感觉，中国人民解放军南京军区荣誉出品的射击类军事游戏《光荣使命》，操作与《反恐精英CS》高度相仿，那位笔者就该拿去评价一下，我想此事也该会挺有趣的吧？（这段自然是题外话了，顺便提一下）
感谢飞猪版的嘉许，相信此帖的光辉是WAYNE带来的，我反倒自感经常抛得出引得了玉的砖头是件快乐的活儿。
其实比起韩寒，我最讨厌的是另一个年轻文学偶像郭敬明。
郭的抄袭是证据充足的，郭的文章的水平比起韩文（无论是否代笔）差了一个等次。so what？郭混得不比韩寒差！和韩寒名列最产销的年轻作家，拥有无数傻13的分数。
就是抄袭了又怎样？就跟偶像明星一样，就是抄袭别的歌了，对星途有影响吗？粉丝们根本不在乎什么水平，不在乎什么抄袭作假。粉丝们就是爱他，怎的啦？
这也是我认为韩寒的编辑评委，不至于在考试帮韩寒作弊。没有必要嘛。郭抄袭了，郭水平差了，又咋的了？要帮韩寒，直接帮他抄了，又怎样？抄的人多了！
从韩阵营的反应，我倒是认为韩起码还有羞耻之心，知道代笔啊，团队啊这些职责是“对他的侮辱”。如果韩没有羞耻之心，一开始就不回应，摆出死猪不怕滚水烫，流氓不怕恶名的样子，方舟子又能耐他何？
对付郭这种，方舟子也没办法啊。
方韩笔仗算个吊呀
文人斗嘴而已
现在王立军和薄西来才好玩呢
装甲车都出动了
新名词－－休假式治疗
热闹鸟～～～快去看！
早就知道了。美国那些的海外人士早就在看大戏了。
俺对这些东西不主动关心。别人提起了，就捧场。
俺对怎样赚钱比较关心些。。。。别笑俺眼光狭窄啊。。。
嗯哪～这句偶稀饭！
昨天看梅西小子在球场上到处撒欢，吐口水，开心S了～
接着看薄哥哥跟王弟弟干仗，大开眼界
方舟子跟韩寒吵架，太鸡婆，
一点也不man，忍不住骂粗话
被你们逮到了～～
其实天朝朝廷明争暗斗多了。雪梅有兴趣的话，下次我路过香港机场的时候帮你带几本回来，保证内容比这次的精彩。
那也得偷偷带吧？
不用啊。我带回国内都敢敢带，何况带来新加坡。而且新加坡也是有一些那种书籍，不过没有香港那么多而已。而且多年前我就敢带了，何况现在比以前开放多了。