谁能读出来这文章是褒是贬阿？这边的人真是会被政府给玩死，政策老是变
政局稳定政策却老是变，对投资者也不利吧我好奇：
前天报纸上说上个月私宅销售单位数破历史纪录。也就是说降温措施没奏效 对巴？
那么几天之前部长自我表扬说问题稳住了，已经可以歇口气 考虑长远计划。 琢磨全民拥组屋的可能性了
说这话的时候部长应该已经知道 这个私宅销售统计结果了吧？
要是已经知道了。为啥还那样演？ 不怕掉链子吗？新单位和转售单位成交量意义不一样。
转售旺热代表市场旺热，新单位旺热仅代表推出新单位多，不代表市场旺热。因为转售市场是击鼓传花的市场，卖家拿到钱可以进一步推高市价。 新单位是供需平衡市场，如果推出大量单位卖不掉，那就要产生另一个问题了。
说到底，还是房价才有意义。脑海中浮现自己拍拍自己肩膀状。。。这个同意。可是无论如何不能算什么好消息能够 支持部长的自我肯定。。。。：（拍得那是夸夸直响阿部长都这样。 上任M部长也是每项政策都吹得英明神武。 最后火烧屁股鸟。hdb这么说我同意，因为bto跟resale购买条件不一样。
但是公寓的话，我觉得不完全如此，新公寓跟二手公寓不是独立的两个市场，很多人都是在这个两个之间徘徊的领导一定要学会自我肯定，自己对自己没信心，人民对你会有信心么，没信心能选你么？
自我肯定，自吹自擂这些软实力还是要跟三哥学习，屁颠事情都是major chievement 鸟赫赫
三哥是这方面的大拿。 不服不行的。以下这段话，难以同意
这样做，组屋是满足了购买市场需求，但是原来租组屋的这群人怎么办？去租公寓，不是人人负担得起，那公寓价格是不是又要往上走
我觉得当前应该多建组屋满足以缓解供需失衡再说，这是第一步。
========quote=========
但那些走偏了的政策还是有必要纠正的。比如，4万多套组屋整套出租，屋主却住在私人住宅里，这明显违背建屋局建屋
的原旨。那些已经不需要组屋的人，应该把组屋让出，这可以大大减少国家宝贵土地和资源的错置。4万单位组屋，其实等同
一个小型新镇的规模。这是错误政策的产物，必须扭转，当然，可以给屋主一些脱售的宽限期。
======unquote=====