我也没看太明白。有没有字幕？
又重新仔细看了一遍，明白了。既往不咎有啥好佩服的
过去的政策是政府自己制定的
如果要强行剥夺既得利益者的既得利益
这等于在自己脸上狠抽巴掌
政府至今都没说过去的房产政策有问题
又有什么理由去咎既往呢？
如果说，政府真的想控制租屋的整间出租
不可能逼这些已有租屋和公寓者卖出其一
就像Singtel不可能强行迫使用户中断现有的Plan换新的一样
但有可能出台政策诱使他们自己做出变动
比如Singtel不能逼你换现在的plan，但如果你想换手机，就不能继续之前的Plan，必须签新的其实我用错了词，不是既往不咎，而是不追及以往。不明觉厉 还需要细细品味看一遍没看懂 改天再细看 小瓶辛苦了分析的非常理性，而且各种不同人群的分析都是有较高的可能性的。
不过尚既然说了不准备新政，我看一时半会政府是不会再出什么怪怪的条例了，毕竟出任何条例，都会得罪一批在条例下没有受惠的人。我觉得大概是发现要控制整间出租或打压转售组屋面对的压力会比目前更大，所以宁愿由着一些人喊，否则伤不起啊周末在家闲下来仔细想想，觉得政府不可能做到一刀切，禁止全套组屋出租，重回过去出租组屋住公寓的老路，那样也动了好多新加坡人的蛋糕，那么政府如何平衡呢？我感觉也许会提高组屋整套出租的门槛，比如：
１。组屋必须住满十年才能申请整套出租；
２。组屋如果住满了５年但没住满１０年，必须满足贷款已经还清的条件才能申请整套出租。是咯，我觉得组屋政策的调整不算是降温措施，也有可能个别单独出类似的修改条例？看着吧就加税。 整套出租不自住的屋主交比现在10%多的产业税说不定在加上多一点的合约SD。
比较符合一贯做法。
BTW， 我上个礼拜到HDB网站续整套subleting 批件，直接一下给了3年到2016年了都。。。