SINGAPORE: Singapore’s population has increased, due to growth of both the resident and non-resident populations.
The Department of Statistics (DOS), in its Population Trends 2012 report released on Friday, said the country’s total population stood at 5.31 million as at end June 2012, up 2.5 per cent from a year ago.
It said there were 3.29 million Singapore citizens and 0.53 million permanent residents, and the rest were non-residents.
The number of Singapore citizens grew by 0.9 per cent, comparable to the growths in the last couple of years, while the number of permanent residents increased marginally by 0.2 per cent.
Growth in the number of non-residents was at 7.2 per cent, slightly higher than last year’s 6.9 per cent. But DOS said it was significantly lower than the double digit percentage increases of 14.9 per cent seen in 2007 and 19.0 per cent in 2008.
An estimated 3.14 million Singapore residents were staying in HDB flats this year, accounting for 82 per cent of Singapore residents, said the report.
It said there were 10 planning areas where at least 90 per cent of Singapore residents were staying in HDB flats. The proportion of HDB dwellers was the highest in Punggol, followed by Woodlands.
There were five planning areas with more than 200,000 Singapore residents, with Bedok, Jurong West and Tampines each having over 250,000 residents. Bedok had the highest number of residents at 295,200. The other two planning areas with more than 200,000 Singapore residents in 2012 were Woodlands (247,800) and Hougang (217,400).
The proportion of elderly aged 65 years and over was generally higher among Singapore residents staying in older estates. In 2012, the proportion of elderly was the highest in Outram, Downtown Core, Rochor, Queenstown, Bukit Merah, Toa Payoh and Kallang.
In contrast, the proportion of children aged below 5 years was generally higher among Singapore residents staying in relatively newer estates.
In 2011, HDB 4-room flats remained as the most common type of dwelling among resident households, at 32 per cent.
The next common type was HDB 5-room & executive flats (25 per cent), followed by HDB 3-room (20 per cent).
Those staying in condominiums and private flats formed another 11 per cent.
Reflecting the ageing population, the report said the median age of the resident population went up further to 38.4 years in 2012, compared to 38.0 in 2011 and 37.4 in 2010.
The proportion of Singapore residents aged 65 years and above rose to 9.9 per cent from 9.3 per cent last year.
This resulted in the ratio of residents aged 20-64 years to elderly residents aged 65 years and above trending downwards. The report said there were 6.7 residents aged 20-64 years to each elderly resident, compared to 7.2 last year.
Female residents outnumbered their male counterparts in Singapore. The sex ratio was 970 males per 1,000 females, down from 972 in 2011.
Turning to marriages, the report said a total of 27,258 marriages were registered in 2011, which was 12 per cent higher than the 24,363 registered in 2010. This was a rebound after a dip in 2010.
In 2011, 75 per cent or 20,315 marriages were first marriages where neither party had previously been married.
As for the fertility rate in Singapore, DOS said total live-births rebounded and increased by 4.4 per cent to 39,654 last year, from 37,967 in 2010.
Singapore’s resident total fertility rate rose slightly from 1.15 in 2010 to 1.2 in 2011.
The department also noted the increase in the proportion with no children among married women in their thirties.
The proportion who was childless grew from 15 per cent in 2001 to 21 per cent last year among married resident women aged 30-39 years.
As for educational profiles, the population report said the educational levels of the resident population continued to improve over the years.
The share of university graduates also increased significantly from 14 per cent in 2001 to 25 per cent in 2011.
The population report was the eighth edition of an annual series that puts together different aspects of demographic statistics in one volume.
It comprises five sections, namely, “Population”, “Households and Housing”, “Family Formation and Dissolution”, “Fertility” and “Mortality”.
人口一年人口增加了2.5%。我的第一感觉是，涨幅惊人！！并未所说的严格控制。大家想想汽车数量每年才允许增加0.5%，远低于人口增长。拥车证价格能不涨吗？
人口一年增加10几万，全是年轻人。HDB才计划新建2万多，够吗？我认为显然不够。租金能够不涨吗？
CONDO一年才15000套，现在多少人都买得起了？这点Condo够吗？我感觉不控制就会被抢光的。
道路长度每年增加不到1%，是不是也过于保守了？
这些人要结婚生子，接下来教育资源又要紧张了。
请教，国内一线大城市，拆迁旧房，阿嚏女神？
是拿钱走人，持钱观望？
还是马上补钱买房呢？
PS,女神真的是女子？开始以为是男的
阿嚏继续分析~
（联合早报网讯）根据新加坡统计局今天公布的2012年人口趋势报告，截至今年6月底，我国总人口有531万人，比去年同期增加2.5%。 新加坡公民从去年6月的326万人增至329万人、永久居民维持在53万人，而非居民人口则从去年的139万人增至149万人。
Remarks: 感觉控制了永久居民人数。非居民人口增加了。
人口增长率和GDP增长率相当。
就是说如果新加坡不引进移民了，经济是不是要负增长？
600百万人都不多，其实就算现在530万，除了上下班坐地铁公车时会觉得人很多，其他时候，并不觉得很拥挤。只不过有些设施和条例10年来没什么大的变动，所以在某些特定的事情上给人错觉。
感觉是有多少PR转去公民，就有多少新PR被批准。维持后备役数量
曾经新开地铁没人坐，新房建好没人要，学校没有学生。
那是一定的！
5.31百万，外来人口（学生，准证）估计有70，80万吧，高于ＰＲ的数量
不记得哪里看得数据了
新加坡居民（公民+PR）增加0.8%，即28,900
总人口增加12.7万
居民增加3.1万，非居民增加9.6万
非居民和买房没有什么关系，是由工作准证，家属准证，学生准证，长期社交签证，陪读，女佣等组成。私宅的外国买家很多是直接投资者。
我觉得现时低利环境对房价的推动要远远高于人口增长的因素。也就是潜在需求并不是主要建立在外来人口上，而是建立在居民存款的杠杆量化上。 杠杆量化的速度要比人口增长快得多。 例如本版，只要买得起的，几乎没有不买的；能买得起几套，几乎也都买几套了。
香港面积 1104 平方公里， 人口 7.13 百万
新加坡面积 710 平方公里， 人口 5.31 百万
新加坡的人口密度已经比香港高了！:L
安啦，实在没地了还可以在吴敏岛建屋子，哈我第一个买（如果可以bto到哈哈）再说现在zf手上的空地还很多。
危机一来房价必跌，HDB跌不会太多（公民和永久居民，负担不大，不太会跑路型），跌大应该是私人公寓，
外国人卖房跑路，斩仓咯（还不起房贷，像迪拜那样）:victory:
楼主根据公民和永久居民的基数来分析是错误的！
现在是为了拉高经济，而引进大量的劳工，而基础设施没有跟上的问题。:@
基础设施确实没赶上。交通工具挤死了，驾车的路堵、速度慢、停车难。外面吃个饭，端着盘子，找不到座位。看个病，哪怕是预约的，也要等个2个小时。看个诊所，还得拿假去看。。。。。以下省略1000字。
哇，省略字的都是[关键词屏蔽]。
神马不良情节？
为什么我写的人没有关键词屏蔽，你倒关键词屏蔽了。
[关键词屏蔽]=啥？
07年刚来的时候出门地铁都有坐，上下班高峰期都不至于挤死人，随便招手都拦得到出租车现在Oncall都叫不到。总之，这几年的变化太明显了，虽然觉得自己来坡上时间不久，但是这几年的变化真的挺恐怖～
香港实用面积并不大
鼠, 我最近回了趟武汉, 新加坡交通状况跟武汉比, 简直就是天堂
一个经济体要达到一定的人口规模才有规模效应。规模小了，很多事情做不来。
我举个我身边发生的例子，我朋友是中国某电器品牌的推广负责人，直接就忽略新加坡了。为什么?在新加坡打广告，成本高但受众小，不合算啊。中国一个广告，即使是在地方台播，那广告覆盖率都远远超过新加坡了。
这个600万人口，多年前新加坡政府就组织专家组研究过的。这个600万还是保守数字，最高据说还达到了900万人口。
政府犯错的地方，是低估了人们对此的接受度。
人们的感受是主观的。拿新加坡的交通和中国大城市比，那肯定是好。但在这里生活的人们，只会拿之前和之后比。
比如，我住巴西立，就拿几年前和现在比。才3,4前，坐地铁是顺便又位置做，现在要抢位置。不过作为从中国过来的，我可以接受这种变化。但本地人，从没体会到人口拥挤的程度，哪能接受现在的变化呢？
只看总体面积和人口，结论不能反映事实。
香港面积比新加坡大，但香港生活区集中在九龙和港岛，而且香港山多，因此实际上，香港居住的密度比新加坡大多了。去看看香港人住的房子和环境就知道。
香港政府近年来打算开发新界（就是和深圳比邻的大块地盘），无奈香港人就是很多意见，这个计划一直难以实施。哪像新加坡，榜鹅说建就建，土地说征收就征收。
最后说下，虽然密度香港比新加坡大，可是景观看起来比新加坡宏伟。有山是缺点，也是有好处。开发效率差了点，香港人有民主嘛，随便怎样都可以。。。。看个人选择了，有些人不管怎样还是觉得香港比新加坡好。
zf做工的bonus和gdp挂钩啊, 你不拉人进来,gdp怎么提高?
人多交通拥挤，挤挤也就算了，可是幼儿园你就不能多开点嘛！！
这人口增长数字一公布，房价又该打鸡血了。
新加坡的居住用地才40%，另外40%是树林，水库和外岛，剩下20%是商业用地和公路。
人口密度差不多的，但是香港明显看上去更拥挤，因为新加坡这40%其实很分散，被大片的树林隔开。
是的，香港适合人住的地方很少，相当来说更挤。房子都是窄窄的摩天高楼：因为没有地。现在新加坡的在马里士他那边的新楼跟他们相似
香港大多数地方全是山，自然环境确实比新加坡大很多、也丰富很多
原因很简单：没有人就没有企业、就没有公司、就没有投资
新加坡这些年都干了什么？新的商业中心、新的地铁，全要人、说白了：劳工
这些必须靠外国人、因为新加坡人不干这个（中国城市人也不干）。而新加坡要发展，离不开这些人
下面还要盖很多房子、地铁、高速公路，等等，离不开的
一点不错。楼主的这种分析方法，问题实在太大，根本讲不到点子上。
增加十几万人口？什么人？都是外劳、外国人，跟房子有什么关系？最多是租金上涨而已。
请阿嚏把什么是本地人口（即有资格买房子的）和外国人，什么是前者的增加比例、什么是后者的，要区分清楚
你巴西立是起点站，有位置坐。我们住中部的，只有站着去，站着回了。
牛劲又上来了。
哈哈，我当初买房子就想到了。所以打定主意，要不就住在市区，要不就住远到起点站。住中间是最杯具的，那就要买车了。买房子前我是租市区公寓的，还好那时候租金不贵
这是什么意思？
我用手机 版 ，只看到一楼就觉得问题太大。其实后来Brett，goldenstar, vivocity都早于我指出来了，我算是个马后炮，哪里牛气？
他出这种错误，真的让我很惊讶。说真的，高手说的我才说两句。
我同事说巴西立也没有座位 ，因为tampines的人会倒着坐过来！所以他说tampines的人很坏，哈哈
其实地铁拥挤觉得是应该可以预期的。因为，坐的人多了。以前，很多人不坐地铁，现在坐，因为地铁现在比以前方便了！新加坡以前两条地铁的时候确实坐的人少 ，其中一个原因是那个时候很多人坐巴士。西部特别明显，过了Buona Vista就好多了： 因为很多人转去了circle line
还有，以前我在bukit batok住过一个月，早上上班坐地铁，要三趟才能上去。当时我就决定：有工作了绝对不买这里。后来就搬去别的地方。那是11年前！谁说地铁不挤？
现在，我基本上天天还在那里坐，反而是一般直接能上。
现在组屋有90多万套（在建完工后预计>100万）+公寓30万套左右，再加上每年新增的2W组屋+1.5W公寓，如果按600W人口规模计算，大家觉得房子充裕吗？个人觉得新加坡地皮不紧张，很多地方都有大片适合建房的空地。
因此，我们也不认同LZ的某些分析，有些并不客观，比如每年10多万新增人口中有资格且有实力买房的有多少，EP/WP/SP等劳工及外国人亲属有多少。虽然人口持续增长，但预计房子也每年至少增加3.5W套，所以价格怎么走，还要看其他因素，包括本地经济、欧美进口额、金融市场等等。
不喜欢拥挤的城市！
数据有误。
香港都是山，平原少，所以感觉更拥挤，房子也造得更高更密更小
香港的房子有的破的简直，，，去看看湾仔铜锣湾的房子，破的象危楼，而且空气污染经常是严重级别的，我住了四年，这种体会旅游人是不会有的，住新界？上班多远啊
破房子在电影里看里面比较有味道…
新界虽远离市区,开车1小时,远是肯定的,不过看人们接受度了.目前看起来,香港是拒绝的
我一直不明白,香港空气污染那么厉害,为什么人们寿命那么高
发现对比香港和新加坡人口，有点意思： 1. 現今700萬人口中永久居留地是香港的中國籍人有接近650萬，佔總人口的91.8%。（来自wiki） 新加坡公民从去年6月的326万人增至329万人、永久居民维持在53万人，而非居民人口则从去年的139万人增至149万人。 2. 香港居住人口有707万人，比10年前增加36万。居住人口中有686万是常住居民，流动人口约21万人。 新加坡2012年531万人，比十年前增加近110万。
3. 新加坡人口平均年龄39岁， 香港42岁。
39,42？这是什么？
any way, 昨天发表了新增外国劳动力的数字，新增34000人 -〉[2012年上半年外国员工增长速度降低 ]
新加坡政府开销太大( 政府太大, 部门太多, 公务员太多, 政治人物薪水太高, 高官薪水太高, 国防, 基础设施建设(南北高速, 地铁线, 高压输电线), 等等), 经济每年必须增长, 必须倚靠大量外劳和移民, 没有其他办法, 恶性循环, 骑虎难下! 按此模式下去, 换政府的时刻真的不远了.