纵观世界发展情势，房价的大幅下跌都是发生在经济危机时期。因此，我们现在只要考虑新加坡经济的发展前景就可以了。
谁先谁后的问题，一定是同时来的。
因果难定，所以你说的很牵强。
2008吗？
房价大涨吗？
你搞错了，经济不好房价一定下跌，大涨是因为后来开始印钱，也是09年的事情吧。
臭名昭著的4万亿就是那时候印的，温家宝真心不懂经济。
08年掉了25%，09年才开始涨的。。。
短暂下跌后就快速上涨了，基础经济还是前途不明啊。
楼主说的非常正确。但难就难在宏观经济不可预测啊
恩,十分赞同. 没有基础危机,很难大跌.
LZ只对一半。
还有一半是房价大跌可以引发经济危机。。。
你这个问题是鸡蛋和鸡那个先有的问题
先有的鸡。。。
先有鸡鸡…
经济发展的好，收入持续增加，会稀释房价的上涨。所以，我认为这个是鸡。当然，房价大跌又会反过来影响经济走弱。
我有钱了就去麦当劳吃顿好的。再多些钱就请大家一起去麦当劳吃顿好的。
经济危机不是唯一因素，还有战争。会死人的地方保证没有人愿意住。
战争听说年年有的。
好奇一下，以色列 经常打战，他们的房子便宜吗？
那不叫战争，叫冲突。
就像街头砍人，10个互砍叫暴力，100万人互砍就叫战争了。
冲突了，会不会有便宜房子卖？
哈哈，除非那家砍死人在家里，赶紧卖，可能便宜。对于大势，起不到什么作用。
美国最经常打战，他们的房子便宜吗？
打人和被打的一样么？
听说美国很多地方的房子比新加坡还便宜
哎哟， 卫国，这不废话么。。。
理财的确高深莫测。听说人不理财，财不理人，被逼才来这里学几招的，不理财 钱不够，理财了 钱更不够。。。
个人认为：一个国家的发达，经济发达，应该是人们的购买力强，跟房价没有什么太大关系。
人们应该专心追求幸福，追求美女，追求自由，不是追求房子或车子。
战争发生地和战争发动国又不是一个概念。战争在哪里发生，哪里的房子就不值钱。这也是为什么打仗都希望在别人的土地上打。
诱敌深入，关门打狗呢？
这是战争已经发生在双方的土地上了。如果一方有能力把战争压制在另一方的土地上，也用不到这种计谋。就算用，也是在已经占有的对方土地上用。