Categories: 投资理财

富人该不该帮穷人？

近日，比尔·盖茨在《人民日报》刊文呼吁中国富人行善，称“只有当我们帮助穷人摆脱病困，全世界才能实现可持续发展。我相信，为穷人投资所获得的回报，和在商业领域取得的成功一样精彩，甚至更有意义。 ”你怎么看？富人应该帮助穷人吗？

肯定该帮！楼主这个富人，你先帮我这个穷人吧。

应该啊，投资啥的，谁有好LOBANG请吱一声。哈哈哈

穷则生变, 不想他们打破目前的金融系统好让资本主义继续压榨剩余价值, 富人们还是帮帮吧。

当然要帮啊，多ying啊，你好，他好，我好，大家都才更好

哎呀，一瞬间看到这个题目想到的是直接给钱的这种帮助，就选了不该。后来想富人也可以不用给钱啊，可以给思想啊，穷者思变嘛。当然穷人也有多种，那种阿斗式的就不该。还有个问题，什么样的人算是穷人，怎么界定？

你为何喜欢打繁体字啊：

比尔盖斯一向就是美国富人中最慷慨和慈善的人之一。
乔布斯那厮就基本把穷人当废人，对慈善不屑一顾。
这也是为何在下极度反感苹果而喜欢微软和谷歌。因为微软和谷歌有良心，苹果基本丧尽天良泯灭人性。

富人基本应该帮穷人，但应该自愿而不是被强迫去帮忙。
我们应该敬佩和尊敬那些慈善的富人，而鄙视那些自私的富人。
不过，这是一切各凭良心。而不能有强制性。强制的善就不是善了。

但其实，富人对穷人最大的帮助就是把企业办好，不炒楼不吵货币，创造就业给穷人。
还有就是企业要有良心，要把业务办好，也必需把环保办好、员工照顾好。
在企业管理上不作恶、有良心，在投资上不投资资产只投资生意，就是富人对穷人最大的帮助了。
从良知的角度看，福特、比尔盖斯、巴菲特等人都是富人中的好榜样。

抱歉，因在下只在这边打简体，有事会忘记转。:P

认为该帮的：

投资穷人”不仅仅是公益慈善

陈方04月30日 01:07

分享到：

投资慈善社会精英

分类 : 热点

摘要 : “投资穷人”不是捐献多少钱那么简单。捐钱做慈善，不求回报，只是单向度的公益。而“投资穷人”不是“授人以鱼”，而是“授人以渔”。授人以鱼是一次性的，但授人以渔确是长期可持续的。真正对穷人的帮助，不是简单地给他捐献一些钱，而应是教会他如何挣钱。在教穷人挣钱的过程中，企业也可以从中获利。

陈方

近日，《人民日报》刊登了比尔盖茨的文章，网络媒体在转载这则文章时，标题大都改成了《投资穷人更有意义》。文章中，盖茨言辞恳切，他告诉中国企业家们，“为穷人投资所获得的回报，和在商业领域取得的成功一样精彩，甚至更有意义”。

每每提到盖茨，我们不仅会想到他一手缔造的划时代的微软公司，更会想到他的慈善事业。他与夫人美琳达·盖茨一起创办了慈善组织比尔与美琳达·盖茨基金会，在为贫穷学生提供奖学金、艾滋病、疟疾与肺结核防治方面，做出了很大贡献。

盖茨如此，美国钢铁大王卡耐基亦如此。卡耐基留下的那句“在巨富中死去是一种耻辱”更是触达了企业家的灵魂。放下妄欲，放下贪念，热心公益，这已经成为很多企业家的终极追求。

不做财富的守财奴，对于企业家和富人来说，这是一种美德。财富可以集中，但很难隔代垄断。据美国布鲁克林家族企业学院研究，约有70%的家族企业未能传到下一代。美国麦肯锡咨询公司的研究结果也差不多：所有家族企业中，只有15%的企业能延续三代以上。专家还指出，具体到中国，情况更糟，三代可能要改为两代。

透视中国的富人阶层，第一代创富者具有累积财富的基本要素及个人奋斗动力，即使偶然挥霍也具有自然的道德反省能力，以维护来之不易的财富。“富二代”由于与创富者生活环境完全不同，尤其是创富者往往给予了他们远超社会常规的优越生活条件，一个自我优越感极突出的孩子，他是否有能力和魄力担当继富重任呢？回答多是否定的。况且，按照社会精英的产生路径来看，世袭的富人成不了精英，精英都是在开放社会竞争产生的。

正因如此，富人留给后代以财富不如留给他积极健康的价值观。而对整个社会而言，个人脱离家庭越早，家庭的财富、地位对个人成功的影响越小，社会平等度和流动性都会因此增加。

各种各样的理由都在劝导企业家和富人们多多行善。当然，对于企业来说，它首要的责任是保持利润以维持企业正常运转。投身慈善算不算责任，于中国的现实情况而言，这一点还不能妄下结论。无论比尔盖茨如何恳切，“投资穷人”也只是一种价值倡导，而不能成为强制手段。

有意思的是，当舆论围观比尔盖茨“投资穷人”时，我注意到多数舆论都将“投资穷人”和公益慈善完全划上了等号。既然是“投资”，那么一定是有回报的，无论投资的对象是“穷人”还是“富人”。所以，在我看来，“投资穷人”不是捐献多少钱那么简单。捐钱慈善，这是简单意义上的慈善，它不求回报，只是单向度的公益。而“投资穷人”不是“授人以鱼”，而是“授人以渔”。授人以鱼是一次性的，但授人以渔确是长期可持续的。真正对穷人的帮助，不是简单地给他捐献一些钱，而应是教会他如何挣钱。在教穷人挣钱的过程中，企业也可以从中获利。从这个层面看，“投资穷人”不仅仅需要企业家观念的更新改变，更需要社会制度的扶持。

当然，投资穷人和投资富人，企业家带来的收益有着很大区别。所以，“投资穷人”也需要智慧和勇气，以及胆识。但用比尔盖茨的话说，“为穷人投资，是有效改善不平等的强大力量。”穷人为什么穷，是他们缺少改善自身条件的力量和机会，这种力量不是单向度的慈善捐献就可以改变的。通过企业家的项目投资以及为穷人提供的种种机会，当穷人的社会地位及境遇有所改观时，社会的不平等才会有所缓解。

李嘉诚也说过，“强者特别要学习聆听弱者无声的呐喊，没有怜悯心的强者，不外是个庸俗匹夫。”企业家“投资穷人”的前提条件是首先有一颗慈善怜悯的心。我赞成企业家投资穷人的价值倡导，但不赞成舆论把“投资穷人”和单纯的公益慈善划上等号。投资穷人，企业家也完全可以逐利，这并不会为他的道德形象打折扣。

认为不该帮的：
中国富人该怎样帮穷人？

石述思04月29日 08:37

分享到：

富人慈善

分类 : 文化

摘要 : 有人会习惯性拿比尔盖茨和中国企业家做对比，最后丈量出两者在觉悟和价值观层面的差距。假如再与暗流涌动的仇富情绪结合，则会进而形成对中国先富群体的集体问责乃至审判。

4月28日。人民日报引人瞩目地刊发了美国前首富比尔盖茨的文章。题目很耐人寻味：希望中国企业家多帮穷人。

在文中，比尔盖茨呼吁：只有当我们帮助穷人摆脱病困，全世界才能实现可持续发展。为穷人投资需要社会各界的参与。我相信，为穷人投资所获得的回报，和在商业领域取得的成功一样精彩，甚至更有意义。

在贫富差距加大、社会分化加剧的转型中国，再结合整个社会价值迷失和信仰重建严重滞后，比尔盖茨的倡议会赢得民意的积极回应。更可贵的是，比尔盖茨在成为世界首富后选择了激流勇退，将全部资产捐给自己名下的基金会，在全球扶危济困，其中包括目前正在中国推动的结核病防治事业。

的确，在改革开放35年过程中，中国出现的富豪质量参差不齐，相当一部分致富渠道不公开透明，甚至为富不仁，责任感缺位，沦为社会方面教材。比如2013年，全球奢侈品市场总容量达到创纪录的2170亿美元，而中国人奢侈品消费总额为1020亿美元，相当于中国人买走全球47%的奢侈品，是最大客户。于是，这些习惯将相亲搞得像选妃、喜爱参加海天盛筵的人被贴上土豪的标签。

这，当然值得先富群体乃至全社会警惕和反思。

但由此引申出对整个企业家群体的质疑乃至道德绑架，显然过于肤浅和情绪化。

首先需要提醒的是：当比尔盖茨决定将余生托付给公益事业时，他创办了全世界最知名的高科技企业，并坐拥580亿美元身家。在财富公开、对超级富豪税负严苛的美国，或许完成一次向慈善的华丽转身是个人美德与健全制度的双重催化。

而在中国，除了一些备受政策护佑的上游垄断央企，从市场的角度，规模到利润都缺乏真正有竞争力的企业，加上外贸形势严峻，内需不畅，产能过剩严重，劳动力红利逐步终结，多数企业家当务之急是转型升级和结构调整，靠科技创新重塑核心竞争力。

已故管理学大师德鲁克曾说，企业唯一的目标是创造客户。因此，它首先承担的是商业责任——首先是成为好的公司，满足顾客内在需求，为股东创造价值——当然一切经营管理活动都要合法。在成为好公司以后，则需要做好事，向企业公民前进，从优秀到卓越。

因此，现阶段多数中国企业的首要任务是全球一体化的背景下，面对消费型社会的形成，努力提升自身核心竞争力，打造世界知名品牌，为实业兴邦做出更大的贡献。因此，现阶段其社会责任的担当不是忽视自己主要使命，超出能力范畴做慈善，甚至将公益异化为商业炒作的手段。公众不欢迎整天站在媒体聚光灯下充当致富不忘公众的口头大善人，而渴望其对内善待员工，完善提升其工资福利水平，凝聚人心，加大研发投入，对外拒绝商业贿赂，遵纪守法，足额纳税，并扩大就业，成为有企业家精神的现代老板。

现实却不容乐观。由于行政体制改革的滞后，市场公平竞争秩序迟迟未能依法建立，尤其是2008年以后，政府主导了经济发展的走向，投资升温之下带来货币流动性泛滥，地方债务高企，权力寻租暗流涌动，加上国内外需求疲软，劳动力成本上扬，严重抑制了企业尤其是民企从事实体的热情，房地产和基本建设狂潮背后的投资泡沫暗流涌动，百姓收入增长乏力，并在社会保障欠账严重之下，进一步导致消费疲软。统计显示，从1992年到2012年，中国国民储蓄率从35%升到了59%，其中，政府储蓄率和企业储蓄率翻了一番，但居民储蓄率却没有变，1992年为20%，2012年依然是20%。

当务之急是将三中全会确定的各项改革决策落实到位，简政放权，回归市场，为实体全面振兴创造前提——这已经成为最高决策层共识。而这在今后相当长一段时间内会成为中国富人的首要任务——扩就业、稳增长、调结构、促升级就是其对穷人最大的帮助。

至于悬殊的贫富差距及早就的上亿贫困人口，一方面有赖于各级政府加大民生投入尤其是完善国家福利制度去托底，另一方面通过深化改革，营造公平良好的创业环境去鼓励更多人通过奋斗改变命运。当然，全民所有的垄断央企扮演着相当关键的角色——除了积极推动混合所有制的市场化改革外，还当足额向国库上缴红利，积极从事社会公益事业，而非滥发内部福利，加剧社会分配不公。

在此基础上，鼓励富人群体更多地投身公益事业，带动全民慈善的快速健康发展。而这又需要一个关键前提：进一步建立健全法治，推动当下官办慈善去行政化进程，进一步释放企业、个体慈善活力，摆脱当下公益事业透明度低、公信力差、运行成本高的窘境。否则，即使有富人愿意投身慈善事业，除非与公信力严重下滑的官办机构合作，否则很难持续。

当下富人帮助穷人的有效途径需要通过深化改革，健全制度来搭设，而不是饱含[关键词屏蔽]的道德感召——一定要理解支撑比尔盖茨完成伟大善举的真正基石。

慈善是私权利，唯一目的是获得内心的快乐。请不要用道德绑架任何人——包括一切合法致富的人。然后，重温马丁路德金说过的一句话：每个人都能成为伟人，因为每个人都有对社会做贡献的能力。自古以来，慈善都不是富人的专利。德兰修女同样赢得了全世界的尊重——支撑她前进的力量叫信仰。与您共勉。

终其一生，美国苹果公司（Apple）创办人乔布斯（Steve Jobs）都因为不爱捐钱广受批评，不过乔布斯的遗孀最近透露，乔布斯其实行善不遗余力，生前捐了数千万美元善款。　　英国「每日邮报」今天报导，乔布斯与妻子劳伦娜？鲍威尔？乔布斯（Laurene Powell Jobs）都相当注重隐私，乔布斯生前从未讨论自己对于慈善事业的贡献，甚至连传记作者艾萨克森（Walter Isaacson）询问时他都拒绝說明，不过劳伦娜最近接受纽约时报（New York Times）访问时，公开提到了这项议题。　　最近包括U2主唱兼慈善家波诺（Bono）与乔布斯的接班人库克（Tim Cook）都披露，乔布斯生前曾自掏腰包，捐款5000万美元赞助加州的医院，并资助HIV与爱滋病（AIDS）研究。　　劳伦娜受访时表示：「我们真的很小心翼翼地，尽己所能扩大助人的善行，我们也不喜欢掛名。」　　劳伦娜创办爱默生基金会（Emerson Collective LLC），因此可以透过匿名捐款资助慈善工作，包括发放獎助金与资助政治活动等。　　乔布斯协助创办的皮克斯（Pixar）动畫公司每年都会主办电影放映会筹募善款；也就是說，乔布斯家族其实行善不欲人知，与多数亿万富翁捐款时巴不得人家知道截然不同。　　纽约时报2011年1篇文章宣称乔布斯没有捐款给慈善公司的公开纪录，不过後来贾柏斯的好友U2主唱波诺說，贾柏斯对于非洲抗爱滋病的资金贡献「无可算计」。　　去年乔布斯的接班人库克也說，乔布斯生前捐了5000万美元赞助儿童医疗中心与新大楼的建设。

富人要帮忙的应该是
像我这样拼命工作有上进心的
但是依然贫因的穷人。。

人应该通过自己的努力改变现状，哪怕是不择手段。十指有长短，砍了长的补短的不是个办法。

一般人為善不欲人知，那是好的。
　　但富人為善不欲人知，这其实不好。
　　第一，人不知一个富人行善，就会讨厌这富人。这对社会风气不好。
　　第二，富人，尤其是巨富行善有表率带头作用，带动社会其他人，尤其是其他人行善。
　　富人让人知道自己行善也是一种善。

对往生者出言不逊也是一种业障，你就是道貌岸然的伪善者。

你先去搜搜看苹果有没有做慈善再来说话好吗？诽谤不打草稿啊

另外，如果在不知情的前提下，侮辱别人，并且其实做的连别人的1000之一都不如，那真是。。。

富人的钱也是取之于民，回馈社会是应该的。

这样的人有一个专用名词：穷忙族。

你说说看你怎样比别人有上进心了，说好了我帮你

不是取之于，是用能力赚的。回馈社会应该是老人院啊，学校啊或者修个公共花园设施什么的。

这个坛子里有穷人有不少，富人好像不多，
即使有富人，有几个富裕到“大”帮穷人的程度？

帮或不帮，不应该用“该”
这世界上没有什么是应该的，没有什么是理所应当的。
特别是谈论别人腰包里的钱。。。

这个话题可以和苹果相提并论了。

抱歉，剛知道他們有。
但您不能怪在下不知道，他们做慈善是最近还让人知道的嘛。

那請問對希特勒、東條英機出言不遜算不算業障？

你不喜欢的，就给贬得一文不值，这不好。你不喜欢苹果，你不买他家的产品就是了，没必要在公开网络上进行诋毁。而且，不管是Iphone、还是iMac，还是Ipad，还是Ipod，你没有使用过，就没有发言权。只有苹果粉，才最有发言权(因为人家天天使用，熟悉苹果)。

关键是怎么帮，授人以鱼不如授人以渔，帮助穷人提高技能自力更生是正道，给钱解决不了问题^_^

你拿希特勒、東條英機这两个来对比乔布斯？

前者是发动战争屠杀无数的恶魔，后者是推动科技发展，让智能手机给人们带来方便改变世界的伟人。哪怕不算伟人，就是一个普通人，你就能如此地诋毁人家？
你这样言论太过分了。

别人做没做慈善，让不让人知道都是别人的选择。

有法律规定做了慈善必须要让人知道吗？别人想低调点不行吗？

不告诉你你就怪别人错了，你就要乱说人家，你也太不讲道理了吧

希望富人多回馈社会, 而受惠者应该学会感恩, 而不是认为理所当然

我欣赏对穷人授之予渔的富人，但这不是义务，做到了穷人感恩，做不到也没什么可指责的。而如果仅仅是捐款，尽管我自己也是穷人，还是想说句：凭什么？
想起某些网站一有谁花钱做了什么的新闻，就非常高频的出现评论，类似于“有那钱干嘛不捐给希望工程”，“都够山区儿童买多少多少书了”，呵呵，呵呵呵~

穷则独善其身, 达则兼济天下! 是该鼓励富人多做善事. 也应该褒奖多做善事的人, 但是不应该过于苛求其他没有做善事的人. 尤其是那些白手起家的人. 其实富人之所以能成为富人, 是有道理的, 天道酬勤吗. 大家只看到他们成功的风光, 没有看到他们为之奋斗的努力.

就拿乔布斯来说, 他只所以英年早逝, 就是和他早期过度操劳有关.

而且他是一个怪才, 这样的人可能只有在美国才能成材. 美国社会对苹果公司的两位创始人的包容, 才有今天的苹果公司.

没人拜秦始皇，成吉思汗吧。

本人是穷人，
但是我还是认为这个世界时公平的，
我穷是因为我没有本事，
没有本事的人很多，
富人帮得了一个帮得了一时帮不了所有帮不了一辈子，
总有人慢慢又跟不上脚步，
竞争会让这个社会越来越好。
但是如果标题改为：富人该不该帮老幼病残导致的穷？
我绝对举双手赞成要帮。
如果你是属于‘弱’ 致穷，
那只能靠自己强大，
本人属于后者

有能力的。能帮就帮。

难道不是唾液淀粉酶分解苹果产生单糖符合人类对甜的接受度所以优胜劣汰有了现在的苹果所以好吃么?

在下不是这意思，只是在下觉得，也不应该就因一个人过世了就不能批评。
至于这人是好是坏，大家意见不一样，在下的意见是他的产品都是破烂，故在下很反感他。
不过知道他生前有做慈善，只是不为人知後，就比较对他改观了。
难道在下提出自己对他的观点也不行吗？

在下没说一个富人行善不能低调，在下只是说，富人行善若调高调一点，效果会比较好罢了。

其实道理很简单，一个富人要不少慈善、捐钱，是他的自由。
　　但是，别人由于他不捐钱而对他有负面印象，这也是别人的自由。
　　又不是去抢他的钱来劫富济贫，只是不爽他有事没事骂几句，这应该是一种个人自由。

　　当然，一个有钱人分明捐了钱却不让人知道，这也是他的自由。
　　但别人因不知道他捐钱而以为他是吝啬鬼，讨厌他，这也是别人的心理自由。

　　当然，有人要批评这个不习惯富人的穷人，也是他们的自由。要骂就骂啦～

只有道貌岸然的小人和做贼心虚的疯狗，才会来恶意攻击和疯狂咬人。

你看到谁敬奉秦始皇、成吉思汗了？
敬奉皇帝和侵略者的，只有那些骨子底的奴才，和不知事实的脑残而已。

你现在没有房子，所以嚷嚷要压房价。
须知控制房价的不是富人，可能就是大多数的穷人，因为这世界穷人更多，穷人要买房，需求和供给的博弈在控制房价。

如果他行善高调了，一定有人说，他行善是为了宣传，为了促销，为了他卑鄙的个人目的。

是会有少部分有这种观点，但大部分人一定会觉得不捐钱的人吝啬。

好搞啊，钱是别人的，他有权自由支配，只要是合法挣得的就可以。

不用反驳。自私是人的本性，不自私的生物早就自我灭绝了，因为他为了别人牺牲了自己的一切~~~如果你学过经济学
，对这点就不会陌生。

宣称大公无私的只有共产主义战士，可是现在大家都知道他们在宣称人民利益高于一切的同时，是如何侵吞人民利益的。

他有捐不捐錢的自由，別人也有討厭或喜歡他的自由。

就算是你的爸爸，做错了就是做错了，更何况还不知道是不是你祖先的成杰思汗，他就算是你的祖先，也改不了他是残暴的侵略者的事实。

何况，你真的每天敬奉秦始皇或者成杰思汗吗？

你可以努力搞出更多的仔，却不一定有能力把他们搞成更好的仔。搞更好的仔是需要很多社会资源的。
前阵子新加坡的报纸报道：有一个新加坡老妇哭诉，4个孩子在监狱里，剩下那个孩子追打她要求一些钱花，邻居报警，警察上门，她求警察放过他这个孩子。。。人家容易吗？

如果一个人是她妈妈被强奸生下来的，她应该感激这个强奸犯呢还是怎样？如果这个强奸犯搞了一大批妇女，我们应该感激这个强奸犯给我们多了这么多小孩子吗？

假如不想看某老师伟大的评论，怎么把他弄掉，越看越不是东西，根本是自闭症。

我不是要把他ban了，我只是个人不会欣赏它的言论，眼不见为净，从我个人电脑的settling 直接pass.

富人基本應該幫窮人，但應該自愿而不是被強迫去幫忙。
我們應該敬佩和尊敬那些慈善的富人。
不過，這是一切各憑良心。而不能有強制性。強制的善就不是善了。

但其實，富人對窮人最大的幫助就是把企業辦好，不炒樓不吵貨幣，創造就業給窮人。
還有就是企業要有良心，要把業務辦好，也必需把環保辦好、員工照顧好。
在企業管理上不作惡、有良心，在投資上不投資資產只投資生意，就是富人對窮人最大的幫助了。

我觉得富人应该帮穷人！

可是当我们是穷人的时候，有富人帮助过我们吗？讥讽嘲笑甚至落井下石。我一直觉得人要有一颗感恩之心，但如果受到那么多的冷漠与计较，假如我是富人，我觉得与其泛泛的关心这个群体，不如关心好自己的父母，兄弟，朋友，同事，感恩曾经帮助过自己的人

那你还哇啦哇啦的瞎说什么呢？苹果公司若真要较真告你诽谤和侮辱个人名节，你连裤子都得输掉了，虽然别人没这闲工夫

请问你是从哪一个字眼认为我提的人就是你？

Loser要先学好英文

因为盖茨和巴菲特出自中产家庭，乔布斯是屌丝上位。

总结一下，一个好帖子到最后就歪成吵架帖了。哈哈。

哪里出身管你毛事啊？你以为你浙大出身的非要拽单词还拽不对的很光荣了？

选2，该帮

能够帮助别人是自己的福气。。

这种事情，不能靠富人的自觉和施舍，这是政府的职责。一方面要提高遗产税尽可能拉平起跑线，一方面要促进社会公平，让社会阶层正常流动。让先富带动后富，那纯属扯淡。

刷存在感的，你不用理会。

有些人就是以为网络发言是他们的自由，只有收到律师信他们才晓得有些话不能随便说。

穷人/富人/帮助的定义是什么？

1.多富有才算富人？多穷才算穷人？
2.帮助的定义是什么？直接给钱（不同意）提供岗位（同意）支持教育医疗（同意）

有时一个微笑也是帮。。。:lol

給岗位是最好的。
有了工作，就能脱贫致富了。
富人帮穷人，再也没有比做企业为穷人提供就业来得好的方法。

对，创造就业机会就是富人对穷人的最大贡献。

富人该不该帮穷人？该帮。1）无条件小帮 2）有条件大帮

可以放在这边吗,刚刚看到的
善良的苏格兰农夫从粪池救出一个小男孩，男孩的绅士父亲酬谢，农夫谢绝。绅士说：让我们签个协议，我带走你的孩子，给他最好的教育，农夫允诺。农夫的孩子后来发明了青霉素，获得诺贝尔奖。数年后，绅士的儿子得了肺炎，青霉素治好了他。这两个孩子分别是弗莱明和丘吉尔。

多些善良比杀气好啊。动不动就否定别人给别人戴帽子给别人定性，这种人病了估计就没青霉素救她了。
布善也是一种投资吧？！

有一个广为流传的故事，说弗莱明的农夫父亲曾救过小时候的丘吉尔，丘吉尔之父出资让弗莱明上学成才，而后丘吉尔本人又在二战中因青霉素而从濒死的疾病中获救。弗莱明给朋友的信中证实，这是误传，后来挽救丘吉尔的药物是磺胺药物而非青霉素。这个误传的原因很可能是因为磺胺是德国拜耳实验室发现的，在战争时期宣传机构不愿意宣传由敌国发现的药物，而转用英国人发现的青霉素。[

弗莱明出生在蘇格蘭的洛克菲爾德（Lochfield）

邱吉爾在1874年11月30日出生於牛津郡伍德斯托克的布倫海姆宮，在父母完婚后的第8个月降临人世。他的父親倫道夫·邱吉爾勳爵，是約翰·斯賓塞-邱吉爾，第七代馬博羅公爵的第三子，曾任財政大臣.

苏格兰农夫基本上不会遇到邱吉爾

投资版成考古版了

谢谢,长见识了

有机会去英国的人一定要去看看那个粪坑，，，，估计很有讲究：能够让未来的伟人掉进去而不溺毙，度也。

应该帮助——————不单单对富人讲（人人都要互相帮助，帮助有多也有少，有大也有小。）当然是不同的层次所帮助的力量、方法、方面各不相同，总结一下：
1、积极助人、乐善好施（大富叫回馈社会）舍得舍得呀——–
2、也叫行善（大富叫慈善）行善之门必有余庆———:)
3、量力而行—大富、小富都好，受之人怀感恩之心最好——-:hug:

刚刚看了很感动。看了后面同学的实际解释以后才又发现，又是骗人的。。。。

个人觉得有个最低社会成本的概念，就是穷人一旦失去了立身之本，就会容易引发社会动荡，从而导致所有人的利益受损，所以富人需要去考虑这个成本，从而支持穷人去维护最低生活水平。

我知道一个具体例子，不过不是关于穷人，富人的。

[size=14.3999996185303px]20-30年前，有个[size=14.3999996185303px]MIT的教授，帮助美国一家很小的制药公司开发了第一个新药，进而使这家小公司存活下来。虽然据这个教授说，他只是提供咨询和意见。但据公司的CEO的说法，这个教授起到决定性的作用。前几年这家公司被收购，估值200亿美元。

如果这个故事停在这里，只不过是另一个美国经典的创业例子，没有什么出彩的地方。

有意思的是，25年后，这个MIT教授的孙子得了一个罕见的疾病，而唯一的特效药就是这个教授协助开发的新药。

在美国，以及全世界，有几十万科学研究人员宣称他们的工作有助于治愈各种各样的疾病，改善人们的生活品质。在这里，“人们”通常是泛指。没有几个科研人员知道他们的研究到底帮助了谁。 [size=14.3999996185303px]谁也没有料到，对于这个MT教授来说，25年前的一个很平常行为，竟然拯救了自己的孙子。

The end.

我可以保证这个故事的真实性。

其实在西方社会，很多基础研究的突破都是由富人，也就是私人基金资助的。正是这些突破使以往的不治之症变得可以治愈。这也算是一种方式的富人帮助穷人吧。

教授不穷，公司老板也不穷。公司经营困难和人穷不是可以相提并论的。你离题了吧？

生老病死是人之常态。同一种疾病，生病的自然是穷人比较多。虽然在我说的例子里，是一个富人的孩子得到救治。但不可否认，更多的穷人得到帮助。

这个算是富人帮穷人吗?刚刚威信看到的
有一天亿万富豪丹尼尔在散步时，发现一个小男孩蹲在路边，手里拿着一根草茎在地上摆动着。丹尼尔好奇地俯下身子，抚摸着小男孩的头，问道，小朋友，你在干什么呢？

小男孩头也不抬地回答道，我在为一只蚂蚁引路。

丹尼尔听了，忍俊不禁地笑道，一只蚂蚁需要你引什么路？

小男孩认真地回答道，这只蚂蚁和同伴走散了，正惊慌失措地四处寻找它的同伴，我要把它引到它们的队伍中去，这样它才有生存下去的机会。

丹尼尔这才仔细地看到，原来小男孩在用草茎将一只走散的蚂蚁慢慢地引到蚁群中去。在小男孩的努力下，那只走散了的蚂蚁终于被小男孩引到了那些蚂蚁群中。见到了同伴，那只走散了的蚂蚁立刻欢快地和大家碰着触角，显得十分亲热和兴奋。

丹尼尔不禁对小男孩这种心地善良的做法很是欣赏，他说道，谢谢你，为那只走散了的蚂蚁找到了同伴，也找到了生存下去的机会。

小男孩这才抬起头来望着丹尼尔，他眨着一双聪慧的眼睛，露出甜美的笑容。看着这纤尘不染的笑容，丹尼尔心里荡起层层涟漪……

离开小男孩，丹尼尔一路上不住地自言自语道，为一只蚂蚁引路，真的很有趣、很有创意。

丹尼尔是美国得克萨斯州一家大型连锁超市的大老板。他乐善好施，常常慷慨解囊，扶危济困，被人称为“大善人”。偶尔一次在路边看到一个小男孩为一只小蚂蚁引路，给了丹尼尔心灵带来很大的震动。他想，给那些迷失方向的蚂蚁引上一条路，使那些走失的蚂蚁不再迷惘、惊慌，真的是一种聪明的做法。行善，从某种意义上讲，也是这个道理。

一天，丹尼尔刚走到公司门口，忽然被一个中年妇女挡住了去路。中年妇女带着一个七、八岁的小女孩，一把鼻涕，一把眼泪的向丹尼尔泣诉道，丹尼尔先生，您可怜可怜我们母女吧。我男人得了重病去逝了，我也失业了，我们母女俩的生活陷入了困境。说罢，女人从包里拿出相关证明，央求丹尼尔能救济下她们母女。

丹尼尔听了，心里溢满了同情。如果这事发生在从前，他会马上掏钱或叫财务部门拿出一些钱给这对母女救急。但今天他没有这样做，而是亲切地询问那位女人以前是做什么工作的？

女人泪流满面的回答道，我以前是做财务工作的。

丹尼尔听了，眼睛一亮，他对女人说道，我马上安排人事部门对你进行考核一下，如果没有什么问题，你就在这家超市财务部门工作，并预支你3个月的工资。女人听了，脸上露出欣喜的光芒，对丹尼尔连连称谢。

一年后，在这家超市担任财务主管的苏姗女士，她的业务能力和创新意识，很受老板丹尼尔的赏识和器重。在圣诞节超市举办的晚会上，苏姗女士对前来参加晚会的丹尼尔说道，谢谢您丹尼尔先生，是您为我引上了一条自食其力的路子，同时，也给了我一种人格的尊严。

丹尼尔笑道，尊敬的苏姗女士，不用谢我，是您的才华和努力，在生活中得到了回报。苏姗女士羞涩的笑了，笑的很甜、很明媚。

一天，丹尼尔收到一封名叫雅各布的小青年给他写的一封信。信中说，他今年刚考入麻省理工大学，由于父母早逝，生活十分困难，上大学的费用到现在还没有着落，希望丹尼尔先生能资助他一下。

丹尼尔看了这封信，给他回了一封信，信中说道，你进入大学后，可以到我公司开在麻省理工大学校外的那家连锁超市分店打工，我将提前预支你一年的打工工钱。我会把你相关情况向那家超市说明的，届时你去办理相关手续就行了。

几年后，已是一家软件开发公司老板的雅各布在公司成立仪式上说道，当初，我是一个穷困潦倒的穷学生，我向丹尼尔先生求助，丹尼尔先生独辟蹊径，给我引上一条自食其力的路子。如果当初他只给我一些钱，只能解决一时之急，甚至给我养成懒惰、不劳而获的思想。可以说，如果当初没有丹尼尔的高瞻远瞩，也就没有我今天创业成功。他的行善，充满着一种智慧和远谋，使被救助的人，得到了一种人格的尊严和力量。

在出席得克萨斯州举办的大型慈善活动中，丹尼尔对来宾们说了这么一句话，他说，爱的根本宗旨，是要给被爱的人，找到一条光明、灿烂的路子，还要给人以人格尊严。这是一种道德底线，更是一种人格力量的升华。

丹尼尔的一番话，在人们心里荡起了层层涟漪，人们心里溢满了温暖和感动。得克萨斯州发行量最大的报纸在评论中指出：为一只蚂蚁引路，是爱的一种最高境界。

爱的出发点在于引路。引路，是一种智慧，更是一种心地坦荡的大爱！

典型的中国人伪造的心灵鸡汤。

估计作者不知道：
1.，美国有失业补助金。
2. “麻省理工大学” ？正确的名字是麻省理工学院。
这个中国人作者以为美国的大学都是大学。却连麻省理工学院这个世界有名的大学都搞错名字。
3. 美国著名大学，包括麻省这么有名的大学，有给贫穷人家的学生提供奖学金，足够读完大学。

这种东西只能忽悠国内一群太傻太天真的读者们。理财版这里都是见过世面的精明人士，这种伪造的鸡汤就别拿出来了。

建议苍老师现在就离开新加坡，去非洲锻炼锻炼自己。看看是不是能抗衡ebola。

逻辑啊，逻辑

我大可等其他人死了一波之后再去那里抓个产生了抗体的美女来产仔。存活概率100%，后代又有了免疫力。

苍老师的逻辑是：

苍老师：没有抗体
美女：有抗体

苍老师+美女=小苍老师：有抗体。