昨天下班晚上查到的，我来新6年，一直SP,大专，去年8月28申请！老公local,学历singapore poly, 近10年无cpf,曾经在论坛问过很多人老公没cpf会影响大吗，现在觉得问再多他们也不是officer,大家还是勇于交材料吧！
楼主这话我就不爱听了，首先不是别人刀架脖子上逼你问的，问了人家回答，不管对错，至少都是有心回复了。。。
你批了可以上来说人家都是不是officer，知道不是，为啥当初上来问呢。。。
最近板块里确实很多负面的评论，但是也不能因为这些负能量就黑本版黑到底啊。。。人家的评论对错本来就对你们的结果完全没影响。。。
没有人逼你来问吧？
走自己的路，让别人说去。
别人的都是参考意见，不必负面对待。（当然，如果你问我，我觉得挺不错的条件）。即使officer毙了，你还可以争取，不同的officer可以有不同的看法，呵呵。世上本没有路，，，
是你老公担保你申请的么？
恭喜恭喜，
论坛上的大神最厉害就是一句
case by case
论坛是开放的，网友都是基于自己有限的例子来回答问题，我想楼主来问的时候也不会傻到认为这里有权威的officer吧。只想听好的那你问的时候就写清楚！要是抱着这种自私的心态，那就和那些讹人的老头老太太一样了。
楼主有本事自己摸索，不要来这里问。
楼主是聪明人，该做什么决定，相信不会被几句评论受太多的影响。
论坛里的回复，热不热心是一回事，但回复敢不敢负责任就很难说了。
一些说不准的事情，偏偏给出肯定的回答，这样有时候会误事，误人啊。
看了一下楼主的条件，虽然晓林没有作答过，还是说几句。
1。如果劳工担保，劳工的稳定工作相当重要，cpf是一个指标，是需要看的，如被批准，可能是还有别的条件或个别officer的决断。
2。不太清楚羽球教练这个职业，但晓林还是感觉不是一个终生职业，具有不稳定性，这种情况下cpf相当重要，对你和你家庭都重要，即使是未来申请啥，当然家产万贯除外。
现在才知道原来热心给人回个贴子，是错的，到头来别人会说（他们不是officer）
本来想要说声恭喜的，看来还是算了，千万别说，等会有人又会说（看他们都在妒忌我PR批准，眼红了）
楼主就算不错的了，只是轻轻点一下，没有谩骂奚落。。。
所以这里作答首先要有平常心。。。
想PR 不用一定嫁有身份的男人，普通的新加坡公民薪水2/3千就可以了 ，老婆的自身条件只占10%
要是真是这样的条件，首先专家们那关就被毙了。
这也不一定，如果劳工年轻，同学关系，即使2，3千，ica还是会考虑他们未来的发展和关系的稳定性。。
我指的是新加坡本地公民，大部分人平均个人月薪不就是3-4千吗扣掉CPF，到手不就是2-3千？？ 那么大部分公民就没有结婚申请外籍老婆PR的权利？？如果要跟薪水8千还算少的就没法比了
刚毕业的本地大学生 薪水才3千起，，
您·是不知道啊，专家们的薪水可高了。他们看不上2,3千的，肯定毙了。
呵呵 ，，，，，曾经有看过很多，，，
我们这种 正常”低收入“的就靠边站，（立正《敬礼》）
你们都激动什么，我就说这个意思，不用怕这怕那的，别人又不是OFFICER,说错了又不好意思，我就是鼓励大家交材料，你们干嘛讲话这么重？
你这什么态度？我也没逼你答吧，难道我说他们不是OFFICER有错吗?我没有怪任何人意见对错，我只是总结出来想申请的人不用瞻前顾后，直接交材料，干嘛讲话这样？
你说我冤不冤，只是上来给和我一样条件的人发个参考，本来不想发的，想到有些人同样条件的人肯定希望得到些参考，鼓励什么的就上来发个贴，顺便告诉那些犹豫的朋友不用想太多直接交材料，有错吗？这帮人干嘛这样，至于这样说话嘛，我说他们不是OFFICER,没任何怪罪，贬低的意思，这是事实，只有OFFICER知道结果，大家打意见我没说不好啊，这都什么人啊愤世嫉俗，见到别人说什么就往自己身上安。。。。。
对的，不过我自己也有工作
也有一些DPR是靠女同胞得到了，同样女同胞也得受保护。
对，你说的极对，我当初就是担心这个，我老板以前ICA的，也担心这个，所以人之常情，问下，现在批了，只是鼓励大家交材料，完全没有诋毁任何人意见的意思。
我想说句，你们凭什么说我？我根本没有贬低任何人的意见，我只是鼓励还没申请的和我条件相等的不相等的人不要问这问那的，人家答了你也还是半信半疑不是吗？就直接交材料，只有officer才能给出最终结果，不论别人说的意见好或不好，都不要太在意。你们根本不理解那种申请时紧张的心情，随便一个人的哪句回复可能就会影响他/她的决定。
你们干嘛一个一个一楼接一楼的批评人，我说你们什么了？难道你是Officer吗，太欺负人了吧！！！！
谢谢了
其实他条件一般，应该是我自己本身条件加点分吧。
楼主来新6年而且一直在做工，老公是公民也是加分条件。
问题就出在这句话” 现在觉得问再多他们也不是officer”
让我们简单分析一下这句话,
1. 您把这里的回复当成是权威的, 您寄希望于这里的回复.并且希望得到您要的答案.
2. 在您的案例成功后您翻然醒悟, 哦, 这里没有一个正确的回复. 真不应该来这里问. 建议大家该干嘛干嘛.
3. 网友的回复没有任何参考的价值. “问再多” 直接否定了前面给您回复的所有网友.
下面说说我的看法:
1.您把网友的回复和政府部门相比较是您的不对.
2.在您认识到这一点后您不应该通过建议其他人同时拿政府机关作参照来否定网友的回复. 这样很不礼貌. 您换个立场想想, 您辛辛苦苦的回复被人拿来与官方回复相比较? 您愿意的话我没话说.
3.还是那句话, 您厉害的话都不用问. 问了发现不对也请尊重那些回复过您的网友.
感觉楼主要表达的意思没错，她没有批判大多数热心回答问题的人的意思，只是想表达自己的想法：想申请就应该去试试，不要因为条件不好就放弃。
只是楼猪的最后一句话写的意思不太明确，引起一些人的误解。
蚊子肉啊!!我觉得这里坛子最好只对一些疑难杂症，帮分析，省得求问者多走弯路。。对于那些求分析概率的，可能性大不大的，一概不睬，反正坛子里又没有officer..
难怪街头讹人的事情层出不穷，这都是有群众基础的。这年头就不能帮人，白眼狼成群结队等着咬人呢。凡是都要正反两面考虑，特别是申请，网友的回答帮助从各个角度看到自己的不足有优点，结果还被反咬一口，咬了呢还不认账还在抵赖，唉，好自为之吧
嗯，我现在终于明白甚至理解某些专家。他们太辛苦了，每天从早到晚忙于回复网友们的问题。有些问题过难了，他们甚至需要利用一些复杂的计算公式去算概率，真心感谢啊。有时候嘛，专家们累了，真累了，也就几个字草草否定。这不怪他们，理解万岁啊。
你这样的思想不适合结婚啊， 这样的政策这么样保护男同胞了？你真心的爱过一个人的话， 即使离婚了， 也不应该有这样的想法。顺带说明一下 我妻子也是DPR， 我希望她和女儿这辈子都过得比我好。
请尊重一下人好吗。
网友们在这里求帮助，提问题，有时候要的不是一个结果，一个概率。他们是想找到自己的不足，发现一些可能自己没准备到的地方。
对于一些热心的网友，他们能给出一些指导方向，这是非常值得鼓励的事。而某些专家们，一上来几个字就否了，毙了。还美其名曰说这是辛辛苦苦的回复。
中专哥，都说了这里没有officer，毙了谈何说起呢。说到底，就是讳疾忌医，生怕听到负面意见而已，这种心态就不适合上网，适合看新闻联播。
博士弟， 人家这不是都去申请了嘛，怎么叫讳疾忌医呢。
有些人就是这样。这里就那几个人。这个毛小头上次不是被大家批的灰头土脸的，现在咋还这么猖狂啊？有本事自己开帖问问题去，干吗要拦着别人问问题？你那一个词，踩到很多人的脚。他们都喜欢说负面的（不全是这些回复的人），然后自己说错了，就说你玻璃心，说不得。他们就从不承认自己错了。
要我错了，就别说了。没成想这些人就没完没了的。
别的我不说了，欢迎提问！那些不喜欢看到别人提问的人，请走开去。
确实有这样的政策，离婚的时会问担保人，要不要取消DPR，如果担保人要取消，那么DPR就会被取消
从上面看出的结论就是楼主的错，错在来论坛来问，发出个行为就是错了，可以这么理解么