看来这次大仗势地搞海洋石油钻井，天朝是动真格的，是长期的，是不会走了的；小越奏只能天天在那干叫唤。越民们会不断地闹市。在海上给他们的胆也不敢与天朝水师硬碰硬。甲午年不敢打东洋，而打个郊趾国，天朝还是有这个底气地。
中国：外资在往低成本国家如越南转移制造业时，尤其是亚洲公司如台港日韩新等，请三思吧。时不时被越民烧一下，为劳动成本省那点钱还不够修厂房设备的。对中国经济来说，利好。
新家坡：左右为难。东盟难兄难弟的，还不能不帮着说几句话；可天朝在那，小新又不敢说过头的话；敢跟在老美后面叫嚣吗，没那胆。两难啊！
局势：冲突会长期化，”你闹你的，我钻我的”; 可能闹到联合国，或老美出面。海战发生的可能性比较小，除非越共快被逼下台，只好撕破脸皮，假假地与天朝水师玩玩， 最后被全歼。中越断交。区域恶化。中越升级到地面边境冲突。
A股：军工股又要涨一轮了；
海指：需要调整？
反正这甲午年过的，奏没个消停的时候。飞机找不着了不说，不是乌克兰内嘎哒捣乱，奏是南中国海外加钓鱼岛。中东沙特内嘎哒的Mers病也挺闹心。
外资向东南亚转移生产线肯定是未来长期趋势，不可能因为一点点小打小闹就变化的。。国内现在人力成本真的不低了，最近两年沿海地区中小企业因人力成本上涨、招工难 订单数量下降这些原因 倒闭破产的非常多。。而且投资在中国就没有风险么？忘了09年导致七五[关键词屏蔽]的广东旭日玩具厂斗殴、2012年反日大游行这些了？
新闻说死了21人。 作死的节奏吗
美帝会不会利用这次机会在越南来一个颜色革命，进一步包围中国
就是啊，除了中越冲突，可以 你闹你的 我建我的，还有中菲冲突，是可忍孰不可忍，想不擦枪走火都难，真的考验领导的智慧了。
希望和平解决，至少股市别大跌。
越共目前根基还比较稳，美国在这个节骨点上应该是采取利用越南的策略，所以应该不会发生颜色革命。
习总书记头疼呀，就国内的这些饭桶军队，对内吓唬老百姓还行，出去和别人干，万一打输了，以后吓不住老百姓可就麻烦了。万一把越南的大哥给惹烦了，啥也不做，仅仅曝光或者冻结官员账户，那到时候可咋办呀，头疼，所以，继续抗议，严重抗议。。。
要把抗议这个事业长期不懈地坚持下去，等n年后，就主动归顺了
反而觉得越共已经开始和平演变了啊..
台湾同胞这次代大陆受苦了。。。
谁说中国饭桶军。
给朕三千城管，朕能直捣河内。。。
给朕三千拆迁队，可将HZM夷为平地。。。
东盟峰会避谈南海争端实属明智
在种种技术用语和官腔的背后，相关各国正致力推动东盟更加统一、更具决策能力。
东盟国家领导人本周齐聚缅甸，出席今年第一次东盟峰会。天气预报显示当地是高温天气，可能有暴风雨。而此时的政治气氛也相当，与会代表面对诸多敏感话题。
南海争端引人关注。随着事态出现新发展，中国与一些东盟国家的紧张关系达到顶点。就在峰会前几天，一个中国钻井平台在南海钻探石油，越南派船冲撞中国船只，两国因此相互指责。与此同时，菲律宾以非法捕鱼罪名逮捕11名中国公民，而中国一再要求菲方将其释放。
其他东盟国家则面临国内问题，泰国最为明显。上周，泰国宪法法院裁定总理英拉•西那瓦（Yingluck Shinawatra）和九名内阁成员滥用职权，宣告解除其职务。因此，只能由看守政府副总理蓬贴•帖甘扎纳（Phongthep Thepkanjana）代表该国出席此次东盟峰会。
在成员国与中国的争端问题上，东盟能做什么呢？一些成员国内部问题不断，东盟能否顺利成为一个共同体？缅甸首次主持东盟峰会，又应如何应对这些问题？
在南海问题上，越南总理阮晋勇声称中国做出“危险且严重的侵犯举动”。菲律宾政府也对中国提出指责。没有人反驳这些声音，但中国并未列席会议，出于公平原则，东盟并未就问题作出评断。
实际上，出席本次峰会的代表可能从未指望过取得任何显著成果。更实际的目标是避免出现与两年前东盟峰会类似的灾难性结果。当时，轮值主席国柬埔寨似乎偏袒中国，会议最终以僵局结束。不过，不能想当然地以为这种结果不会再现。
毕竟，缅甸不仅首次主持东盟峰会，与中国也关系密切。即便缅甸已对美国等其他国家开放，但中国对缅甸经济具有重要影响，加上中缅边界线漫长，这种影响力将长期存在。
在此背景下，与会各方没有装聋作哑地保持沉默，而是发布声明，强调严重关注南海问题，并呼吁各方克制，但没有偏袒任何一方，这是一个积极的现象。毕竟，一些声称拥有南海主权的东盟国家过去也探测过南海资源。
就这方面来说，东盟及其现任主席国的做法虽偏向谨慎，但仍甚为明智，同时保持了中立和公平的立场。
峰会对泰国问题的做法，也体现了公平和酌情原则。过去，东盟基于不干涉别国内政原则，通常避免就这类问题发表评论。但由于东盟正朝着建立共同体的方向努力，因此现在有必要解决这种问题。
不过，尽管柬埔寨首相洪森提议与会领导人发布声明，但声明最终仅由各国外长发布。而且，声明不偏向任何党派，表示全力支持泰国通过对话、民主原则与法治方式处理当前各种挑战。
而且，这也是整个东盟面临的挑战，尤其是考虑到洪森政府以前曾支持泰国前总理他信•西那瓦（Thaksin Shinawatra），且柬埔寨也有类似街头示威挑战政府合法性。再一次，中间路线似乎占了上风，东盟既未沉默，也未允许任何一方操控地区立场。
乍看，这似乎不是什么大不了的事。但在这些问题上，即便强国也无法操纵结局。虽然美国总统奥巴马最近在区内四处做出安全承诺，也未能阻挡最近接连发生的海上争端。
在这种情况下，有些人或许觉得东盟作为一个只由中小国家组成的联盟，明智的做法是发挥应有的作用及保持信誉，哪怕如此一来便无法遏制一些国家的野心。东盟并非意在掌控危机，只是祈求安然度过难关。
说到野心，应该看看东盟自身的议程。本次峰会的焦点是如何在2015年如期建成东盟共同体，以及强化东盟的机构和改善决策过程。在种种技术用语和官腔的背后，相关各国正致力推动东盟更加统一、更具决策能力。
此外，东盟也考虑了如何就若干问题与中国谈判，但这点没有被媒体重视。谈判不仅牵涉海上行为准则，也涉及更广泛的经济合作。东盟若能在建成经济共同体方面取得进展，将有助其保持竞争力，并在区内维持经济及政治方面的影响力。
一些议题涉及东盟能在哪些方面取得进步。另外，还有一些争议和危机无法控制，只能期望安然度过动荡期。这次峰会的明智之处在于与会各方试图判断哪些问题能够解决。
戴尚志是新加坡国际事务研究所主席，在新加坡国立大学教授国际法
大陆在越南的投资也不少啊，受[关键词屏蔽]抢更严重的肯定是陆企，为啥所有人在关注城门失火殃及池鱼的台企，反而不关心陆企了？
大陆在越投资还真的不多，前四名是日本韩国新加坡台湾
好险啊，本来还打算这一两个月去越南考察机会，这下可以歇着了
国内旅行社才把新马泰改成新越泰, 这回要改成什么？
大陆投资的企业5月7号就收到使馆通知提高防范了 反而损失较小 死了的那个大陆员工是台资企业的
改成新太太^ _ ^
又看你发这种贴了。偶脚的你有心魔！
根在美国那里。
这回怎么没有撤侨
赶紧删了帖子，不然给查水表了，危险啊。
世界这么小, 小新不可能独善其身。时刻关心国际形势, 时刻做好心理准备。风吹草动, 随时开溜。
紧紧跟着美国大哥，也不轻易得罪任何一方，这个政策很对
看到一篇文章，转过来。
作为一个已经离开ZYZF，并且即将离开这个国家的人，原本心灰意冷，无意对各种政策发表评论。但是我们在南海的一系列极度愚蠢的举措，导致局面发展到今天这样不可收拾的地步，实在令人无比痛心。虽然不能再居于故土，但血脉的联系难以割舍，明知说了没用，然而如鲠在喉、不吐不快，权当博诸君一笑吧。
南海的问题，处理得好，可以得领土、得朋友、得威信，但现在的情况是，我们既失去了大片领土，又树立了大量敌人，并且威信扫地，实在不可能有比目前更糟糕的局面了。
南海的合理政策，简而言之，有三条：第一，远交近攻，恩威并重；第二，尊重国际惯例，化解周边疑虑；第三，雷霆手段，杀鸡儆猴。
第一，远交近攻，恩威并重
南海周边有六个国家声称拥有部分岛屿的主权：中国（实际占领9个）、越南（实际占领29个！）、菲律宾（实际占领7个）、马来西亚（实际占领3个）、印尼（实际占领2个）、文莱（实际占领1个），除了中国以外，其余都是东盟国家，但是他们声明的岛屿和领海范围互相也有大量冲突和重叠。中国一方面声称拥有全部岛屿，让人感觉像个恶霸；另一方面实际控制的少得可怜，又让人感觉像个乞丐。试图占有整个南海是非常不明智的做法，这会将其他所有国家逼到我们的对立面，虽然就军事而言，东盟加起来也不算什么，但是和东盟整体交恶在经济、政治、外交上都将使我们十分被动，对我国际形象有极大损坏，并且将迫使南海国家全面倒向美国寻求庇护，进一步加剧我们面临的军事封锁。
我们合理的政策目标应该是实际占有大部分南海，具体而言就是收回越南、菲律宾占领的全部岛屿，承认马来、印尼、文莱拥有少量岛屿和领海。为什么要打击菲、越，而施恩马来、印尼、文莱，因为三国在地理上距离中国更远，因为三国本身的诉求更少，更因为三国不像菲、越那样紧紧抱住美国大腿！这种策略有两个巨大好处：
一方面，可以有效分化东盟的立场。我们当然不会简单地单方面承认马来、印尼、文莱的诉求，这是一个交易，用来换取三国在中越、中菲冲突中的绝对中立，确保东盟永远不可能就南海问题反对中国。如果三国能够在立场上偏向中国，我们也可以支持他们对于菲律宾、越南的部分领海诉求（他们之间的领海诉求也是有冲突的，我们完全应该让其激化起来），最后达成中、马、印、文一大三小瓜分南海的局面。当南海争端成为多方混战后，即便西方国家也没有拿得上台面的理由来指责中国，如果能让弱小的马来和文莱勇敢的掺和进来，让他们以受害者的姿态来谴责菲、越，于我外交上将十分有利。这绝对不是空想，马来、印尼、文莱三国与菲、越的友谊还远远没有到达可以超越本国利益的程度，事实上也没有任何国家间的友谊可以达到这种程度。况且除了许诺岛屿和领海之外，中国还可以给予三国经贸上的利益，只要沟通恰当，完全可以拉拢这三个小国共同反对菲、越。
另一方面，可以树立中国的地区权威。这种策略除了可以为我国在南海争得利益之外，还能产生一个重大而深远的影响，那就是树立一种示范效应，让周边所有国家看到：紧抱美国大腿来围堵中国绝对不会有任何好果子吃，将遭到中国毫不留情的打击；相反，如果与中国友善、合作，中国是非常慷慨大度的，必将给予重大的好处。打击菲、越是立威，拉拢马来、印尼、文莱是立德，恩威并重，是大国外交的基础。否则，得罪中国没有惩罚，支持中国没有好处，谁还跟中国混呢？有了马来、印尼、文莱获利的样板，哪怕中国对菲、越发动了战争，周边小国也不会过于畏惧中国，因为中国是讲道理的，是可以相处、可以合作的，中国威胁论将丧失市场。相反，如果中国始终展现出将南海全部吞下的想法，哪怕我们一直委曲求全，但是由于长期的摩擦和争议，周边国家也会觉得中国是一个定时Bomb，只能转向美国来寻求帮助。领土从来都不是神圣不可侵犯的，如果可以为国家换来更大的利益，领土是可以交易的。齐桓公当年主动赠送领土给弱小的燕王，恰恰是他获得诸王认可，成为天下霸主的关键一步。大国眼中不能只有眼前利益，舍去一些小的利益可以在将来获得更大的利益，这和做人是相同的道理。哪怕混黑道的人都知道，大哥吃肉，小弟们也得喝点汤，吃独食长不大，不然谁跟你混？何况中国今天还没能力吃这个独食。
第二，尊重国际惯例，化解周边疑虑
先说国际惯例的问题。中国人法律意识淡薄，可能没有几个人知道，中国关于海洋的立法是极端强硬的，并没有遵循国际海洋公约的惯例，远比世界上绝大多数国家强硬。但是我们极其软弱的行为，使得这种极其强硬且不遵循国际惯例的立法成了一个彻底的笑话！
国际惯例只是惯例，当然不具备强制力，除了中国以外，也还有个别国家海洋法不循国际惯例的。但是当这种不循惯例的行为遭到各国一致声讨、带来极大危害的时候，可能就该考虑一下，是否还是随大流比较好。中国特立独行、不循惯例的地方有很多，这里只讲讲最重要的一点——关于通航自由。
按照国际惯例，一国领海允许其他国家船只（包括军舰！）无害通过（innocent passage）。这是由《海洋法公约》规定的一项适用于沿海国领海内的船舶通行制度，具体指外国船舶在不损害沿海国安全和良好秩序的前提下，迅速地和连续不停地通过沿海国的领海而无需事先通知或取得沿海国的许可。
以英吉利海峡为例，海峡两侧各有一部分别属于英国和法国领海，但是因为英吉利海峡是主要航道，所以，任何国家的军舰，有权利在不通知英法两国的情况下，以正常航速不停顿地通过英吉利海峡，哪怕是航行在英法两国的领海上，这既不违反国际惯例，也不违反英法两国海洋法，英法两国可以派舰、机跟踪，但是连抗议的权利都没有，最多只能在心里不爽。最近俄罗斯航母也正是这样干的，老毛子虽然横，但人家是懂法的。如果军舰在航行的时候停一会，或者偏离固定航道，或者干脆跑到英国西面的领海去了，这就违法了，如果是个小国的军舰，英国哪怕直接击沉，那也是说得过去的。
但是我们中国很牛了，堂堂《中华人民共和国领海及毗连区法》第六条规定：外国军用船舶进入中华人民共和国领海，须经中华人民共和国政府批准。这一条在中国人看起来似乎天经地义，但是世界上没几个国家是这样规定的，尤其是在你的领海本身占据主要航道的情况下！
所以说，几乎所有的国家都在呼吁中国保证通航自由，这其中固然也一些打压中国的成分，但是不可否认，也有合理的担忧。中国出来了这样霸道的一部海洋法，一切哪怕对中国没有恶意的国家，不管在南海周边、还是在东亚、还是在印度洋、还是在澳洲，只要海军不是打算万年缩在家里不出门，那是自然而然百分之百不愿意南海属于中国。原因而简单，如果南海真的被中国控制了，中国如果真的严格执法，那岂不是这航道就没法用了？别说中国，如果英国、法国出台这样的海洋法，也是会遭到集体抵制的，如果土耳其、新加坡、埃及、巴拿马出台这样的海洋法，估计都要灭国了。
所以不要光说中国ZF软弱，其实在外界看来，我们有时候强硬到了疯狂的程度，不过这种行为不是理性的强硬，而且彻底的无知和昧于国际形势。中国如果还真想收回南海的领土和领海，必须重新修改海洋法，不然在南海问题上只能是孤立无援、四面楚歌。
非国际航道的领海当然是不允许外国军舰随便进来的，对于国际航道上的领海，中国能做的只能是加强监控，对于有不轨行为的外国军舰进行警告甚至打击。至于不准外国军舰过路？做梦去吧。
第三，雷霆手段，杀鸡儆猴
前面两点都是在讲策略，但是关于领土的问题，归根结底还是要依靠实力来解决。如果说小面积领土纠纷还有政治经济实力发挥影响的余地，那么像南海这样规模的领土问题就只有一个解决办法——武力。除非中国甘愿放弃南海，否则战争是不可避免，区别仅仅在于: 和谁打、什么时候打、什么地方打、以什么名义打、怎么打、打多大？指望依靠谈判赢回如此大面积的领土是极度弱智的想法，和平崛起更是自欺欺人的笑话，人类历史上就从来没有出现过和平崛起的先例，就算你想和平，原有的霸主也不会放弃扼杀你的任何机会。如果当局实在不敢打，不如早点宣布放弃争议岛屿，免得天天被菲佣和猴子打脸。
中国很多人，包括高层，害怕和美国打仗，害怕中国出兵以后美国掺和进来，这种想法虽然懦弱，但是可以理解。作为一个理性的中国人，我也不希望中国和美国直接打起来。问题是恐惧退避从来不能避免战争，美国的国家战略就是遏制中国，我这么讲并不代表我仇视美国，因为在任何场合，老大的天然战略就是遏制老二，你怎么谦虚隐忍都没用，只有敢战，方能不战。怎样是避免美军参战的最好办法呢？非常简单：能早打就不要晚打；能突袭就不要对峙；对越能打陆战就不要打海战；对菲能远程打击就不要短兵相接。
为什么要早打？这根本就不是一个问题。非常显然，在苏联解体后的任何一个时间点开战，局面都比今天开战要好得多。拖延，唯一的作用就为菲越美日、甚至其它周边国家、其它西方国家同流合污围堵中国提供准备时间，不开战就永远破不了这个局。海洋的战略地位和海洋资源的重要性在不断增加，等待绝对不能使问题降温，永远都只能使问题升温，和中国有领土争端、战略竞争关系的国家只会越走越近，时间是宝贵的，对敌人而言时间意味着更多的美国驻军、更多的防御条约、更多的联合军演、更多的联合声明、更多的军购，对中国而言时间意味着国际上更多的羞辱、国内更多的不满。之前有无数的机会适合中国动武，尤其是美国的军事注意力被牵制在其它地区的时候，但是我们一再拖延、一再等待，终于等来了美国的战略东移。中美经济实力和常规军力的消长丝毫不能影响南海局势，中国海军乘以十，还是不如美国海军，中国海军除以十，还是强于菲、越海军，能够影响南海局势的唯有策略和决心。
为什么要突袭？说实话，中国这样一个大国，当对峙开始的那一刻，我们就输了。中国成了欺凌弱小的恶霸，然后又扮演色厉内荏的孱头，在全世界大大的丢脸，还没换回来一个铜板。相反，菲、越相关领导人却可以借此塑造不畏强权的光辉形象，进一步加强在国内的民望，同时吸引美国的注意力和战略投资。如果开始对峙了，就一定打不起来，对峙前，国际社会尚未关注、美国军队尚未就位，这时候都不敢打，那么当国家社会普遍呼吁中国克制，美国驻军不断增多的情况下，显然就更不敢打，因为如果这时候动手，说不定反而和美国擦枪走火。普京说，“如果不准备动武就不要拿起武器”，“一旦遭人欺负，瞬间就应当回击。”这绝不仅仅是逞勇斗狠之语，这是精深的战略思想，是大国行为的基本准则。大国对小国，可以恩赐、可以拉拢、可以遏制、可以无视、可以警告、可以打击，但是绝对不能对峙，与小国对峙是最丢人且无用的行为。突袭当然不是毫无理由的袭击，而且静静地备战，怀着渴望的心情等待对方的挑衅。如果挑衅足够严重，在数小时内直接发动攻击；如果挑衅还不够严重，那么以尽可能温柔懦弱朦胧的姿态表达下列意思，比如限期放人并道歉并赔偿并承诺等等，最好的效果是，开战前，世人都以为这是另一个无聊的抗议，开战后，大家会发现这是一份最后通牒。突袭还意味着速战速决，当造成既成事实以后，我们会发现美国也不是那么可怕，美国会做一切遏制中国的事情，但是绝对不愿意冲到一线直接和中国开战。突袭还意味着最小的经济冲击，当世界反应过来的时候，仗已经打完了，我们的市场还在这里、商品也在这里、航运一如既往的安全，一切情况都照旧，别国还不是照常和我们做生意。
为什么要从陆上进攻越南？很简单，远海海战不容易实行突袭，战争拖延时间更长，战场损失概率更大，也更容易遭遇美军，而陆军可以实现无悬念的碾压式打击。中国打越南，必须是完胜，如果舰队千里远征，猴子主场有备而战，使用购买的战机和导弹，在美国情报支持下，完全有可能击伤甚至击沉我战舰。甚至美国可能浑水摸鱼，以潜艇偷袭或战机远距离偷袭，反正最后死无对证。设想一下，猴子大肆庆祝击沉我数艘主力战舰（其实可能为美国击沉）的场景，这将造成非常困难和难堪的局面。假设中国ZF没有蠢得像猪一样，在大片海疆没有议定的情况下，急急忙忙地划定陆地和北部湾边界，进行陆地进攻将更加名正言顺。不过既然已经走到了今天这一步，也不是全无机会。越南抓中国渔民是非常好的事情，我们就要求限时放人、道歉、赔款（是否要求承诺不再犯可视情况而定），猴子显然不能答应，于是我们陆军突袭，名义就是救人。进攻之初就可以表明态度：随时放人道歉赔款，我们随时撤军，对于你的陆地领土没有丝毫兴趣。道歉必须最高决策者本人出面，赔款可以很少，关键在于羞辱，同时抓紧时间打击其军事力量和军事设施，俘虏不要杀害，装备必须销毁（当然确实有不错的也可以搬回来，不过想来不会很多），不断向河内推进。同时可以把历年来被越南杀害的渔民的资料好好整理一下，让他们家属出来血泪控诉，宣传部门把工作做足。此时，国际社会肯定有些唧唧歪歪的声音，以美国为首的一些国家会跳出来谴责中国，并且要求中国撤军。但是要我们撤军本来就很简单啊：放人，多么正义的要求；渔船弄坏了得赔吧，一块钱就行，多么理直气壮；最后，领导人出来说句话道个歉，我们马上就撤；至于岛屿和领海争端，我们提都不提，[关键词屏蔽]归[关键词屏蔽]，我们坚持不用武力解决领土争端嘛。我们就是要个公道，仅仅是要保护我国公民，我们不占领土地，我们也不宣战，我们坚称这是营救行动而不是战争行为。谁爱说说去，美国绝对百分之百不会派陆军跟中国干。这时候越南领导人压力就大了，如果不道歉，就是把自己的面子看得比千百万国民的生命更重要；如果道了歉，就是承认了自己的鲁莽和错误为国家带来了一场巨大灾难。不管怎么样，它的政治生命基本上终结了，中国同时和相对亲中怀柔的势力接触接触，争取抢班夺权。越南人会发现它们面临着一场非常荒唐的战争，本来可以轻易结束，但是就是结束不了，不管猴子道歉不道歉，我们一直往前打，抢到我们的人或者尸体以后，直接班师回国，也适当减轻一下国际社会的压力和制裁。然后，我们的渔民继续去捕鱼，人员（最好是非军方的）继续去占礁建岛，猴子随时敢动我们的人，我们随时再来一次。如果猴子学乖了，坐下来好好谈，我们在收回绝大部分岛礁的同时，可以适当赐予一两个，专属经济区允许它多划个一二十海里，给它个台阶下。如果猴子不想谈，那就不要谈，反正我就把这地方当我的领海和专属经济区用了。猴子的民船来，我就直接大型非军舰撞开就是；猴子的军舰来，如果方便，顺手打了，如果不方便，咱们还是陆军说话。
为什么要远程进攻菲律宾？还是不想和美国擦枪走火嘛，毕竟美国驻了军，同时也不要给美国浑水摸鱼偷袭我军舰的机会。剧本基本上按照打越南一个样，但是由于陆地不接壤了，没法陆军过去，那么就用战机、潜艇和导弹，菲佣几艘破军舰性能差得很，争取短时间内全部击沉击伤，侵占我国岛屿上的设施同时摧毁，有余力的话炸炸军港、机场、防空阵地什么的，不方便的话不炸也罢。取得相当战果以后，及时撤退，没必要跟它耗着。越南能打得低头，菲律宾估计难以低头，毕竟我们难以登陆，不能全面占领。菲佣占领的岛屿炸烂了就可以了，原则上都不需要派兵去驻守，反正我该怎么用怎么用，你随时动我的人，我随时报复。短期内不驻军省得给菲佣提供打击目标，也省得给国际提供谴责借口。你谴责我总要提要求吧：你不能要求我撤军，我已经撤了；你也不能要求我停止军事行动，我早就停止了；你不能要求我保证再不进攻菲佣，因为主动权在菲佣手上；你如果要求我渔民和民船不得进入争议海域，那你就直接承认那是菲佣领土了，基本上没那个国家会这么二。美国驻军我们不主动攻击，你要帮菲佣拦截导弹那随你，反正也拦不完，你要卖武器给它我们管都难得管，看菲佣有多少钱去买，反正美军百分之九十九不会出动海空军向几百里以外的中国军队进攻。
最后，如果美日菲越合流态势过于强大，以致于有了亚洲版北约的趋势，那么中国必须修改我们的核战略了。世界上除了中国以外，没有任何一个国家承诺不首先使用核武器，也没有任何一个国家承诺不对无核国家使用核武器，中国也不应该自废武功。可以修改如下：
1、 中国永远不对无核国家使用核武器。
2、 核国家的盟友或者驻地国享有核国家待遇。
3、 当有核军队（包括可搭载核武器的武器平台和使用核动力的武器平台）进入中国领海、领空时，为保障国土安全，中国保留对该部队及其基地、母国进行先发制人核打击的权利。
其中第二条至关重要，因为它发出了最明确的信号：美国不是保护伞，投靠美国与中国为敌弊大于利，如果美国以某国为基地进攻中国，那么将为该国遭来核打击。在这样的背景下，美国驻军会遭到越来越多国家的抵制，事实上，几年前韩国、日本、菲律宾本来都已经出现了这种抵制美国驻军的趋势，可惜中国不善于把握，导致美军去而复回。
在南海的强硬也有利于我们在东海与日本周旋。作为最后一段，谈谈我对中日关系的看法，可能我的看法在十几亿中国人中是独一无二的，当有一些参考意义。
中日作为东亚大国，很多国民都想当东亚老大，就好像曾经的德法都想当欧洲老大一样；中日之间数次惨烈的战争，有深重的民族仇恨，也与德法类似。但是中日和德法不同的是，德法还能勉强把对方当做平等的对手，而日本对中国充满了深深的鄙视；由于中日战争中日军屠杀平民的行为太多，中国对日本的仇恨又比德法之间更深了一层；由于二战后马上发生朝鲜战争，在美国庇护下，日本没有对侵略进行彻底的清算和反思，与德国的情况不同；中日之间的资源和国情有极大的互补性，如果说德法联合是1+1=3，中日如果联合就是1+1=10。
一个天方夜谭般的假设：如果中日两国能够和平地统一在一起，一代人之间就能在经济、科技、军事上彻底超越美国和欧洲，可惜这种局面不可能发生。（或许有人会认为我亲日，我得说，我不反日，但也对日本没有任何好感，我只是从中国最优的发展角度来讲，看到后面你们就会明白。）
中日都是大国。日本想要遏制中国崛起，绝无可能，但是他们很多人都想这样做；中国想要遏制日本，也极端困难，但是我们很多人也想这样做。历史的仇恨，而不是长远发展的考虑，被双方摆在了首位。
简单的说，我认为，从中国的利益来讲，中日关系可能有好、中、差三种局面。
最好的局面：日本能够反省历史、尊重中国，在中国的支持、帮助下摆脱战后体制、摆脱美国的操控，成为正常国家，两国结盟，进而吸纳韩国蒙古、摆平朝鲜，收编东南亚，形成中国主导下的大东亚联盟。这是中国可以站在世界顶端的机会。
最差的局面：日本追随美国遏制中国，中日两国交战，胜败完全不重要，因为日本会以此为契机修宪扩军，同样是摆脱战后体制，但是完全站在中国的对立面。日本战争潜力释放，甚至核武化，中国面对美日同盟，举步维艰，最后甚至与日本走上同归于尽的道路。
中等的局面：很简单，核平日本，彻底解决后患。被国际社会孤立一代人，再看将来的机会。
现在看来，最好的局面已几乎无可能，如果是在八十年代中日关系最好的时候，双方有雄才大略的领导人，还有点这种可能，但是历史走到今天，此路已经不通。
我极端反对和日本打一场常规战争，因为日本虽败犹胜，中国虽胜犹败，何况有美国在后面，中国还未必胜。姑且让我们假设最好的战况，日本在战场上失利，丢了一个岛，死了几万人，沉了十来条船，掉了百来架飞机。如果这些损失可以让日本换来一个修宪扩军的机会，这种损失算什么？这对日本来说是极其划算的买卖。你可以仇视日本，但是千万不要小看日本的技术、潜力、隐忍和疯狂，以色列有核武器、巴基斯坦有核武器、甚至朝鲜都有核武器，日本如果开始扩军，你能期望他不搞核武器？说不定现在已经有了，只是秘而不宣而已。钓鱼岛一仗打完，中日之间的仇恨更烈，几乎五十年、一百年看不到转机。美日联合对华的局面几乎是必然的，中国缺乏资源、也缺乏技术，没有严格意义的盟友，只有一个不太靠得住的北极熊，但是北极熊也会被北约和欧盟牵制。如果说美国只是希望遏制中国还不至于和中国死磕的话，那么疯狂的日本人绝对是中国人不死不休的仇敌，两国之间的全面核战争真的并不是天方夜谭。所以，中国最好不要和日本开战，如果不得不打，则应当下最大的决心使用核武器将其毁灭。常规战争毫无意义，因为那只是将一个魔鬼拍醒而已。
我不得不佩服英美的诡计，印巴分治导致南亚数百年难登大雅之堂，一个小小钓岛轻易扼杀了最有潜力的两个对手。有时候真的羡慕德法的胸襟，打了那么多仗、死了那么多人，也能相逢一笑泯恩仇。我甚至很欣赏流氓残忍的北极熊，不管怎么样人家活得酣畅淋漓。但是我的祖国呢，我们的未来在哪里？
义顺兄要开溜去哪里?
俗话说
天是馆材盖 地是棺材板
跑了三干里 仍在棺材里。。
越南只是想借机讨点经济利益，给他多几个胆儿也不敢叫嚣天朝啊。
大家放心，打不起来。
一打起来，惹恼了背后的米大哥，把天朝官员在西方的财产给公布了咋办，立马天下大乱，屁民就不说了，官员自身也会分赃不均起内讧，那就大事去矣。
所以，古有孙子兵法，今有装孙子兵法，拖过这十年就ok了，上届的虎瘟就是这么干的。
强国撒娇了没啊
南海到底多少油，值得天天这么搞，年年这么闹
你应该是很多股票经纪心目中的理想客户！你的一惊一咋，他们就来钱了！
1. 我只知道在俄罗斯外的俄罗斯族人争相着回归俄罗斯，不惜以死相争。我们天朝人在外被看扁，自己同族的人（香港，台湾）也被看扁。
2. 一个人被别人拉屎撒尿栽赃陷害，然后忍气吞声的过一辈子也就过了。
3. 我等都是小民，没有什么伟大战略。
4. 崖山之后无中国，我想说中国还在，不过如果天朝只让我们“装满尔等的口袋和填饱肚子先”，那我也不必自讨没趣。
最后，你的话如果我理解错了，这里先道歉了。
美帝有同时在三条战线开战的能力，那是美帝狐朋狗友多啊，我们一条战线开打都不敢，看看以前那些同志加兄弟没一个和你称兄道弟了啊
他们赚不赚不是俺的要考虑的。俺是滑头派，要对自己的银子负责。没等出大事时，赶紧跑路。
兄弟，崖山之后的大明朝，那还是很厉害地，还是很中国人地。
皇帝没一个孬种的，尽管有很多废物。朱棣亲提大刀砍到俄罗斯不说，英宗亲自出征被伏土木堡，万历派兵出朝鲜，最后那个朱由检宁死不降，自刎煤山。大明朝不嫁公主，不割地，不赔款，不迁都。谈不拢就打，哪样给中国人丢脸了？ 当官的冒死进谏，海瑞就不提了，就说北顺门事件，嘉靖打死多少大臣？哪个当代的中国人做的到？
天朝都是清朝和现在这个给搞的，社会给整简单了：人只有两种，不是主子，奏是奴才。
非常赞同楼主的观点。
“崖山之后”这句活拿出来，本意是做一个反例。
这是理财版，按道理应该讲讲怎么规避风险，如何利益最大化。
怎奈早上看了straittimes头版，大大的国人在越南受伤的照片，心里不吐不快啊。
气得大明张福将军从坟墓跳出来，大骂这些贪官，小小脚趾都收拾不了，爷爷来了！
总之，天朝就是练邪门武功的，刚开始进展比别人快，后来经常走火入魔，逐渐被正派武功赶上并超越，差距越拉越大。。。
能再胡扯点么？
看不懂就去多了解些历史知识，不要在这里来现眼。中国的几千年封建统治帝[关键词屏蔽]治登峰造极，这就是邪派武功，所以到了大清的时候gdp还是全世界第一，但是英国使者马嘎尔尼一眼就看出，这是条又大又破的船。
相反英国12xx年就通过了大宪章，限制君主的权利，从政治层面领先中国800年以上，后来的科技发展海洋文明进一步的让邪派武功连背影都看不到。