CPF(Central Provident Fund)中文可译为中央公积金，是一项新加坡政府建立的面向所有新加坡公民以及永久居民的社会保障储蓄计划，需要每一位参与者按月缴纳。CPF一共分三个户头，普通户头(Ordinary Account, OA)，特别户头(Special Account, SA)以及医疗户头(Medisave Account)。每个月交多少？
大家最关心的应该就是每个月工资会有多少被放进CPF账户。对于受雇人员，每月缴纳金额由将由雇主以及雇员共同贡献，其分配计算如下：*年龄=750雇主雇员永久居民第一年月薪的4.0%月薪的5.0%永久居民第二年月薪的9.0%月薪的15.0%永久居民第三年及以后月薪的16.0%月薪的20.0%新加坡公民月薪的16.0%月薪的20.0%
*随着年龄增长CPF贡献占月薪比率会逐渐下降。不同的收入者所需缴纳的CPF也略有不同。更多细节请浏览CPF官方网站**对于第一年和第二年的永久居民，可以选择向雇主申请全额CPF缴纳。如雇主同意，则可直接缴纳月收入的20%，而雇主则会为其缴纳16%。例如一位30岁新加坡公民受雇于某公司月薪为3000新币，那么个人缴纳CPF金额为3000*20%=600新币，个人工资账户实际所得为3000-600=2400新币。不过雇主同样会为雇员缴纳3000*14.5%=435新币。所以实际当月该公民为其CPF账户贡献了共600+435=1035新币。CPF会按照一定比例分配进入其三个三个户头。具体分配比例也请浏览前面的CPF官网链接。对于自雇人员而言，没有缴纳CPF普通户头以及特别户头的需要。如年收入超过6000新币每年需按照年收入以及年龄缴纳医疗户头。其缴纳的金额如下各个账户的用途？
普通户头：主要用于日常需要，可用于购房，投资，教育，退休等等。
买房：普通账户可用于支付购买房产，最高可提取金额由所购买房屋价格以及房屋使用年限以及最年轻购买者的年龄决定。如果使用CPF支付房产贷款，每月最多支付金额不可超过当月应支付贷款金额。投资：CPF有提供投资计划，可以用来投资CPF授权的理财产品CPFIS-OA，即通过CPF授权的金融机构，购买具有风险的金融产品，但即使盈利，也将打入CPF帐户，无法提现；教育：CPF可用于个人以及配偶或子女的教育支出，即以贷款的形式支取OA户头（需支付利息并在学成后还款），支付配偶，子女或自己的全日制教育学费；
医疗户头：主要用于医疗需要，可用于支付医院的病床费，门诊费，手术费治疗费以及某些获批准的医院的保健费。每天最多可支付450新币。医疗户头最高上限为45500新币，如果医疗户头金额达到上限，每月应转入医疗户头的金额会自动转入特别户头以供养老需要。医疗户头下限为40500新币，当医疗户头不足下限金额时，将无法从医疗户头提取任何金额用于医疗方面开销。（2014年七月一日起，医疗户头最低金额将调整为43500新币）。
特别户头：主要用于养老需要。关于退休：CPF规定所有公民以及永久居民于55周岁时需要保留148000新币的最低余额（minimum sum），该最低余额将来自特别户头以及普通户头，统一存入退休户头（Retirement Account）。如果此两项账户不能满足最低余额，个人使用CPF所购买的房产将自动抵押折现以填补最低余额的空白。抵押的金额不可超过现有使用CPF购买房产的金额以及和最低余额差额的最低者。如果满足了最低余额后普通户头或特别户头仍有盈余，该盈余可由个人自由取出。如果选择不取出则可继续享受CPF的利息（高于银行存款利息）。
在满足最低余额的条件下，1954年以及以后出生的公民可于65周岁开始每月得到来自最低退休账户的付款。按照退休户头4%的年率计算，如果个人退休户头有39500新币，那么将获得20年来自退休户头的每月351新币的付款。
同时CPF有一个专门的年长者终身收入计划（CPF LIFE）。该计划适用于所有的58年及以后出生的新加坡公民或永久居民，要求其退休户头(Retirement Account)于55岁时不低于4万新币的存款。如果满足最低余额，个人回自动转入CPF LIFE计划。此计划分两种，其一是每月得到付款较多，但遗产部分较少；另一种为每月得到付款较少，但遗产较多。具体所得计算可参照一下计算。总体来说参加CPF LIFE会比直接从最低余额中取款更划算一下。
退出CPF：如果因为各种原因要退出新加坡公民或永久居民，个人存在CFP里面所有的账户的金额都可全额取出（包括存在CPF账户所产生的利息）。但注意如果要重新申请永久居民或公民，则需要补齐原有的CPF金额以及所产生的利息。
不知道有没有人发过这个，在别的地方看到觉得会有用就转来了
不错
以前写过，不过写的也很不错
感谢分享
哪位达人能帮忙解释一下为什么这么多人质疑公积金制度？
新加坡爆发罕见集会示威 组织者发文公积金去哪了
【环球时报记者 季谐】新加坡唯一被允许用于公众示威的地点——芳林公园7日爆发大规模集会，抗议政府的公积金养老制度(如图)。据英国广播公司(BBC)报道，当天参加集会的约6000人，比预先在“脸谱”网上登记参加的1000人超出许多。不过新加坡《联合早报》8日称，芳林公园只是“举行有关公积金课题的集会”，“共约2000人”。《华尔街日报》8日报道说，周六的示威在管控严厉的新加坡堪称“公众异议最大规模的一次爆发”。
集会组织者是33岁的鄞义林，他于上个月发表了题为《你的公积金去了哪儿》的博文，涉嫌影射新加坡总理李显龙挪用公积金款项，李显龙随即起诉其诽谤。据《华尔街日报》报道，不少中低收入的新加坡人认为政府主导的养老金制度不透明且不能满足退休生活。鄞义林在集会上说，“新加坡人有权知道我们的钱去哪儿了”，同时批评政府使用高压手段恐吓人民。
BBC称，新加坡已出现“信任危机”，新加坡作家林宝音在《写给总理的公开信》中称，目前年轻一代领导人所获得的尊重和爱戴程度不如前总理李光耀，因此人们对政府“教训斥责人民”以及领取高薪等做法会感到不服。
这个公积金制度我个人认为就是政府把人民当小孩子，其实不少人自己有理财的能力，知道自己的钱该怎么花，无需政府的手伸这么长。但是也必须承认没脑子的民众也绝不是少数，政府不强制存点钱，这些蠢人真的能把自己搞的山穷水尽，于是只能一刀切。
至于cpf是不是被滥用了，这个不清楚，但是很支持这个哥们，防官如防贼，没事先敲打一下，让打算做贼的也有所顾忌。
这个有什么好争议的，反正自己交了多少以后就拿回多少，总要比国内的养老金制度透明吧
“个人存在CFP里面所有的账户的金额都可全额取出”
据我所知要补税，而且税不便宜。
当然相对中国的养老保险，新加坡的cpf可以说好一万倍。
最近cpf是个很热门的话题啊
前几天已经有个退PR的发过帖子了,没有退税这回事,全额拿出
据说那哥们筹钱打官司，几天捐款就超过了80k，还是不少人支持他的。
另外，没觉得养老制度比天朝好，光医保就差太远。
本地同事说zf投资收益是2位数的只给平民一点点利息，也有说投资亏了就提高min的。看来真的该改进改进了，至少用在哪里应该更加透明还是可以理解的。
不是8k,是80k(8万），而且看他的facebook更新已经9万了。短短几天就筹到这么多，远超他设定的目标7万，看来民众真的很不满，明年大选（据说可能为庆祝明年50岁生日提前大选）后果很严重。不过看昨天新闻他被工作单位炒掉了
至于天朝的养老医疗和坡县相比，这个本身就没法比，因为天朝的养老医疗分为n种情况，我爸和我妈的情况都不一样。我爸是公务员身份退休的，退休工资和在职相比基本不变，还年年涨，医疗几乎全报。我妈是工人退休，工资和报销比例明显要低。
要和坡县比，我看只能用现在上班的非公务员非国企员工来比。就是自己和公司都按照比例交的那种，不过这样的人还没有退休呢。
何以见得？
大概应该是这么回事，政府用CPF的钱挣了10块钱，分给老百姓3块钱，
反对政府的就说分的太少了，支持政府的就说没有政府你连那3块钱都没有，正常的民主博弈。
说实在的，其实取之于民，用之于民这块，新加坡政府做的挺不错的，
到处的公园，到处的运动设施，这个补助，那个补助。
但是为人民服务无止境，做得好了不够，还要更好。
关键问题是cpf是强制的，你强制把民众的钱拿去赚钱，却只分一部分给民众，民众当然有意见。不过如果不强制，不少没有自制力的人恐怕是挣一个花两个，没钱了到时候又来骂政府。
我怎么觉得天朝的医疗和社保比较好呢，哪位大神来出个详细的对比帖子啊。
你应该先说说为什么你觉得国内的比较好。 前面已经分享过了
某一年赚2位数不等于每一年赚两位数。08年的时候大多主权基金都是腰斩了的~咋没见CPF的钱不见一半呢? 再附带一句, 真正赚钱的很多都是私募基金, 里面的交易等信息都不透明(如果什么都透明, 那谁还去买? 都自己弄还省了管理费, 各种杂费)
各种secure scheme或fund是需要花钱的。你拿100块, 看你是愿选择我保证你的本金100块但赚了10块分你3块, 还是不保证你的本金, 赚了10块分你7块呢? 我要是庄家, 宁愿赚少点, 但不用承担任何风险, 对我是稳赚不赔。
这位说得好！
关键的一点是强制！如果是可选，哪怕亏到0也是自己愿打愿挨。
多谢指正。
刚没几天就被炒了，盐论兹有呐。。。
如果可以选择，俺宁可自己保管，不用等到那么多年后才能取出，若有急事还可备用。
如果自己搞投资砸了自己承担，不会投资也可放国内随便存4%-5%也比那回报高阿，强制被别人拿去投资，相信大家都不愿意，这也是为什么那么多人反对吧。还要考虑通胀，现在的钱几十年后还能值多少？想必是由于言论问题不敢开口，如果有的选择，相信大部分可能都会选择自己管理所谓“自己的钱”。
前半句有部分是对的, 但CPF的OA, SA都是允许去证券所或银行开户自行承担风险用CPF的钱炒股或买基金信托(盈亏自负), 对于你说的, 国内随随便便都有4%~5%, 那我告诉你, 目前印度的银行存款利息是9%, 祝你早日发财。
可是要是现在不实行这种强制性的储蓄，若干年后人民也是会怨政府为什么没有替他们未雨绸缪 。。。反正什么事情都会有投诉的，难搞
是的，这个之前我也提到过。年轻的时候吃光花光，老了往政府门口一躺，老子没钱，有本事就饿死老子吧。有时候政府也的确难做。。。
关于退休：CPF规定所有公民以及永久居民于55周岁时需要保留148000新币的最低余额（minimum sum），该最低余额将来自特别户头以及普通户头，统一存入退休户头（Retirement Account）。如果此两项账户不能满足最低余额，个人使用CPF所购买的房产将自动抵押折现以填补最低余额的空白。抵押的金额不可超过现有使用CPF购买房产的金额以及和最低余额差额的最低者。如果满足了最低余额后普通户头或特别户头仍有盈余，该盈余可由个人自由取出。如果选择不取出则可继续享受CPF的利息（高于银行存款利息）。
楼主，弱弱问一下，你上面说到55周岁如果公积金没达到148000，到时候个人使用CPF的房产将自动抵押折现填补最低余额空白，我可以理解为就是我买的房子的产权到时就不是我的了？
我不可以卖？
如果我过世孩子也没权利继承我的房子？
那房子抵押多的钱哪去了？
我的理解是可以卖，但是卖了后有一部分钱要回cpf
OA,SA是可以投资，输了自己承担，赚了取的出吗？注意这里说的是选择自己保管的权利，而且你搜一下国内的存款4-5%很正常而且我说的是不会投资的。对于你这么会投资的说什么印度9%有啥意思，都拿oa和sa投资好了，赚了也取不出，何用？
我所了解的是现在用cpf还房贷。如果卖掉房子。之前用cpf还得贷款就要还回cpf并且附加利息。但是如果我55岁以后房代都已经还清。房子本身就是我自己的产权。但cpf不够最低底线。为什么要我把房子抵押啊?本身普通户头的钱都是可以用来买房子付贷款。那在抵押了。不是自己房子都无法做主了?
不是这样的。公民必须保证最低存款，这样政府才能保证每个公民能过上比较安全的老年，也就是说政府帮助你们管理养老资金。否则你为了某种需要卖房挥霍了，未来还是会来求助政府。所以政府抢先一步，保证你的养老资金。在你养老资金的部分还是你的，死了没用完可以给子女，填补房屋欠款或其他用途。注意如果你要将你的祖屋给你女儿，那么她将失去购买新祖屋的权利。一个人只能有一间祖屋。
我个人的理解，假定你房贷已经还清了，但是到了55岁最低余额少6w，那么你的房产自动抵押，等于你用房产作抵押从银行借了6w补到cpf去了。以后如果你要卖房产，要把这6w还给银行。如果你的房产再次抵押，价值也要从市场价扣除这6w。
只是个人的理解，还没有找到权威的定义，如有错误，请大家指正。
其实根本原因是新加坡只是一个伪发达国家，没办法给公民提供很好的养老，但是又顶着一个发达国家的帽子，总不能让人饿死，所以就强制性的帮公民保管一部分钱来养老。
不过政府也不好过，养老现在是世界性的难题。日本是首相还是某个政客都公开说老而不死的人是社会的负担，可见这问题都把人逼成啥样了。
这样啊，我还以为房子低价抵押填补公积金了，昨天和老公聊天说，他也没明白，上网看他说没看到我在这个网上看到的英文信息，我也没理解，我们都以为到时会把房子低价抵押填补公积金，自己日后没权利处理自己房子了！
不赞成伪发达这说法。先不说这里是不是真的发达。老子再有钱, 可是任意挥霍总有一天也是会做山吃空的吧。这养老的计划主要的概念还是予以自取