首先，我要先说，这几百块，姐姐我不放眼里，我讨厌跟人家唧唧歪歪这种事情。
现在想了解的是，这种情况下，该由装修商负责还是物主负责。
自家装修入住有1年半的时间了，全面装修格式。客厅装有四片大玻璃隔门。 8天前的早晨6点，忽然一声爆响，我在睡梦中惊醒。没想到的是，其中一片玻璃自爆碎裂了。。。。
我第一时间联系装修商，当时，对方要求我把照片发过去，然后说会有人来收拾碎片，来量尺度，来重新按装。那天就说这么多，也没谈到需要付款。我也咨询了相关行业的朋友，他们都一致认为，需要由装修商负全责，因为是牵到安装工程质量问题的。 今早，收到装修商短信，说，需要支付350刀给来安装玻璃的工人。。。。。。
我超级讨厌折腾，讨厌各种投诉，索赔，讨厌罗几吧索，，如果钱能解决的事却需要这么折腾去处理，这不是我的作风。，不过，大家都说，不是这点钱的问题，是任性的问题，真理需要折腾一下才能显示它的存在，那么，也是，百无聊赖的我发此帖的目的所在了。
大家认为，这钱，该谁支付？ 嘿嘿，，顺便诸位圣诞快乐，，，，:lol
一年半了, 认倒霉吧
除非有保修期
DLP之内，开发商的contractor免费换，过了以后应该是自掏腰包了
玻璃的质量问题。
任何东西都不是永久的，用了一年半了，差不多了。
一年半很久了。
还有你应该和装修商商量，让玻璃厂商给你免费换。这是玻璃厂商的事不是装修商
好奇地问，“不过，大家都说，不是这点钱的问题，”这里的大家是谁？
既然“大家”说不是钱的问题，那么“大家”可以帮楼主付这笔钱吗？
“我也咨询了相关行业的朋友，他们都一致认为，需要由装修商负全责，因为是牵到安装工程质量问题的。”
他们凭什么认为需要由装修商负全责？凭什么认定是工程质量问题？他们是法官吗？是第三方验证机构吗？
我个人经验，有些人就喜欢鼓捣别人去较真，自己躲一旁看戏。
按照一般合同，估计只能自己掏腰包。
就好象刚过保质期，东西就坏了。
就是这么无奈。。。
说来说去，其实还真就是这点钱的问题:lol
找媒体，找专业人士鉴定。证明是质量问题。太危险了，伤人怎么办？
就算是能证明是质量问题也没办法，因为只有1年保修。
就像你买了个保修3年的冰箱，第4年坏了，就算是因为质量问题坏的，也只能自认倒霉了。因为这种情况下，无论你是找原厂家还是谁来修，都是要自己掏腰包。至于说安全问题，我觉得电器坏的时候可能导致的安全隐患更大。
一年保质期内，安装商负责。楼主一年半，自己负责。相信肯定是钢化玻璃了，钢化玻璃的其中一个特性就是会自爆。那你可能要问我，为毛自爆的东西还用，那是因为钢化玻璃自爆后是一粒一粒的没有锋利棱角的小珠子碎片，如果是一般玻璃，碎了砸下来，如果下面有人，后果不敢想像。
可能装修商给你免费了玻璃，350给工人的？我不知道你装修商在短信叫你付钱的时候有没什么依据？发票怎么写。
有空和装修商理论一下吧。
Under Consumer Protection (Fair Trade) Act Chapter 52. Part III Additional Consumer Rights in Respect of Non-conforming goods.
如果该货物的寿命是三十年，而事故的发生是质量问题，那即使合同上只写质保一年，也无法排除装修商的责任，这是明确在UCTA s3 上的，但主要问题在于如何证明这是质量问题。
钢化玻璃自爆有很多可能性。
一，因为撞击或推压照成
二，因为长期温差过度照成
三，因为镍硫化物夹杂照成的
如果装修商能够提供100%热浸处理报告，那多数其他因素照成，而并非质量。钢化玻璃一般寿命百年以上都不成问题，但未经过热浸处理的寿命最长也只不过30年，超过40%不能度过5年。当然如果装修订单上只说钢化玻璃，而未提到热浸处理，那也无法归咎于装修商的质量问题即使他无法提供热浸处理报告。