新内阁名单

（联合早报网讯）李显龙总理下午在总统府召开记者会，宣布大幅度改组内阁，16个部门超过半数将更换部长。

总理也持续引进新面孔，推动领导层更新。两名被视为有部长潜能的当选新人黄志明（47岁）和王乙康（45岁），将合力负责教育部，一起出任教育部代部长。这是首次有一个政府部门，由两名新人一起挑大梁。

李总理也宣布，内阁将首次有三名统筹部长。副总理张志贤（60岁）将继续出任国家安全统筹部长；副总理尚达曼（58岁）会担任经济及社会政策统筹部长。另一个统筹部长是许文远（62岁），他将出任基础设施统筹部长。

许文远也如很多人之前所料，担任交通部长一职，代替大选前提出引退的吕德耀。李总理形容，新加坡进入新的国家建设阶段，将面对更复杂挑战，很多课题涉及多个部门，个别部门得负起更多责任，因此政府得顺应需求作出改变，一些部门需要超过一个部长，各个领域也需要委任不同的统筹部长进行协调。

16个部门中九个更换部长，其中主要更动包括：
王瑞杰（54岁）卸下教育部长出任财政部长；
尚穆根（56岁）出任内政部兼律政部长；
尚穆根的外交部长职务由维文医生（54岁）接任；
马善高（52岁）则接任维文，出任环境及水源部长；
黄循财（42岁）卸下文化、社区及青年部长职务，代替许文远出任国家发展部长。
傅海燕（51岁）将出任文化、社区及青年部长，她也是内阁中唯一的女部长。
贸工部也将出现双部长，分别是林勋强（61岁）和易华仁（53岁）。除了黄志明和王乙康，多名本届大选当选的新人，也被委任政治职务。
徐芳达（41岁）将出任卫生部兼新闻及通讯部政务部长，
许宝琨医生（43岁）则担任贸工部兼国家发展部政务部长（明年1月起），安宁·阿敏（36岁）出任内政部政务次长。
原贸工部兼国家发展部高级政务部长李奕贤（53岁）将引退。新政府内阁将于本周四（10月1日）宣誓就职。

PRIME MINISTER’S OFFICE
Mr Lee Hsien Loong – Prime Minister
Mr Teo Chee Hean – Deputy Prime Minister and Coordinating Minister for National Security
Mr Tharman Shanmugaratnam – Deputy Prime Minister and Coordinating Minister for Economic and Social Policies
Mr Chan Chun Sing – Minister, PMO
Mr Heng Chee How, Mrs Josephine Teo – Senior Minister of State
Mr Sam Tan – Minister of State

DEFENCE
Dr Ng Eng Hen – Minister
Dr Maliki Osman, Mr Ong Ye Kung – Senior Minister of State

FOREIGN AFFAIRS
Dr Vivian Balakrishnan – Minister Mrs Josephine Teo,
Dr Maliki Osman – Senior Minister of State

HOME AFFAIRS
Mr K Shanmugam – Minister
Mr Desmond Lee – Senior Minister of State
Mr Amrin Amin – Parliamentary Secretary

TRADE AND INDUSTRY
Mr Lim Hng Kiang – Minister (Trade)
Mr S Iswaran – Minister (Industry) Dr Koh Poh Koon – Minister of State from Jan 1, 2016
Ms Low Yen Ling – Parliamentary Secretary

FINANCE
Mr Heng Swee Keat – Minister
Ms Indranee Rajah, Ms Sim Ann – Senior Minister of State

MANPOWER
Mr Lim Swee Say – Minister
Mr Teo Ser Luck, Mr Sam Tan – Minister of State

TRANSPORT
Mr Khaw Boon Wan – Minister
Mrs Josephine Teo, Mr Ng Chee Meng – Senior Minister of State

NATIONAL DEVELOPMENT
Mr Lawrence Wong – Minister
Mr Desmond Lee – Senior Minister of State
Dr Koh Poh Koon – Minister of State from Jan 1, 2016

COMMUNICATIONS AND INFORMATION
Dr Yaacob Ibrahim – Minister
Mr Chee Hong Tat – Minister of State
Dr Janil Puthucheary – Minister of State from Jan 1, 2016

ENVIRONMENT AND WATER RESOURCES
Mr Masagos Zulkifli – Minister
Dr Amy Khor – Senior Minister of State

LAW
Mr K Shanmugam – Minister
Ms Indranee Rajah – Senior Minister of State

HEALTH
Mr Gan Kim Yong – Minister
Dr Amy Khor – Senior Minister of State
Dr Lam Pin Min, Mr Chee Hong Tat – Minister of State

EDUCATION
Mr Ng Chee Meng – Acting Minister (Schools)
Mr Ong Ye Kung – Acting Minister (Higher Education and Skills)
Dr Janil Puthucheary – Minister of State from Jan 1, 2016
Assoc Prof Muhammad Faishal Ibrahim,
Ms Low Yen Ling – Parliamentary Secretary

SOCIAL AND FAMILY DEVELOPMENT
Mr Tan Chuan-Jin – Minister
Assoc Prof Muhammad Faishal Ibrahim – Parliamentary Secretary

CULTURE, COMMUNITY AND YOUTH
Ms Grace Fu – Minister
Ms Sim Ann – Senior Minister of State
Mr Baey Yam Keng – Parliamentary Secretary

安宁·阿敏（36岁）出任内政部政务次长。

真够年轻啊！我娘看新闻说这里的部长都好年轻~

什么时候流行起双部长？两个部双部长。薪水是一人一半还是两倍？

黄和王两位新人上位就直接上部长了。牛x

是因为许文远干别的了。推迟了9月的bto吗?

交通部长呢？？？？

呵呵，太快了，正在消化中，亲已经放上来，厉害。

估计这是让两人PK的节奏…

有可能

交通部长第一天就不合格，极端天气情况应该开路灯照明，黑灯瞎火能安全回来实属侥幸

许文远＋新人黄志明。

哈，金某曾经建议过新人黄志明应该做交通部政务部长，这居然和新任命一模一样

http://bbs.sgcn.com/forum.php?mo … 8&fromuid=21157

拿纳税人的钱大肆犒赏啊! 城市大的国家, 还什么双部长, 都绝了!

是许文远，我刚听广播讲了。

oh no!! 大家早點買車吧.

老吕是海军总长，SMRT的CEO是前三军总长，黄也是前三军总长，军队出来的track of record不是很好啊

我似乎对哪个当部长毫不关心

双部长，确实有些浪费纳税人的钱…相信这是政治博弈的结果。

王瑞杰是LKY的前首席秘书，这次是提升的更为重要的财政部。黄循财以前是我们区的部长议员。这次大选调到油池。这次要做国家发展部长。也是提升了。去的

让新人锻炼一下，好尽快上手。这次许部又做了救火部长了，其实交通部不应该有问题的，你看邻国，部长是华人，肯定不应该是重要部门，这次让老将来搞，肯定可以改善的。

hey, 小李就是准将哦。新加坡内阁近半都是武装部队出身。

至此，第四代领导人的核心班子已经确立：

黄志明，王乙康，陈振声，黄循才，陈川仁，王瑞杰

未来有可能登上总理宝座的应该是

陈振声，黄志明，王乙康

王瑞杰的可能性很大

Moderator ：陈振声 for sure one lah 发表于 32 秒前

他呼声一直最高，但正部路线都不是核心部门，青年及体育部，社会及家庭部。现在这个还可以总理公署部长+职总秘书长

几个核心部门是国防部，教育部，财政部。黄和王两位新人直接上教育部正部级。

王瑞杰路线是最好的，LKY首席秘书出身，正部教育部，财政部。

但感觉他应该是备胎或辅佐的角色。一是年龄不小了，54岁在3和4代之间

2是没有军方背景和历练（王乙康正因此兼任国防副部长）。比较适合做智囊和军师的位置。leadership会弱一些。应该会像上达曼这样，未来主管内政经济发展的副总理。

我猜是Heng Swee Keat

杨莉明呢？

和早前预测一样，尚穆跟又回律政部了。

但外交部还是印度裔部长。是担心南海争端中太偏向中国吗？还以为会任命华人部长去加强一带一路衔接。

中期会检讨，到时还会有另一轮变动。

为什么不少人看到许文远做交通部长，都说COE会涨？他做发展部部长的时候不是房价跌了么？

我个人认为，陈川仁也有机会成为总理。

陈川仁运气不是太好。人力部长位置上出了2次大事情，一是最大的司机罢工事件，一是最大的小印度[关键词屏蔽]。

两次都是非常严重的事件，对于一位新人还说太为难他了。当然处理不太完美。

第一次过于强硬，结果上升成为外交事件。

第二次其实不关他的事，但被外媒用来大肆鞭鞑本地劳工制度。

我个人看法，这些都是经验。相比之下，其他几个潜在候选人太顺，没有风浪反而看不出能力。呼声很高的陈振声感觉上太书生气。

说的是，但也暴露过于强硬的性格。第二次有有点矫枉过正了。

过两年还会调整的嘛。

上届大选后几乎可以肯定把陈振声当作未来总理培养的，不过后来把他放到NTUC，算是外放，远离政府核心了，估计没有通过党内的评估。其实陈人很好，我有同事接触过他，说他很有亲和力。不知道问题出在哪里。
从这次大选看，未来总理第一人选应该是黄志明，现在当教育部长，如果之后再当财政部长，资历就更完整了。王瑞杰资历很好，可是年龄偏大，接棒时都要60岁了。新加坡前2任总理上任时都是50岁左右，可以做15年左右。

说说“王乙康”有什么过人之处？（除了做过总理秘书，那黄循财也做过）。为什么会是未来总理人选？

人选正确。

总理宝座应该会是陈振声，备选黄志明。其他人只有等这两个人犯重大错误，才会有机会。大眼睛不会有机会，年龄太大了。

这个倒不必太担心，维文是华印混血，他的老婆也是华人。

你听他的谈话已经暗示了。

这个要问总理。他是小李首秘（王瑞杰是老李首秘）。2011输了总理惋惜了数次。

这次一上来就是核心部门教育部代部长+国防部副部长弥补他军方背景。

但之前2011三少，总理还是蛮看中黄的，主持多项大型活动，如征集未来新加坡愿景。应该是个才子。

不过个人感觉他有点babyface，应该尝试更成熟点的发型。

三个候选中，感觉陈振声最聪明，黄志明气场最大。王乙康眼神飘忽，不喜欢。

王的能力只有总理知道，还未任职，不知道能力如何。但以前当过局长。

陈不在核心部门，表现大概算中规中矩吧。聪不聪明不知道，黄循财应该属于鬼点子多的类型。

黄志明能担任LKY治丧委员会主席，除了职务外，可见李家相当器重。整个丧礼效率为多国赞叹，可见其领导和协调能力不是盖的。

另外他从黄家三兄弟（三位武装部队总长）中最不被看好因为没有拿奖学金后来脱颖而出，应该有其过人之处。

个人最看好他，虽然还未表现。

难怪PR服兵役都不让进武装部队，不是分到警察部队就是民防部队。

呵呵，说一声，鬼点子多的应该还包括王乙康。

陈振声，大选时出征老李的选区。另外注意，胜选后的发言，只有他和小李用了马来语，而且你有细心的话，会发现众部长中只有他的发言，是跟小李在遥相呼应。另外，他担任总理公署部长，也是直接在小李的带领下…

至于黄志明，我也很喜欢，一脸正气，气场非常足，但可惜进入政界有点晚了，缺少经验和政治历练，会是他的短板，这也影响了他在政界的人脉。而且，也看不清他的靠山。

个人最希望，陈振声、陈川仁接任总统。
话说以後去三巴旺公园可能可以看到许部长在那边露营了。XD

“育有两名女儿的黄志明（47岁）出身并不富裕，小时候与父母和兄弟住在联邦通道的三房式组屋。他凭着优秀成绩考上华侨中学和华中初级学院，并在1986年加入武装部队，成为F-5型战斗机飞行员。隔年他获得武装部队海外训练奖学金，并考获美国空军学院理科（电机工程）学士学位，以及美国塔夫茨大学弗来彻法律外交学院文学（国际关系）硕士学位。

黄志明说：“我的家人是无法供我出国念书的……学校教我们饮水思源，这是我秉持的精神。当我们取得成就，就有义务照顾其他群体，确保我们能为未来的世代创造同样甚至是更好的机会，让他们都能在生活上取得成功。” 黄志明的兄弟都曾在军中担任要职。

大哥黄志勤在2006年至2009年担任空军总长，目前兼任国防部常任秘书（国防发展）及卫生部第二常任秘书。黄志明两年前担任三军总长前，就是从黄志勤手中接过空军总长的职务。弟弟黄志平则曾任海军总长，现为公积金局局长。黄志明认为，新加坡之所以能在经济和安全等方面获得卓越成就，很大程度上有赖于“良好的政治环境与政治领导人”。“良好政治与领导人是新加坡和全体国人未来继续取得成功的关键。” 针对是否已为即将开展的政治生涯做好准备，从军29年的黄志明指出，他明白当中的挑战，而“每一次新的尝试都会带来挑战，不论是在18岁时选择职业跑道，或是现在决定投身政治一样”。他说，自己在武装部队服务多年，有充分的训练和准备，如果被赋予新任务，长期积累的领导和组织能力，将可能用来报效国家。国防部长黄永宏医生昨天也在面簿个人网页上，高度肯定黄志明的能力。”

他拿了奖学金。为什么说他没有拿到？

当然黄家另二个兄弟拿到的是总统奖学金。而且读的是更有名气的牛津大学。

没怎么注意,请问他讲了啥有这样的暗示?

王部长说：“我相信要进一步改善新加坡人的生活素质，让公共交通更为方便、易于使用及更可靠，就像水电等公共服务，让新加坡可减少用车（Car-lite）。”

“在许多欧洲城市，年轻一代已不再学开车，在东京、纽约、悉尼和伦敦，银行人员、律师、商人、学生、小贩和游客等都习惯步行、以脚踏车代步及搭地铁和巴士，这还未成为我们的生活方式，但是可以做到的。”

他的态度很明确。

开不开车跟有没有车是两回事。
他讲的那些地方，人家都有车，只是拥堵停车不方便，很多人选择了公共交通。

不管谁上去管交通部，这MRT不想办法搞搞，就不能避免高峰时忽然黑灯瞎火的事件。

小坡号称交通发达，丢不起这人啊。。。

陈振声放去职总,

您的意思是，王部长在鼓励大家都买车，然后停在车库，因为怕交通堵塞所以有车也不驾，大家一起去选择乘搭公共交通？

陈振声放去职总, 我的看法不是远离权力中心, 而是培养接班人的步骤之一。虽然现在的职总和行动党是穿一条裤子的, 但是它毕竟代表的是工人阶级, 有着与左派社阵斗争经验的行动党深知获得工人阶级支持的重要性。

陈振声这次接过老李的衣钵, 领军出战丹绒巴葛选区, 也是有象征意义的。

树大哥说的非常对，我也是这样认为。

没说王部长是那个意思。
人口密度大的城市全世界很多，车价最贵的当属新加坡，高昂的拥车费用是唯一的解决交通拥堵的方法么？这是最好的办法吗？
不要问我，我不是精英，年薪百万的部长们该拿出点智慧吧？

但是新加坡的主流看法去职总就是意味着远离核心

高昂的拥车证只是其中一个方法。现在政府全岛大修MRT，添购巴士，铺设脚踏车路等都可以看出政府想用各种方法解决问题。呵呵，精英们也在认真思考呦…

PS，写到这里，忽然想起蛙蛙在卖电动滑板，非常有远见的想法。这个蛙蛙还是很有生意头脑的，赞一个…[smile]

呵呵，感觉坡坡是在走“工农兵相结合”的路线。坡坡没有农民，所以就变成“工兵相结合”。简单的说，就是没有基层老百姓经验就下基层，没有部队经验就下部队，感觉为了培养未来接班人，总理绝对是煞费苦心…

公共交通都私人化了，政府能做的就有限了

的确，私有化是比较头痛。尽管政府已经在努力，比如推行巴士服务提升计划(Bus Service Enhancement Programme，BSEP)，就是由政府出资购买巴士，或提供车长给巴士公司，或和两间巴士公司新捷运及SMRT合作开办新路线等等来改善巴士服务。但不可否认，私营话确实会导致金钱挂帅，以盈利为目标，不然怎么向股东交代？所以，在这一方面，政府的确应该想一想，交通还是要以服务大众为主要目标的…

同意你分析的，昨天晚报报道的：
谁是我国未来总理？新加坡管理大学法律系副教授陈庆文指出，总理在上届大选引进的四人当中，王瑞杰和陈振声获得更多历练的机会。他指出：“王瑞杰前后担任教育部长和财政部长，同时也负责SG50和全国对话会，负责的都是关键的工作。”
至于曾经担任社会及家庭发展部长兼国防部第二部长的陈振声，陈庆文认为，他在职总有机会接触许多员工、企业总裁和外国投资者，在大选中表现也相当优秀。陈振声这次在内阁的职务保持不变，但同时分别接替林瑞生和颜金勇的职务，出任人协副主席和执政党党督。
新加坡国立大学政治系副教授黄奕鹏指出，王乙康和黄志明一上任就担任代部长，位阶与陈振声当初入阁时一样，甚至比当年的黄循财和陈川仁还要高，因此也被视为总理的可能人选。
虽然这四人在通往总理之路的跑道上跑在前头，而王瑞杰和陈振声似乎又多了四年历练的优势，但分析家认为，目前敲定人选还言之过早，总理和其他内阁成员都在相互观察，或许要稍迟一些情况才会明朗。
黄奕鹏说：“内阁人选只由总理决定，也取决于政府的需求，但中委选举则显示他们在党内是否获得认可。若以增补形式进入中委，就说明党内支持度有限，机会也就比较小。”
行动党在去年12月举行中委选举，王瑞杰、陈振声和陈川仁入选，黄循财后来则通过增补方式进入中委。四人中，只有陈振声有党职，目前是行动党的三名组织秘书之一。
陈庆文指出，政府在2011年大选后面临严峻考验，这对新人来说是很好的历练。这次入阁的王乙康和黄志明少了过去四年的历练，但这不是决定性的因素。
他说：“他们必须赶上其他人，但在潜力方面，李总理和资深部长都认为他们绝对有担任更重要职务的条件。”

女人的直觉，我赌陈振声，不过他面相上看，有点温和，怕上台后手段不够强硬。

直接上部长，也不需要什么羡慕。如果不能够更上一层楼摘取皇冠的话，这几乎就是他们人生的顶点了。四十多岁就不可能再有更高目标的人生，也不见得会更快乐…您说呢？

时间是非常紧。
如果下届大选四代要上位，中期调整就必须拉1-2名四代上副总理。
这点上王瑞杰和陈振声的优势就要明显强于2位新人。
王瑞杰年龄上有点吃亏。这界为了充分锻炼，必须要拉满5年，届时他就将要60了。之后如果在大位上不论做2界10年或是3界15年都有不小年纪了。

但中期如果真敢拉2新人上副总理，小李面对党内压力应该很大。

的确，他的气场略输。同样女人的直觉，感觉陈振声会是一个很坚定的人。

但偶有一点小担心，几个小虎年龄，资历都差不多，某一位登基后，会压得住其余的吗

PS，会不会来个坡坡版的九子夺嫡？

都搞了双部长了，还怕什么九子夺嫡呢。
这双部长，薪水是两个人share？否则纳税人为啥要供两位爷呢？

可以当2个部门的部长嘛。昨天晚报有分析：
相较于第二代总理吴作栋和目前的李显龙总理，新一代领导人只有极短的时间吸取经验和成长，因此在他看来，被任命担任副总理，或同时兼任两个政府部门部长，都是产生总理人选的指标性动作。
南洋理工大学拉惹勒南国际研究院助理教授张家菘认为，现在谈总理人选还言之过早，所有可能人选还在接受考验。
“吴作栋和李显龙总理曾在贸工部和国防部任职，未来获选担任这些部门的部长人选，可能就是未来总理人选。”
黄奕鹏也指出，李总理预料在下届大选之前，还会进行几轮内阁改组，让第四代领导团队到不同部门历练，因此总理人选到时才会更明显。

果然是女人的想象力更胜一筹。这些人都当过兵，这样的情况估计只有在电视剧里才出现吧。
先看看谁来出任PAP新的秘书长吧。这是保证党内先过关的重要标志。

难道坡坡也是党领导一切？

悄悄说一声，说陈振声最聪明，偶也是凭直觉的…

当年把陈振声放在老李的选区，意图非常明显。
意外的是今年突然把他放去工会，虽然工会和执政党的关系路人皆知，可是在政府中的地位和重要性就大大不同了。想要做到总理，必须要有政府中重要部门的经验，陈是高阶军官，又做过国防部第二部长，军中经历不是问题，可是完全没有经济部门的经历，作为总理，统管全国经济是最基本职责。

陈振声原来担任社会和家庭发展部长就是通过帮助低收入家庭来争取民心，为将来出任总理积累民意的。放去工会，在内阁中算是边缘化了。

看来那个滨城来的$8做心脏手术的外来人才这回做交通部长是要熬到头了。因为这个职位谁做谁完啊, 这么小的地方, 人口不断猛增, 根本没法解决的交通问题。反正再賺1千万的天价薪水, 下届即使下台也值了。

我有一好办法, 工作人士的工作地点必须在家10公里范围内, 否则每月必须另缴5%拥堵费(公积金), 75岁全部返还, 一定能解决交通问题。

找许做交通部长最好。

这他这几年搞那么多的BTO就要交付了。几万户家庭要移居到新镇，意味着一定程度上他们从新屋到工作场所的距离会被拉长，也就进一步给交通加大压力。

这个基本他自己栽的自己解决最好。

原本我以为他会留守MND，他订的那些台阶还没拆呢。经济又到关口了。

地铁又不是驴子，装的人多了会被压垮？和海量外来人口有啥关系，如果乘坐的人多了就会出故障，那北京上海的要天天出故障。
加大投资，该修的修，该换的换，不要为了节约成本使用烂货，车厢，信号系统，控制系统都用好的，问题就解决了。

对你我来说当然是天价薪水了, 但是对人家来说, 不从政也许賺更多。

所以我坚决反对穷人上台, 不贪WU才怪呢。

不从政可以赚更多这种说法透着一股浓浓的装逼味道。别把大家当傻子了。公务员就是纳税人请来的雇员，不想干了就滚，少在这里说这种装逼的话，好像你来干活还是给了纳税人天大的面子勉为其难似的。

由谁出任总理至少党内需要表决吧，党内如果不一致，影响当选人未来的工作嘛。而党内也不可能随便叫个小脚色就上总理的大位吧。名正言顺的不是党主席就是秘书长。所以，盯住党内重要脚色的更换基本就能锁定总理候选人。

总理一定是行动党秘书长。

难说，两个部长都有了，党主席上任总理也不会是什么新闻。

地铁老旧失修，主要是SMRT过于逐利导致的。如何更好的服务大众和追求利润最大化的确是矛盾的，问题的关键就是坡坡已经把交通私营化了，私营就难免会逐利。所以要想从根本解决这个问题，最好的方法就是尽量降低私有化程度，当然最好是收归国有。

赞成。高薪，是非常正确的。

一，人，大都是逐利的。只为理想而奋斗的人少而又少。正如树哥所说，如果做官还不如自己做生意赚钱多，又有几个精英愿意付出代价去做官呢？

二，也是天朝真的应该学习的。就是用高新养廉。当监督机制缺失，薪水给的又不足够，你让当官的怎么不贪？要知道，他们也有老人，有孩子要养，不要说什么人民的公仆，人都是现实的。简单的说，就是薪水给的不足够，要贪，又没有人管，所以贪婪的胆子才会越来越大。所以，真心觉得习大大在抓贪的同时，应该好好思考，自下而上增加官员的薪水，有竞争力的薪水才会吸引更多的精英进入官场，同时完善监督机制堵住漏洞，否则真的会为那些贪官叫一声屈..

说的有道理。放眼看看，绝大多数国家都是执政党的一把手在做总理呢。

林生站在最后一排

这照片你也有？

报纸上copy 来的

不是我拍的

我觉得你本末倒置了，首先要有良好的制度，遏制住贪的可能，在这个基础上给公务员合理的报酬，肯定不能让别人生活不下去，但是也不必高到哪里去。
相比公务员官员的工作性质，这些人没资格拿比企业人员更高的薪水，何况公务员的稳定性是企业人员不能比的。就坡坡这里的某些政策来看，所谓精英，也就那么回事。
总之，对公务员官员的态度就是不想干就滚，缺了张屠夫，不见得吃带毛猪。

三哥，治理国家可不是卖猪肉。卖猪肉，张三，李四差不多就可以。但治理国家，真的要最厉害的那一位，可不是随便差不多就可以的。

其实，就坡坡的公务员的薪水来说，真的并不见得有多高，和普通公司同级别的员工其实差不多的。如果你有注意坡坡很多大的上市公司高层的薪水，就会发现其实无论从总理到总统，再到部长，其实薪水都并非高的离谱。

被人骂成乱臣贼子的部长目前任职新加坡黄页公司，上市公司很容易查到收入，而且还不是他的唯一收入。
部长们只有死工资，还没有其他补贴，有时还要自掏腰包请下属吃饭等等。
如果他们只为钱，做部长真不是好选择

的确，投身政治，需要付出的代价是相当大的，绝对不是普通人可以做到的。偶总觉得，政治的名利场，那绝对是狠角色的playground.

说的好像这些部长都是张良萧何诸葛亮似的，来当这个部长都是给纳税人面子勉为其难受尽委屈似的。其实从移民政策还有别的一些政策来看，有些人水平真的不咋地

古有纸上谈兵，今有键盘大侠，嘴上BB有谁不会？
喷子们总是感觉怀才不遇，如果政府和企业没有三顾茅庐他们就是瞎了眼，人傻钱多的说

创业容易守业难扩业更是难上加难信心最重要

关于薪资嘛，很简单

你说DBS这些老总一年赚几千万比部长们高多了，不假，不过这不是新加坡才特有的吧。
难道奥观海的收入不是比一串华尔街大亨低得多？那他为何还要做总统？

新加坡不是世界收入最高的国家，
不是世界物价最高的国家，
不是科技最发达的国家，
不是发展程度最高的国家
新加坡没有任何是世界第一的——可能除了车最贵

凭什么新加坡的部长们拿着世界最高的工资？

那些同样甚至更发达更先进更廉洁更有效率的国家，他们是如何吸引人才来执政的？

芬兰，丹麦，瑞士，新西兰的一把手呢？他们去当CEO难道不比当总理总统赚钱？

为什么从政不经商？

老实讲我还没厉害到有这种first world problem，无论是收入还是责任，我还无法理解到那个层面。

不过从政必然有钱无法带来的好处吧？这些好处我无法完全理解不代表不存在吧？

人家既然肯弃商从政那必然是从政有着无法替代的好处，这些好处是钱无法带来的。否则全世界哪会有这么多商人想当政客？

请问你举的例子里有一个是亚洲国家吗？
亚洲国家里民主搞的比新加坡更早，更彻底的都有，可是哪个解决贪腐了？
要面对现实，这是我最佩服老李的地方。

亚洲国家怎么了？
亚洲人民收入不如欧美发达国家反倒领导人收入超过发达国家？
亚洲人天生就贱些？

面对现实吧。
亚洲拥有世界上最古老的文明与文化，我也很想说亚洲人民是全世界最勤劳，最勇敢，最文明，最守法，最礼貌的，亚洲的政治家和政府人员是世界上最廉洁，最公正的。空喊口号有用吗？

你的问题应该自己回答！新加坡刚刚在“全球最有竞争力的国家”评比中排行第二名，第二名的国家领导人拿第一名的薪水就不可以了？

啥？李显龙拿钱多？那集笑了

其实天朝随便一个县长都能笑而不语。

凭什么新加坡的部长们拿着世界最高的工资？

你这样讲话我很害怕，我们刚从中国来，都知道中国公务员薪水底，但贪腐横行，社会不公平；好不容易坡坡有一个能给公平的教育机会，政治清净的华人地方，虽然政府高管的薪水比一般人多了点，但好歹他们做得还不错，解决着几百万华人生活。你如此抨击人家，非得推倒重来，让部长去领3000的薪水？然后社会又陷入贪腐。

奥巴马退休后，随便出席个讲座，写本书的收入远远超过新加坡总理一生的收入。克林顿知道吧，退休后到处演讲的收入大概有九千万美元，还不包括出书费。那些每场付二十万演讲费的人难道都是傻子？

新加坡既然决定由精英团队来执政，就应该给他们应得的薪金。不能要求那些高级公务员，将军，律师和医生来为国家服务，又要他们减薪。

要求这些人个个是圣人完全不实际。不然，你自己先减半薪去慈善做义工试试？

号称免费，奉献，要当公仆的，最后实际捞的更多。
还是实实在在，放在台面上的薪水，更明明白白。

本末倒置了吧，克林顿要不是当过总统，退休后要是演讲有个毛的人去听。既然退休后有这么多的好处，在任的时候薪水少照样有人争先恐后。

何况，纳税人并没有求着这些将军医生来服务吧，还不是这些人眼巴巴的赶着往上凑的

同学们啊，大国的政府再不给力，老百姓也不会饿死，小国不一样，一盘散沙会饿死的。

新加坡政府官员凭啥比瑞士拿得高呢？
人家可是全方位领先新加坡的

克林顿出书他不当总统能卖得那么好？
新加坡领导人也可以出书啊，也可以参加电视节目啊，你卸任了依然可以当你的医生律师老板啊
怎么好像在任的几年要把一辈子都捞回来一样。

中国? 高薪养廉这种噱头中国人民说说也就罢了，来新加坡这么多年还说就说不过去了吧
中国公务员工资翻十倍一样贪！
说得好像全世界就新加坡一个国家干净其他都跟中国一样。

丹麦呢，芬兰呢，瑞典呢，新西兰呢？他们廉洁不，他们发达不，怎么他们官员没这么高工资？

我还别说绝对排名
新加坡总理收入是美国总统4倍
是中国主席多少倍我就不清楚了。

谁来justify一下，看看新加坡领导人是如何心力憔悴的等于四个美国总统工作量。

别忘了，克林顿卸任后出书赚钱那是他个人魅力
你换小布什看看能卖多好

而且，卖书的收入可不是拿纳税人的钱付的。这也能混为一谈应该说居心叵测吗

你们争这个幼稚不幼稚啊？
习近平1800美金月薪，管理世界第二大经济体。
其他国家领导人基本上都可以去跳楼了

那倒是，克林顿要业绩有业绩，要绯闻有绯闻，书卖得好很正常。小布什我觉得还行，说干就干，雷厉风行，牛仔气息十足。最讨厌奥黑子，干啥啥不行

是啊，讨论这个薪金太没重点了。

本地人不在乎高官的高薪？？？不要随便乱代表别人发表意见哦。
再说了，新移民如果已经convert了，那就是新加坡公民，就算本地人不在乎，新移民为什么不能在乎？

不觉得哦
怎么去justify新加坡部长们几倍于同样发达国家的counterpart?说真的我连一个有逻辑的说法都没听到。

高薪养廉是屁话，新加坡的廉并非来自高薪，新加坡普通公务员的收入和企业比与其他国家的情况没有太多不同，谈不上高薪。但是新加坡的廉政是从上至下的

那些说中国公务员一个月三四千的也差不多是基层。我朋友在北京只是个小科长七七八八加起来有5000多，我们那快退休处长级的阳光收入有的已经能到9000了。9000这个收入在中国也算是远超过平均水平了。中国公务员并不穷，不过中国的廉政水平。。。而且这些年廉政一直在进步不否认吧，不过收入的提升也就在还好的程度吧，尤其是和中国经济发展的速度比起来。还是监管的问题。

我其实很少关注这方面话题。但高薪养廉这四个字新加坡领导人说过的吗？还是中国说的？

我从来就不觉得新加坡在高薪养廉。

中国低级公务员的贪腐更张狂，新加坡低级公务员薪水也不高，不一样不贪腐。

所谓高薪养廉只是人性化的说法。‘廉’确实不是‘养’出来的，但是‘廉’不养，难道养‘不廉’？不管是否高薪理论上政府都应该是廉洁的，况且政府的价值不只是廉洁一项指标，还有效率，能力等等。问题是没有高薪，人才难求是新加坡政府面临的现实问题，如何解决？这个论坛里拿高薪的应该不少，尤其是那些反对部长高薪的人士反思一下。以你的能力本来可以拿50千月薪，但是公司只给你20千，你愿意吗？大家都是人，都有人性的弱点。不要告诉我，部长就应该做出牺牲。至于说有的部长不值那个价只是个案，到时候换掉就可以了。

如果高薪可以养廉，那为高薪而来的难道不是贪念吗？如何能称之廉德？

我一直觉得新加坡领导层的高薪确实如他们说的，就是要招揽人才。根本就不需要也不在乎和其他国家做横向比较。

有时候作为我们现代人，其实比古代人更放不开。

秦孝公为了图强可以与之分土；管仲生活奢华，但齐桓公要满足他才能成就霸业。古人为了治国人才不用说横向比较，纵向比较都可以不计代价。新加坡的原则也是一样，我就是要用高昂的代价招揽最好的人才来治国。根本不需要和别人比。

评价一项政策要看结果，新加坡的高薪有没有养廉和有没有招到人才？
世界首富也没有娶世界最美最聪明的女人做老婆，打工皇帝也未必是最好的管理者，是不是都应该换掉？
光明磊落的高薪VS掩耳盗铃的低薪，那个比较好呢？

问题是公司已经是走上正轨的了，不想出那么高的薪水了，就想用2w找个差不多的，想要5w的请去别的地方发财。

大胆地预测一下：陈振生未来总理。王瑞杰未来还是财政部长。黄志明未来国防部长。王乙康未来教育部长。

蠢蛋也可当美国总统，没有可比性。。。

没有回答问题。你是那个人，值5万，只给你2万，你干不干？

要看情况。薪水到了一定程度之后，边际效益就会递减。年薪5w和20w，生活质量有很大差别，谁也不是傻子对吧。但是100w和500w，生活质量差别就不是很大了，这个时候，除了薪金以外的考虑因素更大。

新加坡那个层次的薪水水平就是百万以上，这就是新加坡的现实。不给够如何招揽人才？要别人降薪为政府工作，未免太不近人情吧！现在部长一百万薪水事实上已经价格低于价值了。。。

个人觉得100万和500万年薪差别很大。100亿和500亿没差。。。

我觉得与其争论薪水的高低，不如来讨论一下奖惩机制。如果真的干得好，那么这个钱也勉强可以，关键是干的一塌糊涂的，这钱也不少拿。例如管交通的，管移民的，应该罚款几百万才对

难怪小颜不换部门。

原来这么大漏子要处理。

我也同意，是为了招揽人才。但不同意不能横向比较。反而只能横向比。

新加坡人并不比其他国家的人贪钱，大家都是逐利的。为何其他国家的部长们会愿意拿着比新加坡同僚低得多的薪水干着同样的甚至责任更大的事？

好，你说廉洁，新加坡不是世界唯一廉洁国家吧，那些其他廉洁的国家生活成本不比新加坡低吧，那些国家的商人，医生，律师赚得也不比新加坡少吧。
为啥人家就愿意呢？

政府高官多少钱算合理？我也给不出一个具体数字。你说一个财政部长操的心比一个银行CEO少，责任小？恐怕说不过去。不过政治人物必然有普通商业精英所没有的好处。而这个好处是金钱买不来的。什么好处？我可以列一堆，但我也没啥证据，都是自己凭空想象，这没意义。不过精英肯拿着较少的pay必然有所图。否则这种亏本买卖没人会做。

去看看耶伦的经历，比起新加坡列位部长只高不低。美联储主席赚多少？

美联储前任主席伯南克在阿布扎比发表了离职之后的首次公开演说，他为此获得了至少 25 万美元的报酬。在仅仅 40 分钟时间里获得的报酬大大超过了过去一年作为联储主席得到的薪水，其去年薪水为 19.97 万美元。

20万美刀，比我赚得多啦，但金老黑素素或许都不止这个数吧。耶伦是美国布朗大学经济学学士，耶鲁大学经济学博士，美国犹太裔经济学家及经济学教授，柏克莱加州大学哈斯商学院的名誉教授，为啥肯拿20万美刀的年薪？耶伦不当美联储主席去某投行或顶尖公司当个CFO，能赚多少？

新加坡财政部长一年又赚多少？

所以那种说你有能力一个月赚5万结果公司一个月给你2万你愿不愿意的人，根本就不是拿apple 比apple。政界人士多少薪资合理不横向比怎么比？

观海是哈佛优等生，在芝加哥大学教12年法律

不知您哪里毕业。

不论你是竞选当上的总统总理，还是被任命的部长官僚，首先你要愿意进入这个圈子。

在你当上部长之前，你要先混一段基层，那个薪水比起医生律师如何？

然后，用膝盖想也知道，PAP的政治资源其他党加起来也差一截。为啥还有律师医生等精英加入反对党呢？
别跟我说是人家有理想有抱负不计回报，要真不计回报反对党也不会这么鸡飞狗跳。

我指的不一定是奥巴马，学术优等也不一定会治理国家，很多时候美国总统都是靠幕僚们给意见的。。。

老布什已经是1924年生人，人家Yale毕业的
克林顿1946年生，Georgetown毕业的，连任一次
小布什，那个被骂得最多的，也是1946年生，也是Yale毕业，连任一次
然后观海前面已经说了，而且他也连任了一次