环太平洋12国关税贸易协定基本签订。
不讨论 TPP 的阴谋论，就事论事，这个协议本身对东南亚各国民生经济有何影响？
譬如说，因为12国间的关税大量取消，制造业将加速迁往东南亚，低端制造业最大受益者是越南，高端的譬如新加坡澳洲也将受益。新西兰澳洲菲律宾的农民们会很高兴，日本的工业出口大概也会受惠。
看看先。。。。。
记住：天下没有免费的午餐。
新加坡15年前起就是自贸区的倡导者。也得到很大利益。
不过现在自贸区已经太多太大，也就没有什么桥梁利益了。
坡县有高端制造业?
对中国打击很重。
看行业，哪怕是制造业也不是说所有的行业人力成本都是最大的。
有很多企业从新加坡往中国跑，也有很多企业从中国往更廉价的地方跑，但新加坡依然是制造业为第一大产业，而中国依然是世界的制造业中心。
一些基础建设赶不上，一些法规无法完善，光靠人工便宜是不够的。
从中国吸血有困难了，就换个花招继续去东南亚插管吸血，然后过几年割韭菜。
欧美公司在进入中国之前就已经在东南亚有很强的存在了。
在made in China 遍布世界之前，made in Malaysia，made in Thailand，Made in Indonesia已经相当常见。
made in China吸的是那些在高成本国家的机会，很多生产线是从欧美移去中国的。
木有工作哪来的钱买房子。。。。
政府想的应该是可口可乐走了我找个什么企业/产业来补这个缺呢？
对坡国影响不大的，本来和许多国家都是有双边贸易的
就是不知道药品要涨价多少
这里要纠正一下各位对于新加坡十几年来不断加入各个自贸区的战略意图。
并不是为了本国制造业，而是打造贸易枢纽。
你画3个圈，中间重叠一小部分。新加坡就是做这部分的事。
东京去上海的货物直达距离最短，但是有关税壁垒。从新加坡绕一圈，反而成本更低，因为互相有自贸协定。这个就是新加坡一直在做的事。
但是这些年各个自贸区崛起，这方面红利也就少了。
制造业不只是低成本的工厂，别混淆这个名词了。
新加坡应该早就放弃这些低端制造业了，人力成本上无论如何都竞争不过发展中国家。
所以制造业从新加坡迁出，其实10多年前就完成了。
本地发展的是生物，医药，宇航，精密仪器的制造业。
因为12国免关税，一件衣服在越南制造出口美国和在中国制造出口美国，成本会变得大不一样，所以说那些低端的制造业大概会加速流入越南或者菲律宾。
但是作为区域总部，设在新加坡或许能更好的管理。新加坡看中的大概也是这些机遇。
另外，就算厂不在当地，但是货物从新加坡港转口贴牌再去美国，这个算不算12国内，我没研究过，如果算的话，那也是另外一个利好。
从促进贸易方面上来说新加坡收益 最吃亏的是日本的农业 感觉日本这次又被美国强迫接受
日本人感觉这次很积极啊，不像是被逼的。
日本当然不是被逼的，汽车业将大大受益
肯定是give and take
日本这么积极肯定是利大于弊
美国人要求制药的专利12年而澳大利亚人坚持5年，因为两国专利药水平根本不是一个档次的。
而澳大利亚方面估计也有些妥协，新闻没说。
这12国，要么贡献技术，要么贡献钱，要么贡献肉体（劳动力），没有全方位都获利，也没有全方位都吃亏的。
本地车价会不会降低？起码应该砍掉一半吧。
想多了吧，就算车降价，coe肯定涨
搞成香港那个样子才是正道？
97 金融危机后香港新加坡都开始经济转型，看看现在各自如何？
哈哈，不太可能吧
香港和新加坡差别太大
如果香港搞工业，那什么和内地竞争
新加坡要搞高端工业，说白了就是亚洲市场大，人力也比欧美便宜
这个TPP里面发达国家比例太大，发展中国家比例太小，发展中国家生产的低端产品根本满足不了发达国家的需求，而发展中国家的市场也根本消化不了发达国家的高端产品。所以没有集制造工厂和超大市场于一身的中国，加入TPP的国家仍然离不开现有的WTO体制。不过对于身处东南亚的各国，由于有中国主导的东盟10+3经济合作体，他们处于TPP和10+3两个经济圈的重叠部分，可以同时享有中美两大国许多高低端产品的低关税和两个巨大的消费市场的好处。
如果香港有这个顾忌，那新加坡也有。
如果新加坡做得到，那香港也可以。
这两个地方资源背景差不多，97以后发展方向南辕北辙，完全是顶层决策的原因。
仔细看看12国，产业链里高中低全齐了。
美日强推 TPP 是为什么？就是为了让自己在产业链里的位置固定下来：我大美日只做高端，完全退出低端；你越南菲律宾只做低端，别琢磨高端了，其他国家既有农业互补又有区域中心。大家站好队形不要乱。
为什么要固定产业链？ 奥黑已经说得很直白了：http://www.japantimes.co.jp/news … -write-trade-rules/
TPP的核心是围绕 农产品，汽车及配件 还有高科技的知识产权包括医药业 来展开。
最大的受益还是美国，澳新和日本只是跟在后头喝口汤。。。越南看似在低端纺织加工业也有些甜头，到头来棉花还得从美国买。
我说的是产品的生产能力和市场的消化能力。即便产业链齐全，能生产足够的低端产品满足广大市场需求吗？有那么大的高端市场能消化过量的高端产品吗？让美国人的iphone产能减半，便宜卖给越南？越南生产不出足够的钢和水泥，让美国人武器房子建少点？即便美国想培养越南替代中国，要达到以中国的能力花了30年才形成的制造能力，越南需要多久？所以，TPP想靠自己完成内循环是不可能的，还是必须依靠现有的WTO体制，因此也逃不掉和中国的贸易。
至于固化产业链，对于主导TPP的美国来说，这是理所当然的事情。这事又不是只有美国干，中国也在干，东盟10+3，一带一路，不都是想这样干，只不过中国不说而已。
这个。。。不是这么想的吧。它在某些国家和利益地区固定产业链，不代表它只在这些国家内做生意，或者完全就同欧盟同中国断交了。
其实我的意思就是不能这么想。所以TPP并不代表美国要脱离WTO框架出来单干，而是拉拢一帮小弟，也包括中国现在的东南亚小弟，说：“跟我干活，我给的条件更好。”至于条件是不是真的更好，很难说。但对那些东南亚小弟们来说，同时打两份工，收入会更好些吧。
对小国来说，加入几个协议都无所谓。我想说的是对美日来说，为什么这么积极。因为他们要建立自己的，基于知识版权的贸易次序，这样他们可以长时间的在这个产业链中处于高端，而不必担心中国在 WTO 那样，先加入你，再拷贝你，再甩掉你。
谁说新加坡没有制造业[titter]
军工业 生物医药 高端海洋装备制造业和宇航业赚大钱的比比皆是。。。这些都是高大上的Made in SG啊
是的，美国的如意算盘是打得挺好，不过它还有没有当年设立WTO框架时那样的实力和号召力？TPP的加入条件和优惠政策是不是像以前WTO一样那样吸引各国加入？这都还是未知数。能在TPP的12国里长期处于产业链高端，是不是就能长期在WTO的160多个国家里也处于产业链高端？看样子美国信心没那么足了，所以先抱个团预备着。而中国的体量也已经到了可以拉小弟玩自己的圈子的地步，不会像当年放弃许多利益求着加入WTO一样加入TPP了。所以美国的确不必担心中国在WTO 那样，先加入你，再拷贝你，再甩掉你，因为中国根本不必加入，即便加入，也是带着中国的条件加入。
〔即時新聞／綜合報導〕美國總統歐巴馬（Barack Obama）全力推動的跨太平洋夥伴協議（TPP），將可能無法獲得自家民主黨同志支持，特別是目前民調領先的總統參選人希拉蕊（Hillary Clinton），昨日已表態不支持TPP。
希拉蕊昨日在愛荷華州接受PBS專訪時表示，美國需要一個貿易協議來增加美國就業、提高工資，進而提升國家安全，她相信這是她們必須達到的高標。」
但以她目前所了解的資料，她並不支持TPP。「我不認為這將達到我設定的高標」。
儘管希拉蕊在擔任國務卿時，曾積極推動TPP，但希拉蕊擔憂，該協議並未將匯率操縱等規定納入，協議也將損害美國製造業勞工的工作機會、
削弱環保相關法令的效能。此外，大藥廠也將因協議得利，但病患卻沒有。
歐巴馬推動的TPP在民主黨內面對了不反談聲浪，除了希拉蕊，民調聲勢漸增的另一名民主黨總統參選人桑德斯（Bernie Sanders）更已多次表態，
強力反對TPP。
奇怪，韩国没有加入TPP ？是站队的问题？
权衡利益吧，进入了就要跟日本争工业，跟澳新争农业，估计棒子觉得没什么大把握，先不入了。