目前了解了，GE 的FlexiLife Multiplier和 PRUlife multiplier 哪一个比较好？ 中介说 35岁前投保，有三倍的赔偿优势，确实有这种事情吗？俩家公司都有类似政策，了解到。
是不是加的rider不一样，对37重疾病早中期 晚期 的定义，每家公司会有区别呢？ 谢谢讨论
GE的presumptive TPD cover for whole life
GE是付费有3中， 15年，20年和到65岁。
GE的大病和死亡，TPD加倍的倍数是一样的没有差别。
个人意见，只是这两家公司的比较的话，
如果只保大病的话，前者的保额会有优势些，
如果侧重早期大病的保障，后者的定义会更多些。
AXA 的Life Exentials Prime 70岁以前是3.5倍的赔偿，比楼主提到的两家都多。另外早期重疾的索赔在20万以下也可以做到100%赔偿…
另，重疾早、中、晚期的定义各家都差别不大
大东方的早期重病不能保终生。
但普通重病和ＴＰＤ保终生（ＴＰＤ保终生唯一一家）。
加倍是６５岁以前三倍。
保诚是早期重病能保终生。
但加倍比较低，重病在６５岁以前最高只有２.５倍。
目前如果要保早期重病，个人建议Axa、Aviva或Tokio Marine。
Axa：７０岁以前３.５倍。
Aviva：７０岁以前倍被。
Tokio Marine：６５岁以前最高１０倍，可混合普通重病
都是早中晚皆１００％理赔。，封顶２０万。
Aia也有早期重病，但早期理赔是２５％，中期是５０％，故不大推荐。
若不必保早期重病，只保晚期，在下建议NTUC、Ａｉａ及Tokio Marine。
NTUC：７０岁以前３.５倍。
Ａｉａ：７５岁以前３或５倍。
Tokio Marine：６５岁以前最高１０倍，可混合早期重病
对于加倍保单需要注意的是性价比。
一个需要考虑的是：是否需要用WHOLE LIFE保早期。 比如买的保额比较少（例如10万），保早中后期大病，那么保费一定比只保晚期的贵，但是一旦查出早期大病，赔付完毕，保单结束。失去保障不说，是用超过只保早期的价格来只保早期。如果保额选择比较高，例如30万，那么保费方面是否值得负担。
另一个需要考虑的方面是加倍的保单是普通WHOLE LIFE+TERM的组合，那么TERM部分的年限和保额是否符合自己需要。
multiplier的确是有的，但会根据购买时年龄的不同而不同。建议楼主找保险经纪具体做一下proposal来看一下
晚期的定义是一致的，新加坡统一规定。早期是各自发挥的，就像住院保险一样，大体一样，但是都有一点特点。
这个multiplier只是一个组合，方便购买，你如果需要，可以给你做10倍 20倍的赔付。
最差的，比起其他公司贵得离谱。
退休保单呢？55岁以后每月领钱到期满（80岁）
总保费73千，固定收益拿到期满150千。
退休保单的话，他们家的就很不错，而且万一残障的话，退休金还会增加。
在下有代理。