如题，父母人还在国内即将退休，在考虑将来来坡的医疗问题，如何能帮父母加入medishield life这样的医疗保险呢？帮助父母申请pr又需要什么条件呢？
谢谢大家！
死了这条心吧
新加坡应该是不欢迎退休的人。
早就没有给父母申请pr这回事了吧，相信楼上的话，死了这条心吧
新加坡自己还发愁本地的国民养老问题呢，怎么能开放让中国老人来养老的
你想多了
投资移民咯，技术无法解决的，靠钱解决
有钱的话这都不是问题，250万新币投资移民
真是本末倒置，中国的医疗可比新加坡强太多了。
投资移民还有别的要求 比如企业盈利额等
中国的医疗，农村不知道，大城市可能人口多看病也难，但是我家那边三线城市，看病真的比在新加坡方便多了，当天无需预约就能看，只要不是运气太差，需要当天住院就能住。
虽然医院以及医生还有很多需要提高的地方，有些医生的言论也让人不爽，但是不可否认，医生们的辛勤工作，的确让老百姓看病方便很多很多。
医生中国的很不错 新加坡医院硬件比较硬 这是一个从北京来新为四岁的孩子治病的妈妈说的
楼主想多了
medi shield 比中国那个差远了吧。
PR无望，但medi shield 也不好。自己上私人保险，easy
我不知道在新加坡看病跟在北京看病的区别，都很难吧。我也不清楚在中国看不了的病，在新加坡能看么？而且你说的硬件,也要看什么医院吧!
但是中国的医疗比新加坡是强很多的。
你这也不知道那也不清楚 结论怎么来的 ？
这个北京的妈妈看的是新加坡的政府医院
孩子不幸得了肿瘤 孩子妈妈说有一种药中国没有 才来的新加坡 应该是这种药中国不能进口 在北京看的是儿童医院
医学博大精深，各国都有所长，很难说中新两国哪个的医疗水平高。
再说了，水平高你普通老百姓能享受得到吗？
真到了要最高水平医生才能看的地步，恐怕离挂了也不远了。
普通老百姓，生死有命富贵在天，扯别的太远了。
在中国看不了的病，新加坡更看不了（国大医院教授亲口说了这话，我也不知道是真是假，你们猜吧）。
医疗水平，新加坡肯定不如中国，我说的就是广大老百姓能享受到。
高水平的医生肯定是拿很多很多病人练手积累经验才成长起来的，当然接触得到普通病人。
如果像你想象的那样，这个医生只给少数几个权贵治病的话，他根本就不可能有多少临床经验，只会纸上谈兵算不得名医。
等练完手变成了名医了，普通百姓恐怕就难得一见了。
你都不知道是真是假 结论从何而来？
从病人的角度，一万个普通病人来求医可能只有100个能看上这个名医，1%的成功率确实算很难了。但是从这个医生的角度，他看的这100个病人可全都是普通病人。
几个月不做手术，名医也得变回纸上谈兵。名医很难看得上不是因为被权贵霸占了，而是因为他太抢手了
我也曾经听新加坡医生说过类似的话。新加坡的医院肯定不缺钱，不缺高级医疗设备，应该也会不缺少各种名贵特效药。但是医生缺少经验。前不久新闻还报道过一个疑难杂症，据说只有百万分之一的发病率，患者家属还千里迢迢从中国跑到新加坡求医来了。也不想想新加坡人口总共才几百万？得过这病的人能有几个？医生恐怕都没见过这种病，更谈不上有多少治疗经验了。能照着书本上、网上的介绍把没见过的病治好，我只能说这个患命真大。
病人自己的感受才真实 你看过我上几贴的回复吗？
可是中国病人多医生也多，平均到每个医生身上处理的病人数量，也不见得就比新加坡医生多到那里去。很简单的道理，新加坡看病也不容易，说明医生并没有闲的没事干。
刚刚回去看了下，“医生中国的很不错 新加坡医院硬件比较硬”说得很有道理，我也是这个看法。
当然中国也有医生跟硬件设备都非常好的医院，但是这样的医院挂号就非常难了。
新加坡医生肯定不缺少治疗感冒咳嗽的经验。而我说的是疑难杂症，这样的病例不会是“平均”到每个医生身上的。
知名医生通常都是有专长的，小病找谁看都可以，一旦得了疑难杂症通常都会汇集到少数医院的专门医生手里。
比如得了癌症肯定去肿瘤医院吧？做器官移植患者也不会找没经验的医生，肯定首选那些做过很多次同类手术的医生。
同意 这个是那个妈妈告诉我的 她亲身经历过两国的医疗 所以我才不太同意有的朋友没有像你这样分析就直接讲中国的好 其实各有各的好
中国由于人口多 医疗资源 社会资源有限 且不平均分布 中国确实有好的资源 但像你说的 好的资源大家自然扎堆 所以床位 费用等一系列问题也是不可避免的
你是自己不会想么？我不知道真假，国大医院教授知道啊。这么一句简单的话你都看不懂啊！！！
况且我说不知道真假，只是语气上留了点余地罢了，难道非要我说新加坡的医疗就是不如中国，你才明白！！！
何必如此呢？你给的结论不是建立在理性的分析上的 何必“耍赖”似的 说什么“就是” 你有你的看法 大家在讨论 我没强迫你赞同我的观点 只是希望知道你是如何得出你的结论的 你只是一味重复你的观点 一再加强语气 又有何用？ 欢迎理性讨论
你的结论是靠你的理论分析出来的？你只是通过一个病人家属说的一句话得出的结论。
我呢，只是重复说了一个新加坡国立大学医学院的博士医生兼教授说过的话。哪个理性，明眼人一看就明了的吧。
我个人是站在一个中立的角度通过在中新两国的见医体验来说孰好孰差罢了。你不赞同随你便咯。反正这世上正确的事未必每个人都认为是正确的。
国家之间的医疗水平是那么容易对比的吗？知道要对比多少个因素吗？所以不管是普通患者一句话还是国大医生一句话，都和屁话没啥区别，不具备任何的客观性。
体验过两国医疗的病人家属是有发言权的
专家教授的话可以听听 角度不同而已 只是你说的时候的用词是“不知道”此类的
所谓“中立”就是直接认定中国医疗好过新加坡？ 可以有自己的立场和观点 本来哪国医疗好就是没有定论 说出自己的观点和理由就好 不想说就不说 说就说清楚 何必呢
以下是您说过的：
“我不知道在新加坡看病跟在北京看病的区别，都很难吧。我也不清楚在中国看不了的病，在新加坡能看么？而且你说的硬件,也要看什么医院吧!
但是中国的医疗比新加坡是强很多的。” 不知道或不清楚没什么的 最后一句“但是……” “亮”了
对事不对人
不管国际形势如何风云变幻，中国必将成为最大赢家。那位同学只不过是这金句的一个变种而已，认真你就输了。。。
我想起了韩国人 …
如果你连反语也看不懂，我也没话说。
在你眼里，一个在几个国家有过40多年行医经验的医学博士说的话都不值一闻，那你赢了。
我虽然不喜欢韩国人，但是这坛子里很多人还不如韩国人。
说了 角度不同而已 你又何必呢？病人感受到的比较真实 医学博士和病患角度不同 好的医疗受益的是病人 病人没有发言权 ？ 医疗涵盖多个领域 多个方面 一个教授再厉害什么都能了如指掌？在他的领域他是权威，但是医疗的其他方面呢？
你说的对， 比如
“我不知道在新加坡看病跟在北京看病的区别，都很难吧。我也不清楚在中国看不了的病，在新加坡能看么？而且你说的硬件,也要看什么医院吧!
但是中国的医疗比新加坡是强很多的。” 精辟！
你赢了。
重复来重复去有意思么！
提醒你，你这理解能力真是堪忧啊！
别再回了，谢谢！
提醒一下，不要看到Dr就是博士，国内因为竞争激烈，不是太老的医生很多都是博士。但是新加坡这边一般都是读个医学本科，加上一个master，所以，不一定是医学博士的。
您的观点 值得回味 说了是“角度不同” 您还是不懂？提醒你，你的理解能力真是堪忧啊！
以下是您的点评：
“就你角度对了，你赢了。好好享受你的胜利吧。 反语听的懂么？” 何必呢？有话不能好好说？ 没人跟您争输赢啊 您的观点 值得回味 反语听的懂么？