李玮玲与李显扬针对李光耀故居分歧发表联合声明
针对建国总理李光耀故居处置的分歧，李光耀儿女李玮玲医生与李显扬今早（14日）将一份题为“李光耀的价值观哪去了”（What Has Happened to Lee Kuan Yew’s Values）的六页声明稿上载至面簿称，对长兄李显龙总理“失去信心”。截至早上9时30分，贴文已被转载8000次。
声明指责李显龙利用总理一职，设法挽留李光耀欧思礼路38号的故居。声明表示，这个做法违背了李光耀生前的意愿。
李玮玲和弟弟李显扬曾在2015年公开李光耀遗嘱有关处置故居的内容，强调父亲在晚年时曾数次要求新加坡政府保证在他去世后拆除故居，以免成为“供人崇拜的遗迹”。
这已不是李玮玲首次公开表示对哥哥李显龙的不满。她曾在2016年，谴责他“滥用权力建立王朝”。李显龙总理当时也做出回应，表示对妹妹的言论深表难过，并强调指控完全不实。
李总理发表声明 对弟弟妹妹公开指控深感难过并予以否认
李显龙总理对弟弟妹妹选择公开家中纠纷，感到十分遗憾与失望。
目前在国外度假的他今早发出简短的声明表示，李玮玲和李显扬对他与何晶的指控让他很难过，他和妻子 何晶全然否认这些指控，特别是关于他要扶持儿子上政坛的指责。
“兄弟姐妹之间可能存在分歧，我认为这些分歧应该是只限在家庭里。自从我父亲在 2015 年3月去世，出于对父母的尊重，身为长子，我尽一切努力处理我们家人之间的纷争。我弟弟妹妹的公开信伤害了父亲的名誉。
我会继续尽我全力无愧于父母，与此同时，也会继续竭尽所能忠诚地为新加坡服务，特别是坚持唯才是用，而这是我们社会的基本价值观。
我的弟弟妹妹们都知道我和家人在国外度假，这个周末回国后我会考虑后续的处理。”
内阁成立委员会讨论李光耀故居处理 李总理没有参与
内阁秘书发表文告表示，内阁成立了委员会探讨建国总理李光耀故居的处理方式，李显龙总理并没有参与该委员会的讨论。
内阁秘书陈基荣说，由内阁设立的部长级委员会考虑的选项及其影响，包括这所故居的历史和遗产意义，以及李光耀先生对故居的想法和遗愿。
李玮玲和李显扬在今早的公开信提到，他们在去年7月获知政府成立了这个部长级委员会探讨父亲故居的去留问题。
陈基荣在文告中说，委员会在过程中咨询了李光耀的三名子女，包括李显龙、李玮玲和李显扬。李总理以长子的身份提供了他的看法。“总理并没有参与内阁有关这个委员会的讨论。就如他之前所说，政府对故居所做的所有决定他都回避。”
陈基荣也说，委员会曾清楚向李家兄妹表明，只要李玮玲继续住在故居，政府无意对这所故居的问题作出任何决定。委员会计划列出一些选项和其影响，当日后需要时可交政府考虑。
委员会也询问了李玮玲和李显扬有关李光耀最后一份遗嘱的准备过程，以及李显扬妻子林学芬及她的律师团队在准备遗嘱过程中，所扮演的角色。委员会也要求李玮玲和李显扬采取李总理的做法，把回应列入宣誓声明中，但指两人至今未这么做，并表示最早只能在6月底做出回应。
张志贤回应李玮玲李显扬指控
代总理兼国家安全统筹部长张志贤说，我国还有很多需着手应对的问题和挑战，必须集中精力解决。
张志贤是针对李显龙总理的妹妹李玮玲医生和弟弟李显扬今天发出声明指李总理滥权和出于一己之私挽留建国总理李光耀位于欧思礼路故居一事发表看法。
张志贤说：“对于已发生的事我感到难过。我很了解显扬，总理现在相信也非常痛苦。”
他说，我国眼下还有很多挑战，李总理将带领国家面对这些难关，他将全力支持李总理。张志贤是在一个开斋饭会上，作出以上表述。
李玮玲：跟总理的分歧不只是“家事”
针对建国总理李光耀欧思礼路故居处置的分歧，李光耀女儿李玮玲医生周四（15日）凌晨第二度发言，在面簿称，“如果这只不过是一件家事，我们就不会把它公开”。
李玮玲（61岁）和弟弟李显扬（59岁）昨天（6月14日）凌晨发出联名公开信，指兄长李显龙总理（65岁）执意违背父亲遗愿想保留故居为自己争取政治资本。
目前与家人在国外度假的李显龙总理，过后发表声明否认这些指责，并对弟妹选择公开家中纠纷的做法感到非常失望。
李玮玲和李显扬也在公开信中指，尽管李显龙总理曾答应不参与政府所有有关故居的决策，2015年也在国会表明政府无需在李玮玲搬离前对故居去留做决定，而是交由届时政府处理，他们仍在去年获知政府设立部长级委员会讨论故居的处理选项和影响。
内阁秘书陈基荣昨天下午澄清李显龙总理并没有参与内阁有关部长级委员会的讨论。陈基荣解释，委员会要考虑故居的历史和文化遗产意义以及李光耀生前的想法和遗愿，以助未来政府斟酌并做出最后决定。委员会征询了李光耀三名子女的意见，李显龙总理身为长子和遗产受益人，也以个人身份提供他的看法。
不过，李玮玲今天凌晨12时19分在面簿发表贴文指，上述部长级委员会的成立，不可能没有得到李显龙总理的默许同意。
她也说：“私人的家事不会涉及成立秘密的部长级委员会来得到你想要的。”
李玮玲过后又在凌晨1时18分发表贴文说：“如果这只不过是一件家事，我们就不会把它公开。”
她说，欧思礼路38号的房子是父母买下的，它的命运应该由他们来决定。
“我父亲多次告诉我们，欧思礼路38号是家族产业，如果出售，无需捐给慈善。”
然而，李玮玲指李显龙总理给李显扬开出的售屋条件是，李显扬除了必须付他市价，还必须另外拿出一笔相等于市价一半的款项捐做慈善。李玮玲指，李显扬不同意李显龙总理处置房子的做法，所以总理“惩罚”他。
李显龙总理和李显扬曾在2015年12月4日发表声明说，他们同意各自捐出相等于欧思礼路38号一半市值的金额，作为慈善用途。
根据之前报道，李光耀的愿望是在他过世后，欧思礼路38号的房子马上拆除。如果李玮玲选择继续居住，那房子也必须在她搬出后马上拆除。
李玮玲也在面簿贴文中透露，她目前在苏格兰旅行，互联网线路不稳定、连接速度缓慢。
这不是李玮玲首次公开表示对哥哥李显龙总理的不满。她曾在2016年，谴责他“滥用权力建立王朝”。李显龙总理当时也做出回应，表示对妹妹的言论深表难过，并强调指控完全不实。
李显扬夫妇将离开新加坡
李显扬在接受《海峡时报》访问时说，他和妻子林学芬（59岁，律师事务所合伙人）正准备离开新加坡，但还不知道什么时候走，也不知道会去哪里。
目前是新加坡民航局主席的李显扬说，新加坡是他的家，他在公共和私人领域都有贡献，要不是觉得问题严重，他也不会选择离开。
“从过去两年的生活来看，我觉得这里不是一个我能够继续生活的地方。”
至于三名儿子，李显扬说，他们没有跟他同住，他们将自己做决定。
被指保留父亲李光耀故居争取政治资本 李总理严正否认弟妹公开指责
李光耀女儿李玮玲医生和次子李显扬发出联名公开信，指在遵从父亲遗愿要拆除故居的过程中受阻挠，在自己国家受到监视。李总理表示对弟弟妹妹发公开信的做法非常遗憾，对他与何晶的指责让他很难过，他和妻子全然否认这些指责，特别是关于他要扶持儿子进入政坛的荒谬说法。
已故建国总理李光耀的子女因父亲故居去留问题掀争端，女儿李玮玲医生和次子李显扬昨天凌晨发出联名公开信，指兄长李显龙总理执意违背父亲遗愿想保留故居为自己争取政治资本。李总理过后发表声明严正否认这些指责。
李总理（65岁）对弟弟妹妹发公开信的做法表示非常遗憾，并对他们的指责感到“深深难过”。
李玮玲（61岁，国立脑神经学院高级顾问）和李显扬（59岁，民航局主席）昨天凌晨2时许通过各自面簿发表六页、题为“李光耀的价值观哪去了”（What Has Happened to Lee Kuan Yew’s Values）的联名公开信，主要就李光耀位于欧思礼路38号的故居去留问题揭露一系列家庭矛盾。
他们称在遵从父亲遗愿拆除故居的过程中受阻挠，在自己国家受到监视，以致于“不再相信李显龙作为大哥或领袖。我们对他失去信心”。公开信发出后引起网民广泛转发和国际媒体关注。
李显扬在信中表示不得已要离开新加坡，妻子林学芬（59岁，律师事务所合伙人）昨早向媒体透露会在近期出国，但没有透露去向。
李玮玲和李显扬是李光耀的遗嘱执行人兼信托人，他们在公开信中指李总理和夫人何晶为了“巩固自己的政治资本”，设法保留李光耀故居，包括想在李光耀过世后搬进去住。他们也称李总理有意为儿子李鸿毅从政铺路。
李玮玲和弟弟李显扬曾在2015年公开李光耀遗嘱有关处理故居的内容，强调父亲在晚年时曾数次要求新加坡政府保证在他去世后拆除故居，以免成为供人崇拜的遗迹，他们昨天也重申父亲的遗愿。
李总理昨早发表声明说，弟弟妹妹对他与何晶的指责让他很难过，他和妻子全然否认这些指责，特别是关于他要扶持儿子进入政坛的荒谬说法。
他说：“虽然兄弟姐妹之间可能存在分歧，但我认为这样的分歧应该由家人之间来化解。自从父亲在2015年3月去世，出于对父母的尊重，身为长子我尽力解决家庭纷争。公开信伤害了父亲留下的精神资产。”
李总理表示会竭尽所能，继续做到无愧于父母，忠诚地为新加坡服务，特别是坚持任人唯才的基本价值观。
公开信也指，尽管李总理曾答应不参与政府所有有关故居的决策，2015年也在国会表明政府无需在李玮玲搬离前对故居去留做决定，而是交由届时政府处理，他们仍在去年获知政府设立部长级委员会讨论故居的处理选项和影响。
内阁秘书陈基荣昨天下午澄清李总理并没有参与内阁有关部长级委员会的讨论。陈基荣解释，委员会要考虑故居的历史和文化遗产意义以及李光耀生前的想法和遗愿，以助未来政府斟酌并做出最后决定。委员会征询了李光耀三名子女的意见，李总理身为长子和遗产受益人，也以个人身份提供他的看法。
委员会也询问李玮玲和李显扬有关李光耀最后遗嘱的准备过程，以及林学芬与她的律师团队在准备遗嘱时扮演的角色。
李总理本月9日至17日请假和家人出国，他在声明中表示将在回国后处理这件事。
代总理兼国家安全统筹部长张志贤昨晚出席宗教改造小组的开斋饭会后对媒体表示，他对发生这样的事感到难过。
张志贤说：“我认识显扬很久。相信总理现在非常难受。目前国家面对许多挑战，我们需要集中精力应对，我全力支持总理领导国家应对这些挑战。”
李显扬：遗嘱是最终且有效的
李显龙总理弟弟李显扬今天下午4时左右，又透过面簿个人网页表示，（父亲李光耀立下的）遗嘱是最终的、有效的。
他说：“我们对李显龙或他的秘密委员会没信心”。
这是李显扬自昨天（14日）凌晨，针对李光耀故居分歧与姐姐李玮玲发表联合声明以来，第二次通过面簿发表看法。
李显扬也在帖文中上载文字图片，指责李显龙总理在公开和私下场合中的发言不一，并问：“他什么时候在撒谎？”
截至下午4时40分，这个最新帖子已被分享超过200次。
总理儿子李鸿毅：我没有兴趣从政
李显龙总理的儿子李鸿毅透过面簿个人网页表明，对从政完全没有兴趣。
已故建国总理李光耀的子女因父亲故居去留问题掀争端，女儿李玮玲医生和次子李显扬在联合声明中将李鸿毅扯进风波中，声称李总理夫妇有意为儿子李鸿毅从政铺路。
李鸿毅今午只在面簿上简短发表一句话说：“不论你们相不相信，我对政治真的没有兴趣。”
李总理昨天在回应李玮玲和李显扬时已否认这些“不幸的指责”，特别是关于他要扶持儿子进入政坛的荒谬指责。
李总理指李光耀最后一份遗嘱 在“极度令人不安的情况下”拟定
李显龙总理在给内阁部长级委员会的宣誓声明中，对于父亲、建国总理李光耀生前最后一份遗嘱，提出诸多存疑点，并形容遗嘱是在“极度令人不安的情况下“拟定。
有关李光耀欧思礼路故居处置的争议有新进展。李总理透过代表律师得尊律师事务所（Drew & Napier）公开有关宣誓声明的部分内容，即他早前对部长级委员会针对李光耀遗嘱所做的解释。
李总理在这份文件的封面说明，再次反驳了弟弟显扬和妹妹玮玲对他的指责。
在这份宣誓声明中，李总理指出，李光耀生前一共立了七份遗嘱，前面六份由律师柯金梨准备与草拟，但2013年12月17日最后一份遗嘱的拟定却有李显扬妻子林学芬的参与。
据李总理转述，由于第六份遗嘱中，李光耀在遗产分配上给予妹妹玮玲多一份，这在2013年12月成了李光耀与李显扬透过电邮讨论的课题，后由林学芬发电邮要求李光耀和柯金梨接受遗嘱最新版本，即改为平均分配遗产。李总理在宣誓声明中详细提出日期与时间，解释这最后一份遗嘱最后如何在柯金梨没参与的情况下，短短一天内拟定并生效。
他说：“李先生的遗嘱之前都是柯金梨准备的。我并不清楚显扬和学芬在告诉李先生他们无法与柯金梨取得联系，而且不必等柯金梨回来才拟遗嘱时，是否层尽力尝试联系她……我也不清楚李显扬为何这么急着处理这件事。”
“不过，新遗嘱由林学芬这位利害关系人与她的律师行同僚来准备，是耐人寻味的。”
欧思礼路故居主人目前是李显扬
李光耀生前虽然把欧思礼路38号的房子留给长子李显龙，可是在他过世后，总理已经把房子转卖弟弟显扬，并把所得全部捐出。
李光耀最后一份遗嘱注明，长子李显龙所得的三分之一遗产中，包括了欧思礼路38号的房子，但是总理已经把房子过名给弟弟显扬。据了解，在李光耀过世之后，手足开始起纠纷，总理本来想以一元的象征性收费把争议的焦点－－欧思礼路38号房子过名给弟弟显扬，最后他们以一个价格成交。
房子过名后总理把一半所得捐出，之后又私下把另一半捐出。而李显扬也捐出市价的一半。
所以，充满争议的欧思礼路38号建国总理李光耀故居，目前的主人是李显扬。而政府也曾宣布，只要李玮玲医生继续住在那里，政府不会对房子做任何决定。
李显扬：我们有个问题想问李显龙
李显龙总理公开有关宣誓声明的部分内容后，弟弟显扬再次透过面簿个人网页回应。
李显扬说：“在李光耀的要求下，腾福律师事务所（Stamford Law）处理了遗嘱的认证。遗嘱被宣读后的数月内，显龙并未对遗嘱发起法律挑战。2015年10月，遗嘱认证得到批准，因此该遗嘱是完整的、最终的、有法律效力的。显龙不应该用一个由他的下属组成的委员会来提出他不敢在法庭里提出的事……我们有个问题想问李显龙：他是否相信李光耀要求拆除房子的意愿的是坚定的？他给国会的声明，还是他宣誓时的声明是虚伪的？”
李玮玲：李显龙、何晶“断章取义”
李显龙总理的妹妹李玮玲医生星期四晚上透过面簿个人网页称，哥哥显龙和夫人何晶“选择性”地“断章取义”引用她说的话，是希望在父亲李光耀的遗嘱里骗她，这样做是“恶意的”“不诚实的”。
李玮玲说自己很早以前已经多次向显龙及何晶阐明，显扬及其夫人并未复制遗嘱，但显龙继续重复她已经澄清、怀疑过的立场充当烟幕，以掩盖重要的一点，即李光耀2011年8月19日的遗嘱和2013年12月17日的最终遗嘱条款一致，包括如我们的父亲所希望的拆楼条款。
李玮玲进一步透露，父亲立了2011年8月19日的遗嘱后，显龙及何晶不满她得以在欧思礼路38号居住，从而强力劝说父亲，这导致2012年她失去了住在那里的权利，为此她还曾和父亲吵架。
她表示，父亲李光耀2013年12月17日的最终遗嘱“对我来说是非常重要的，因为它明确地给了我非常想要的、在欧思礼路38号原来的房子居住的权利。
对李光耀遗嘱始末 李总理提出九大质疑
针对建国总理李光耀的遗嘱，李显龙总理在给内阁部长级委员会的宣誓声明中，提出九大质疑：
1.为什么林学芬在2015年4月12日宣读最后遗嘱的时候说，她不想参与准备最后遗嘱，还说她已经让吴裕庆律师处理，而实际上在最后遗嘱之前发生的一系列事件中，她介入很深入？
2.林学芬在最后遗嘱的准备和签署过程中，扮演怎样的角色？
3.李显扬和林学芬是否知道前六份遗嘱，知道多少？
4.在签署最后遗嘱之前，是否有人和李光耀先生谈过之前的遗嘱，谈了多少，谁和他谈过？
5.有没有人和李光耀先生解释过最后遗嘱的内容，如果有，是谁解释给他的？
6.关于最后遗嘱，是谁交待吴裕庆律师的，给他的指示又是什么？林学芬说，是吴裕庆准备的最后遗嘱，那他有没有见过李光耀先生，或是和他谈过话以了解李光耀的指示，或是是让他在遗嘱上签名？
7.李光耀有没有给出明确指示，要重新把拆除房子的条款放回到最后遗嘱里，如果有的话，是和谁说的？
8. 在林学芬、她的律师同事和律师事务所方面，是否存在利益冲突？
9. 在雷安智和江秀慧两名律师和李光耀在一起的那段短暂时间里，发生了什么事？林学芬有没有告诉他们俩，要确保李光耀在签遗嘱前，获得独立的法律建议？
李玮玲午夜发文 公开与林学芬的电邮往来
建国总理李光耀女儿李玮玲午夜发文，公开她与李显扬妻子林学芬的电邮往来，以此证明林学芬曾尝试帮她向李光耀争取遗产。
一连串电邮讨论涉及另一位于克鲁尼山（Cluny Hill）的财产分配，显示林学芬如何成功说服李光耀把李玮玲的那份遗产和克鲁尼山的房子留给李玮玲。
根据电邮内容，李玮玲在李光耀生前曾因此事与李光耀“冷战”。
李显扬：最后一份遗嘱不是由腾福法律事务所草拟
李显扬今早再次在面簿上指李显龙总理说谎，称最后一份遗嘱不是由林学芬的腾福法律事务所（Stamford Law）或吴裕庆所草拟的。
李显扬回应李显龙总理的指控，表示对方所言有不实之处。李总理昨天在面簿贴文表示，“针对最后一份遗嘱如何准备及林学芬和她所属的法律行扮演什么角色，我的弟妹没有向委员会作出回应。”
李显杨说这是个谎言，他们已经在2月28日回复。他说：“最后一份遗嘱不是由腾福法律事务所或吴裕庆所草拟。李显龙的“秘密”委员会忽视了这一点。＂
李显扬否认妻子律师事务所帮李光耀拟遗嘱
李光耀次子李显扬否认妻子林学芬的律师事务所曾帮父亲拟遗嘱。
针对李显龙总理前天晚上公开的宣誓声明内容，李显扬今天下午在个人面簿上做出反驳，澄清李光耀最后版本的遗嘱和前六个版本一样，由李及李管理合伙人柯金梨订立，而非李总理所说，由林学芬参与拟定，涉及利益冲突。
林学芬是腾福法律事务所（Stamford Law）高级董事。李总理在给内阁部长级委员会具法律约束力的宣誓声明中说，李光耀的最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定”，林学芬身为利害关系人直接参与遗嘱的订立“耐人寻味”，存有重大疑问，两兄弟对遗嘱订立过程的解释完全不同。
李显扬说：“遗嘱的第七段由李光耀指示修订，由他媳妇林学芬负责草拟，并在他满意后由（柯）金梨加入遗嘱中。”
他指出，腾福法律事务所两名律师也是在李光耀明文要求下，见证遗嘱的签署。
根据李总理的声明，在场的两名律师是吴裕庆（Ng Joo Khin）和雷安智（Bernard Lui）。李显扬指出，在提取遗嘱认证时，吴裕庆只负责宣读遗嘱。
律师柯金梨否认李显扬说法：遗嘱最终版本不是我订立的
李及李管理合伙人柯金梨否认李显扬说法，指出她并没有订立李光耀遗嘱的最终版本。
柯金梨今晚（16日）回复zaobao.sg询问时说：“没有，最终版本的遗嘱不是我准备的。”
李显龙总理15日晚透过律师公布宣誓声明，提出有关李光耀最终版本遗嘱的诸多疑点，尤其是李显扬妻子林学芬的介入。他指出，遗嘱最终版本由林学芬所在的腾福律师事务所律师订立。
李显扬随后在个人面簿上否认林学芬的律师事务所曾帮父亲拟遗嘱。他说，李光耀最后版本的遗嘱和前六个版本一样，由李及李管理合伙人柯金梨订立，而非李总理所说，由林学芬参与拟定，涉及利益冲突。
林学芬曾是腾福法律事务所管理合伙人，现已卸任。李总理在宣誓声明中说，李光耀的最终遗嘱是在“极度令人不安的情况下拟定”，林学芬身为利害关系人直接参与遗嘱的订立“耐人寻味”，存有重大疑问，两兄弟对遗嘱订立过程的解释完全不同。
李显扬说：“遗嘱的第七段由李光耀指示修订，由他媳妇林学芬负责草拟，并在他满意后由（柯）金梨加入遗嘱中。”
他指出，腾福法律事务所两名律师也是在李光耀明文要求下，见证遗嘱的签署。
根据李总理的声明，在场的两名律师是吴裕庆和雷安智。李显扬指出，在提取遗嘱认证时，吴裕庆只负责宣读遗嘱。
吴作栋：寻找李光耀故居其他解决方案是正确做法
荣誉国务资政吴作栋认为，政府在拆除和保留建国总理李光耀故居之外寻找其他选择是正确的做法。他曾向李显龙总理的弟弟李显扬转达政府的看法，但李显扬对于延后拆除旧屋“仍然不悦”。
吴作栋在面簿贴文，表示副总理兼国家安全统筹部长张志贤去年曾向他透露有关设立内阁部长级委员会探讨位于欧思礼路38号的李光耀故居去留一事。
吴作栋说：“我建议他尊重李光耀遗愿，但也同意，如果拆除旧屋只为以商业大楼或另一个私宅取而代之，是对我们自己的精神资产不敬。”
吴作栋也说，这件事牵系公众利益，他支持张志贤和政府谨慎处理此事的做法。
吴作栋在文末也说：“这些分歧再怎么严重，也不值得为了它们而毁了花一生时间建立的家庭联系。这不是他们的父亲会想留下的家庭精神。新加坡人可促请他们私下友善解决纷争，或进行闭门磋商。”
李显扬：买下欧思礼路38号 是为完成父母遗愿
建国总理李光耀的次子李显扬表示，买下欧思礼路38号的房子，唯一目的是为了完成父母的遗愿。
多日来因李光耀遗嘱及其故居拆留问题与哥哥李显龙总理各执一词的李显扬今天再度发声。他在答复亚洲新闻台询问时说，李光耀故居——欧思礼路38号拆除后，这个地段未来如何处置，他暂时没有打算。
李显扬说：“我买下房子是为了完成父母的心愿。那是我唯一的目的。我尚未想过在成功达到这个目的、拆除这间房子后会怎么办。”
他补充：“我姐姐现在还住在那里，也有意长期住到终老。”
李显龙总理声明全文
李显龙总理今天傍晚7时30分，针对欧思礼路38号发表声明，以下是声明全文：
过去一周，我与弟妹的对民众造成困扰。这可能损害了国家的声誉，打击国人对政府的信心，我对此深感遗憾。身为总理，我就此向国人道歉。
同时，这些日子，我与弟妹争执不休。如果我们的父母还健在，必定十分伤心。身为李家的长子，我也感到难过。
我曾经想方设法，尽力避免今天的局面。先父在遗嘱中，把他的房产平分给三个子女，当中就将欧思礼路38号的房产留给我，相信这引起弟妹的不满。我尝试私下化解他们的不满。我建议将房产拥有权转移给妹妹，只要求象征性一元的转移费。不幸的是，他们并不接受我的建议。之后，我按合理的市价将房产卖给弟弟，并且已将所得全数捐作慈善。
我原本希望这能平息他们的不满，使到我们不必继续争执下去，因为随着权益的转移，我不再拥有这所房产，也不参与政府对它的任何决定。不料，我的弟妹选择公开这个事件，并且作出各种严重的指责。例如，他们指责我利用职权影响由张志贤副总理领导的部长级委员会。这种种指责涉及的不仅是家事私事，还包括总理职权的使用和政府的威信。
我很想把这一切搁置，往前看，终止这场纠纷在民间所造成的干扰。可是，这些指责是毫无根据的，政府不能置之不理。我们应该公开的处理，作出回应。
国会在7月3日复会时，我将以总理的身份发表一份声明，回应这种种的指责，让全体议员自由提问和发言，也代表选民这么做。人民行动党将解除党鞭。我吁请议员，包括非行动党议员，仔细研究相关的争议，在国会毫不保留地向我和我的部长提问。我希望这个彻底和公开的辩论和问责，能够消除事件所带来的疑问，并且加强公众对体制和政府体系的信心。
我向全体国民保证，我绝对不会让这起事件影响我和内阁部长对国家要务的重视，同时处理更重要的国家问题，包括当前的经济挑战和恐怖威胁。
身为人民的公仆，我们誓言永远维护我们的体制和政府的信誉，严守治国原则，务必做到公私分明。我们决心弥补这起事件对新加坡所造成的损害。一如既往，我们将继续力尽所能为国家为人民服务。
李总理：国会复会时回应指控 届时将解除党督的约束
李显龙总理将在国会7月3日复会时发表声明，回应妹妹李玮玲和弟弟李显扬围绕建国总理李光耀故居去留问题对他作出的指控。
李总理今晚发表声明说，他在国会发表声明后，所有议员都能代表自己和自己区内选民提出问题。李总理说，他已指示人民行动党解除党督的约束，让全体议员自由提问和发言。
“我吁请议员，包括非行动党议员，仔细研究相关的争议，在国会毫不保留地向我和我的部长提问。我希望这个彻底和公开的辩论和问责，能够消除事件所带来的疑问，并且加强公众对体制和政府系统的信心。”
李总理也指出，政府必须全心全力处理经济挑战和恐怖袭击的威胁等更为重要的问题。他保证，绝对不会让这起事件影响他和内阁部长处理国家要务的能力。
李总理说，政府身为人民的公仆，将永远维护国家体制和政府的信誉，严守治国原则，并做到公私分明。“我们决心弥补这起事件对新加坡所造成的损害。一如既往，我们将继续力尽所能为国家为人民服务。”
李显扬：李显龙曾告诉父亲已决定将故居列为国家古迹
李显扬指李显龙总理曾决定把建国总理李光耀故居列为古迹，并指哥哥“把自己的父亲都误导了”。
李显扬今早（21日）8时在面簿上分享已故建国总理李光耀于2011年10月3日写给何晶、抄送李显龙总理和李玮玲的电邮。
李光耀在电邮中写道，李显龙作为总理已表示他将申请把欧思礼路38号列为国家古迹。
李显扬说，虽然李显龙也在电邮抄送名单里，但没有回复。
李显扬也说，李显龙的私人律师黄鲁胜于2015年7月23日致函他们，否认客户李显龙总理曾告诉李光耀先生或任何人将把欧思礼路38号申报为遗产地，并表示政府没有作出关于房产的任何决定。
们，让他们不要打扰李光耀，也不要再和李光耀提保留房子这件事。
楼主还没点题呢，对于房价的影响是… ….???
明显就是要总理出丑。
这有点不顾国家利益了。
把家事闹上了这个层面，对这家兄妹也是醉了
老李最大的失败就是没教会子女们如何相亲相爱，互相扶持
老李在的时候，能镇得住，这一走，兄妹反目，难看！
真服了这个妞了，本来是家事，现在要利用舆论造势，而且PM Lee还得估计家人的关系，不敢对这二人反攻，至少不会是公开的。这样闹着，新加坡的前途真是堪忧啊。小小的国家如果每个事情都坚持什么政治正确，这不是找死么？
不就是一栋房子的去留嘛，双方都有理，好好谈，何必搞成这样，真是把国家利益置之不顾！
只谈房子，其他不想说。大约10多年前北京两套普通三居价格和新加坡一套政府组屋相近，10年后的今天，北京一套普通三居价值可以换三到四套政府组屋。再过10年呢？我不知道,我不知道。我只知道房子的过去，不知道房子的将来。
没啥好担心的，本身就没报升值期望。坡屋本身就是消费品，有个固定住处就好。
又要问屁股决定脑袋的问题了。
有一个固定住处的怎么想？
有一个固定住处+一套投资房的怎么想？
有一个固定住处+两套投资房的怎么想？
有一个固定住处+N套投资房的怎么想？
有一个固定住处+N套投资房+ 全部身家性命的怎么想？
这个你也不用担心太多，鸡蛋不放一个篮子这个道理大家都懂
不是所有人都不往一个篮子里放。
这样就该好好检讨下了，投资又不是赌博
哪怕这一个篮子只放三分之一，这个篮子的主人也要为它牵肠挂肚呀。
除非那些连一个固定住处也没有的，那就真的没必要想了。
这十几年一路走来, 真TMD印证了那句话，发展才是硬道理
新加坡眼的文章禁看了，想不到这里可以看，小国家小事件发酵了。
没啥大不了的事情，之前伟玲也在fb上发过类似的，这次只不过又拉了一个人而已。
重点是李显扬肯与李玮玲为伍，公开与李显龙闹。
没事的，真理越辩越明。公开闹总比偷偷下毒手强吧。当然，也不排除先喊出来意图自保。
此李氏家族三人，让我想起了隋唐李氏家族李世民三兄弟的故事。
不一样的，李世民玄武门之变之后逼李渊做太上皇，而现在的“李渊”已经过世了。
而且李建成李元吉李世民各自都有统带兵马，有的一战，而现在的李家兄妹实力悬殊。
都是李氏家族三人之争
小李的第一任到底怎么死的 听本地人讲是自杀
房子只是表面矛盾，谁知道还有哪些家丑呢？不过，李显龙离他爸真的差太多了。
坡县的不确定性也在增加啊
就因为现在不用杀头才敢闹呀，换朝鲜那边，姑父和大哥之后，谁敢和三胖子这么闹.
这件事和玄武门之变不能相提并论。
从古到今，帝位争夺战都是在老皇帝活着的时候就展开的，例如李世民，例如康熙九子夺嫡，是在权力交接的节骨眼上开展斗争。哪有在新皇帝已经继位N年，太上皇归天之后再来闹的，实力悬殊闹不起来的。
这事情，我估计可能就是个如何处理老宅的家事。
再说了，就算是想要传位，新加坡毕竟是有选票的，不是龙哥想传就传的，选票答不答应呢。
当然不是老屋的事。新加坡传承是有传统的，现在不少议员部长都是第一代的儿女。那么说为何是传你的，不是传我的，就很麻烦了。。。
是自杀的
肯定不是争位的问题，如果想争位的话，早就出来争位了。帕的就是不想争位却还来瞎BB.
崩溃都是来自内部，而且公主还说跟小李的分歧不只是“家事”
昨天下班路上看了英文版的。
1）弟弟一家还有打算离开新加坡，说离开的原因就是因为哥哥。
2）还说保留故居就是哥哥一家想给自己儿子以后政治铺路 （harbor political ambitions)。
知道新加坡人爱抱怨，这下见识了高阶层也爱抱怨呀。
lHY 为了这件事，重新开了个FACEBOOK 账号发布消息，哎。
那会不会是在帮三代在争夺太子大位呢？李大要立儿子，李二不同意
我到是觉得争位的概率相当大，肯定不是二代争，三代在争，但是三代对政治没兴趣，那就二代帮忙三代争。
楼上明白人。。。
重点是老爸都说好了房子怎么处理，为什么就不能按老爸的遗愿执行呢！？
如果只是家事，那个秘密委员会是个什么鬼？
这点就说明了，背后有不简单的问题。
“李玮玲也在面簿贴文中透露，她目前在苏格兰旅行，互联网线路不稳定、连接速度缓慢。”
为什么我看的这个想笑
新加坡经不起折腾，这点平民百姓都能懂的道理，李家兄妹咋就不懂呢？还真把自己当公主皇子来闹腾了，烦不烦呀？
故居留不留，并不是什么了不起的大事，新加坡要处理的事情多得很。
我绝对支持李总理。坡坡的成功是精英的奉献住义。
我是不明真相的群众，李二以政治迫害为由要离开坡， 而不是抗争到底，摆明了是利己主意者，坡的福祉不在考思之内。
总理是个大好人，不象老爸，辣手的事做不出。。。哎
从古至今，上至帝王之家，下至平民百姓，兄弟姐妹都是很难相处的啊。走向极端的很多，看看前段时间，金三胖咋收拾他大哥的？ 咱普通百姓要吸取教训，尽可能维系好兄弟姐妹之间的感情。尤其在父母去世后，很容易产生矛盾。
香港还有一对非常出名的李氏兄弟，不知他们的首富老爷子走了以后他们会不会反目？老爷子说现在两兄弟对财产分割没意见，不知老爷子走后情况会不会有变化？
其实对于治国掌权之人，这样的性格不一定是好事
总理儿子李鸿毅：我没有兴趣从政
三代出来承清了！
怎么可能是争位呢？没一丝可能，不是每个人都愿意从政的，总理那个位置也不是那么好当的。但不是说不争位就不争其他的了，兄弟姐妹之间在遗产继承方面，尤其是继承那么伟大的父辈的遗产，包括有形的，无形的，政治的、经济的等等等，太复杂了，非外人能觉察到。而且有时一方都不知道自己做错了什么就把兄弟姐妹得罪了。但这件事不会太发酵，细想起来也没啥。李总理还是很受拥护的。
弟弟妹妹对政治不敢兴趣，但对其他的某些方面可能很感兴趣。做为大哥，李总理在那些方面多听听弟弟妹妹的意见，这事我认为可以解决好的。
幼稚，争位哪有在社交网络上发文争的？要么就另外组建政党，堂堂正正让选民投票选，要么就私下里准备玄武门之变。
这事我觉得就是个家务事，炒到了网上而已。
在民间大哥就是大哥，在父亲去世以后，也一定要充分尊重弟弟妹妹在很多方面的处理意见。否则弟弟妹妹就会有意见。
冰冻三尺绝非一日之寒，我们离真相还很遥远。
弟妹的论点：留故居是为了大哥的一己之利，为了增加大哥自己的政治资本；
反驳：李光耀去世期间，民间就有了保留故居的呼声，如果故居留下来，没有人会觉得这是李显龙个人的政治资产，而会觉得是新加坡每个人的资产，不管将来的政治局面如何演变，至少，这将会是一个不错的旅游景点，与现有的保留屋来比较，李光耀的故居应该更有其被保留的价值。如果不顾民间意愿，只是强调尊重李光耀个人的意愿，悄悄地拆了故居，大多数新加坡人会觉得政府做事太武断，像现在这样成立个委员会，充分听取各方意见，最后如果还是拆，大家除了觉得可惜之外，也没什么好说的了。别忘了，李显龙，他不仅是李光耀的儿子，更是新加坡的总理，我觉得这是作为国家总理，兼顾父旨和民意的最佳选择。即使委员会决定保留故居，相信也无损“继承李光耀精神”。李光耀的精神是什么？是他为了国家，为了人民，而奉献自己的一生，一生都能奉献，何况一座屋子？他本人不愿留，有他自己的理由，人民想留，也有人民的道理。能让李先生气得从坟墓里跳出来的理由，应该不是拆不拆故居的事情，而是要拆他辛苦建起的国家大厦的事情。
说得好
说了等于没说
本是同根生，相煎何太急。
李显扬用离开新加坡来说此事，有点威胁的意思。个人看法
个人认为，争位的可能很小很小，倒是这事貌似跟老美有瓜葛。
李的妹妹还特意发文，说她的一个美国朋友说这是家务事，为什么要特意提美国的朋友？而不是说自己的一个朋友？而且发文前还有人提出过，是否美国在后面做了什么，之后就发出这么一个文。总感觉欲盖弥彰。
小朋友好玩，真的拿故居说事啊。。。。。。事实上根本就不是故居的事。你们太认真了。。
本地土著怎么说？
本地土著只会比你们更笨或更离奇一点，一向没啥见解，你会不知道。。。
只会当家务事 不会像楼主这样上升到国家层面 请记得这里是新加坡不是中国
不知道是有意还是无意，弟弟妹妹的那两张照片，弟弟还罢了，妹妹的那张照片实在是没法看。光看照片的话，我选择支持李总理。
我觉得我朝人士无力理解的是作为国家最有政治权势的家庭，纯家庭内部矛盾怎么可以拿来公开撕逼？太low了，和巴沙买菜阿姨一样了。我们没法想象习大大或者克强总理的家事会放在任何媒体上讨论
如果有人认为不是家庭矛盾，有政治诉求或企图，完全看不出，李显龙个人没这个能力，新加坡也不是北朝鲜，可以让他儿子或者李氏内部人世袭。为了搞垮PM个人，对于他的兄弟姐妹个人有什么好处吗？
家庭矛盾就关起门自己商量，自己解决，外人也根本没法解决。诉诸媒体，让全世界看笑话，才是李光耀最不想看到的。
这事目前为止，我觉得显扬和妹妹是没道理的，显得很自私和小心眼。老李格局这么大的一个人，自己的儿女眼界如此狭窄，让人一声叹息啊
当然是家务事，但你的家务事和总理的家务事不是一样的家务事，这也是土著不明白也不愿意或不能明白的地方。或者说这也就是差距吧
呵呵！楼主告诉你，你可以有很多想法，我不反对。
但楼主觉得一国之首受到指控，不上升到国家层面，还要说：“这是家事，这是家事，这是家事。”楼主做不到。呵呵！
可是除了家事之外，你怎么从国家层面解释这件事情？有权利斗争吗？有党派斗争介入吗？
我觉得楼主宫斗戏看多了啊，咔咔
其实想得多了，根本没有世袭的事，无论能力或环境还有其他，这都没人能做到，谁都知道，别以为总理不知道。
但有政治继承的问题。这个传统不光在新加坡，在美国中国或其他国家都是一样的，现在部长议员有一些就是。政治继承不能多人，这才是一个问题。。。。
我朝五千年历史，各种阴谋诡计层出不穷，就算不读历史，宫斗剧看多了也一样，看啥都是阴谋，一举一动都是计策。当年克林顿拉链门，要照我朝人士来分析，这绝对不是一件简单的事情，可能有副总统要上位，可能反对党要颠覆，可能是俄毛子的阴谋，可能背后有中东土豪的支持，莱温斯基上数八代有华人血统，这是天朝埋下的峨眉峰，等等等等。
所以不管PM LEE在处理老宅问题上有什么不对，这事要他们兄妹自己去解决。就拿出来放在FACEBOOK上这件事上面，而且还牵涉下一代，是很LOW的。
这不是啥坏事，领导又不是非要像我朝一本正经，满脸装出来威严的那种，领导也有七情六欲，也有家务纷争。克林顿有拉链门，可是支持率不降反升，除了开国那几位上古大神，评价算是比较高的。
BTW,这里是中文论坛，大家还是用中文讨论比较好
看中文可以用软件翻译成英文勉强可以懂，可是把英文用软件翻译成中文放上来有点失体统。
为钱？
老大和老二都不缺，谁都可以买。大不了政府买下来。
为权？
老大和老二也不缺，都算响当当。步入老年一切已经定型，也没什么好争的。
为子孙？
第3代已经成年，需要上位和出路。
老李旧宅不拆，老大的旧宅就有几率也保留。
没有把新加坡治理好，什么遗产都不名一文。国如不国，家将不家。
中国人最怕黑箱，袭来的讲学金说， 墨宝地27亿。。。
坡这次第一家庭的要暴露在光天白日下了，第三代接班不可能了， 这不是好事？
传统是隔代指定，三代目不行就四代目
真理越辩越明了！
李显扬老婆律师事务所介入李光耀遗嘱，让小李不满。
这说明了一个华人社会的传统，女方不要介入夫家的重大事件，不然会引发很多不必要的纠纷！
有几个人会真的相信李显龙的儿子要继承总理大位？本来就没有的事。如果你觉得这事能断绝三代掌权的可能性，我觉得你想多了。
而这次家丑外扬倒是给李显龙，包括PAP，带来实实在在的困扰，对老百姓也没任何好处，除了中午吃饭大家可以八卦一下。
至于老宅怎么处置，谁有理谁没理，我觉得是另外一个问题了。
外戚不得干政，武后，吕后，慈禧太后，都是前车之鉴。
指控不属实，小李按照套路应该先起诉他俩兄妹才对
江泽民前段时间去上海的新闻都被封，只能靠外媒传开，非常奇葩的做法。
不论是黑猫还是白猫，不论是出于私心还是真心为了国家，李家姐弟到这次行为，在新加坡实现真正民主的道路上绝对具有重要意义。
不要再苛责他们。别人的家务事我们无需理，只要记住，对于新加坡的长远未来，这是好事就行了 – 如果李家姐弟的真正愿望能够得以实现！！！
层主又荡漾民主啦！
姐弟俩的行为跟民主扯不上半点关系，如果真像他们说的那样，新加坡有王朝，那他们嘴上反对的也只是大哥的王朝，行动却是在捍卫父亲的王朝。在他们看来，父威不可撼，父亲的话就是圣旨，这对一个家庭来说，没有问题，在家里，他们怎么骂大哥不孝，别人都管不着；可是他们小家大家不分，把骂声骂到国家的层面，对国家来说，这就是问题了，只有在封建王朝，皇帝的话才是不可违抗的，皇帝凌驾于国家百姓之上，而在民主国家，没有圣旨，任何人的话都可以拿来讨论，国家，百姓的利益高于一切。从这点来说，大哥正在做民主国家总理该做的事：征集民意，寻求符合大多数人利益的解决方案。而弟弟和妹妹则还走不出皇子和格格的角色，将父皇的遗嘱当尚方宝剑，忤逆者就给戴上”背叛李光耀“的帽子。这样的心态，怎能把他们当成民主代言人？
新加坡人是善良的，他们出于对李光耀的尊敬和爱戴，对这对姐弟不是太苛责，而是够忍耐，不信，看一看那些公开的发言就知道。
我本人是很敬仰李光耀的，只是对这对姐弟，实在不敢恭维。
顺带说一下”名人故居”的话题。“名人故居”会否保留下来，往往不会以名人本身的意志为转移，而是有其自然规律。如果某人有其纪念价值，即使其故居当时没有被保留，过了几代人之后，人们还是会在旧址上盖出个赝品来做纪念。几代人之后的人们，已没有我们现在当代人的这些纠结。我之所以希望保留李先生的故居，就是基于这种考虑，既然有真品在，为什么还要麻烦后人去重新折腾做个赝品？如果到时故居真没了价值，也自然会有人来拆。
无论弟弟妹妹的言论合理不合理，是私心还是真心为新加坡着想，出来嚷嚷几句，好歹也是给执政者敲敲边鼓，有不同的声音，总比我天朝表面一片和谐好。
就如同那些反对党，无论有没有成熟的执政理念，无论那些口号多么的可笑，但是只要反对党在，pap就不敢掉以轻心，不能为所欲为。所以反对党对新加坡政治也是有重要贡献的。
都是为了钱，谁都不高尚。
这出戏，伤的是民众的信任。还有扒皮第一家庭的财富。
这件事对新加坡不会有啥大影响，你们很多人把拆台行为，错误地看成了争权夺利与内斗。实际上力量双方对比极其悬殊，姐弟言论对李总理负面影响很有限。姐弟之所以搞出这样的言论极其明确地表明了，他们在很多方面与哥哥有分歧时是多么的无助与无奈，哥哥是多么的强势，他们是绝对的失败者。他们的言论就是一个极其典型的失败者完全败离新加坡之前对胜利者发出的失败宣言。就是一种拆台行为。这件事也表明兄弟关系已经非常紧张了。但紧张的根源绝不仅仅是那名人故居，也许这只是日积月累产生的矛盾的冰山一角。但不管啥矛盾都算家事，影响不到整个新加坡。姐弟离开新加坡就离开好了，也有其他一些新加坡人移民其他国家了，没啥大事情。
举个例子你们就能极度理解姐弟为啥这样做了。
姐弟和哥哥有个有钱的老爸，老爸去世后留下一间大公司，哥哥任董事长，姐弟也担任一点小职务，但后来在很多公司业务以及家族事务上姐弟和哥哥产生了很多矛盾，但哥哥极其强势，完全不理会姐弟感受，搞到姐弟很没面子。姐弟觉得在爸爸留下的这间公司是实在待不下去了。他们唯一的选择就是辞职。那么在辞职之前，任何一个正常人都会对大哥发出负面的吼声。我会，你们也一样会。但是这根本就不会影响大哥对公司的经营。姐弟除了叫几声，辞职以外，啥也做不了。
只要公司有业绩，只要董事长获得大多数人的支持，董事长的很弱势姐弟不支持董事长，对公司有影响吗？没有，一点也没有。
看你以前的回帖，好像精神分裂，但是这个回答，明显正常多了，我的意见和你的不谋而合。
你进步很大，终于能理解我的帖子了。
说这么多，房子到底是要涨还是要跌嘛？
就这件事本身对房价没有啥影响。
我的一点拙见，新加坡的未来在很大程度上取决于中美能有多大分歧，中美分歧越大，新加坡机会越多。
房价和经济增速、移民政策、房屋供给量以及限购政策都有密切关系。就前一段时间情况来看，如果上述因素不做大改变，新加坡房产走强还没太大可能。今后如何，就要看这些政策是否有所调整。很难预测。
但个人认为降温措施该取消了，新加坡的房价相对人均收入已经很低了。
房地产其实就是救世主，对哪个国家都一样。房地产一火，百业兴旺，立竿见影。但假如经济还能抗的住，暂不放松，摸索一下，看看有没有其他办法发展经济也是好的。
不过我的几个开店的朋友可是真有点熬不住了。每天营业额下跌的很厉害。进店人数大不如前。
一句话，我认为，房地产就是抗生素，治病绝对管用。但谁都知道，这药能不用尽可能不用为好。看看搞点中草药能把病治好那是最好的。
中医虽好，但鱼龙混杂，最怕庸医
天朝治病，现在都不要用中草药了，每次都用抗生素，剂量一次比一次大。[lol][lol]
抗生素可以列为人类历史上最伟大发明的前几位，把房地产说成是抗生素，不合适。
房地产是经济发展的一个重要环节，但是指望房地产拉动经济，那就是饮鸩止渴。
那你给点战略性的建议，新加坡该如何发展？
兄弟们，有一个问题，我想和你们交流一下。看看我这个是不是疯话。人类进化到今天，经济发展最大的问题就是产能过剩，天朝最大的问题也是啥都过剩。新加坡目前也是消费极其不振，没有需求。一些人说天朝不发展实体经济，而是脱实向虚。我认为这是天大的错误，再发展实体经济，拼命生产牛奶，这牛奶真的要往大海里到了。
现在新加坡和中国一样，很多人手里有钱，但不知道投资啥，国内现在投啥都亏钱，除了去年在大城市买房子。你们说怎么发展实体经济，根本社会就不需要那么多产能，你们说还发展啥实体。
一些人扯出来靠创新，这不完全错。但没太大狗屁用处。一个企业的产品，不管咋创新，还是为了满足吃喝拉撒睡。如果吃喝拉撒睡总量都很过剩了，啥都不缺了，你们说还咋发展？
靠创新，靠投机，个别企业是可以赚到钱了，但大多数企业怎么办？
不管新加坡还是中国，目前来看衣食住行，相对还最不算太过剩的就算住宅，但人类现在建房就如同眨眼睛一样容易，如果再发展房地产，经济是可以好一下，可要是把房地产也搞到完全过剩了，那还发展啥呢？
国王的磨坊。
言重了！只是知道这种事迟早会来，但也来得太早和太让人惊讶来事的人是最亲的弟妹！
人类历史就是一部创新史，多去看看经济发展方面历史书再来说这些吧。
下面对人世间兄弟姐妹的关系的几点意见，供参考，也有利于大家处理好自己的手足关系。
1.长兄如父，这话对的时候极少，绝大多数时候都是错的。对的时候仅限于弟弟妹妹比哥哥年纪小很多，父亲去世过早，且弟弟妹妹没有成家。一旦弟弟妹妹有了自己的家庭，大哥不像大哥，还有把自己当成做父亲的感觉，手足必反目。
2。兄弟姐妹各自成家后，绝大多数情况手足情就让位于夫妻情了。兄弟姐妹之间的感情很大程度上取决于嫂子与弟媳或者与小姑子之间的感情，但这种人际关系将完全是陌生人的关系，是很难相处的关系，日久产生矛盾是极其容易的。各自的家庭成员与另一个家庭的某个成员的矛盾很容易上升为两个家庭的矛盾。所以古训清官难断家务事是极其正确的。外人绝对猜测不到矛盾的根源，它是一个渐进的过程。
想想国内老婆举报老公贪腐，女儿举报老爸包二奶的事情时有发生。连夫妻，父女都可反目，兄弟姐妹之间有矛盾也就不算啥了。
我有几个表弟，我就搞不清楚为啥我老婆对其中的一个为啥那么大意见。
因为我老婆对这个表弟意见太大，我和这个表弟现在就很疏远了。
我不是皇亲国戚，我很普通，我就很具代表性。我想常人大致都和我差不多。
本来不算啥大事，浪费了全世界人民很多时间关注这件事，希望弱者，败者接受现实。李总理是民选总理，姐弟不代表民意。还是尽早离开新加坡吧。
老李的遗嘱他过世不久就宣布了，对房子的处理很明白。当初小李没提出任何异议，坊间也曾以或拆或留讨论过。现在都过了一年多了，而且李伟玲很早就因为房子的问题和小李怼过，结果不了了之，那时候小李也没质疑过这份遗嘱，现在又突然以怀疑遗嘱的有效性为自己辩护，让人觉得有点气急败坏，未免有点Low了。
会不会你那个表弟知道了你不知道的一些事情，或者你老婆有些什么东西从他那得不到？原谅我想多了
大致的原因是我那表弟炫富炫的太厉害
那就是得不到
你懂个毛。
人无完人，姐弟不爆料，我们也知道李总理不可能没有缺点和过错·。但这改变不了新加坡人民对李总理的总的信任，我们不希望有人对我们的现任总理做这种无聊的指责，这改变不了什么，只会浪费李总理的时间和经历。我们希望姐弟尽早结束无意义的指责，早日离开新加坡。让李总理更专心地带领我们把新加坡的GDP 多增长一点。
打错两个字，不是经历是精力。
无知很可悲，不知道自己无知更可悲。
我觉得总理把自己份额卖给LHY没毛病啊，规定他去捐款捐一半也是怕以后卖房收益备受争议。。。
我觉得总理用心良苦，为毛弟妹们不懂？
下次竞选口号应该是 Stronger Together, 还是 Make Singapore Great Again? 哪个比较好
新加坡总理民选，这个恐怕是有条件的吧。老百姓选的是执政党，上台的执政党党内自己选几把手，包括一把手的总理。所以不能说人民投票选的李显龙。而是人民投票选的PAP。假如未来总理很平庸，但是为了保住PAP执政，(比如不让在野党上台)，人民还是只能选PAP。在野党再出一个多牛的精英老大，因为他们不是PAP,所以对不起，老百姓还是会选PAP，也就是那个在野党的牛人还是无法当总理。
总体实力更强的党可以执政，而不一定是一把手更好的可以执政。
指控肯定有属实的部分
都啥年代了，还指望出个精英老大，这是典型的封建社会盼望圣人的落后思想。
几千年的历史证明了，精英老大把社会带好的可能性小，带到沟里面的可能性很大。
晚上PM LEE发布视频表示会在国会接受议员询问，并鼓励议员质询，表示将全部透明以示自己清白和政府行事的合规，并就此事给新加坡带来的影响表示歉意。
真是无语啊
新加坡当年的成功靠的是谁?
世人除了老李，还记得几个其他同辈建国的元老?老李难道不就是所谓的一个人成就了新加坡吗？虽然夸张，但是假如没有老李，换10个小李在当年，新加坡还是现在的新加坡吗？
就算是老李一个人的功劳，那么这种老李多少年才能出一个，已经出了一个了，还指望短时间再出一个？
能够守住就不错了。俗话说创业容易，守业难/。
坊间议论，其实老二的儿子无论所学专业风度说话魅力都比老大的儿子强。。。但又何必一拍两散呢。这一事件中没有人获益，吃瓜的也没啥好。。。民主其实只存在一些人心里，中国没有，美国有吗？一人一票不算民主的全部吧。。。
真要是从政的话，学的专业根本就是无足轻重，我天朝领导人多出自理工科，还不照样英明神武。现在的习大大李大大是法学博士，照样一统江湖。对领导人来说，学的其实是帝王术。
至于谈吐风度魅力更是扯了，说你有你就有，谁是领导谁就有。
叼丝总是习惯指点江山，可是自己确如清末的太监，根都没了，出去又没活路。可悲啊。
呵呵，用脚投我党的反对票，扎根这里开始新生活。有些人，天天怀念天朝如何如何的好，可是却赖在这里讨生活，精神分裂之极。
你不懂的东西还有很多，井底之蛙。就此打住，话不投机半句多。
我删除我的言论，免得给某些人造成很大的心理负担。生活压力大可能感觉负担重，我理解你
其实两个孩子都很厉害。难分仲伯。
鸿毅（李显龙的儿子）文理双全，得过国际奥赛金牌，而且是获得公共服务委员会海外优异奖学金，赴美国麻省理工学院攻读经济学，之后在谷歌工作过两年。
如果说从政的话，神武（李显扬的儿子）肯定更胜一筹，但这给他老爸一闹，就都成了不愿意从政了。何苦呢？
其实对新加坡人民来说，下一任总理是姓李，姓王，还是姓陈并不重要，重要的是，现有体制能否稳固，延续。
人民对于”李家王朝“这一贬义称呼，并不认同，也不在意，人民认同的是现有体制，谁有本事将国家治理好，人民就会支持谁。
李神武，算李家第三代中暴光率较高的一位，一表人材，能说会道，有许多粉丝很正常。这次出来为父亲站台，也是人之常情。问题是，他只知迎合外界对新加坡诟病的老调，说”李家王朝“不应延续到第三代，等同否认现有体制的合理，合法性，欠缺做领袖人物的大智慧。—-减分。
李鸿毅，公众知道的一件事，就是当兵时受过处分，离总理的位子，差得不是一般的远。
看到帖子里好多人有新加坡能守住已经取得的成绩就不错了的观点。感觉这应该非常危险。
新加坡国小，掉头容易，必须得搞到独特的与时俱进的办法，走老路肯定不行。 客观地说，新加坡已经取得的成绩除了自身会搞以外，很大一部分是因为周边国家几十年的棋，一步比一步走的臭，新加坡的巨大成功是相对于周边很多国家的失败而彰显的很成功。现在以天朝为首的原来落后的东亚及东南亚国家好牌一张接一张，进步神速，新加坡还按老路子走，再想保持优势那可真难。我个人20多年前第一次来新加坡觉得新加坡美的不得了，现在国内深圳，上海看多了。再看新加坡的市容就一点没感觉啦。
如果新加坡不创新，不找出来有效的办法。我们这些星飘，只有眼睁睁地看着在不远的将来，国内北上广深全方位秒杀新加坡了（除了环境）
回复第154楼千股涨停的帖子：
赞同！觉得哪里好就哪里去，没人逼你。我看某些人才是没根的太监，在这里混的那叫一个叫人瞧不起不如意，回去又没脸没出路。心里扭曲变态了
我特别希望新加坡能够发展的又快又好。如果新加坡发展不好了，若干年后，我们这一代人怎么向自己的孙子交代，想当年你为什么放弃北上广深跑到了新加坡？
国内经济宏观层面可能是不错。但是软实力呢？人文环境呢？所谓价值体系，道德体系呢？恐怕短期内很难有什么起色吧。
不只是看同样的工作，在北上广和新加坡比拿多少薪水的高低吧。不只是表面文章的市容建设吧。
回复第162楼lp123的帖子：
那你想想今天的新加坡人多么感谢他们当年下南洋的祖辈们！儿孙自有儿孙福，想那么远干嘛？我们又不是神
我和你的看法完全不一致。丝毫不认为新加坡软实力比国内好。目前说新加坡比国内北上广深好，我认为就是赤裸裸好在收入高。决不要认为北上广深有人收入高，就认为那里大家收入都高，要看平均值，北上广深目前人均收入和新加坡相比还相距极其遥远。
天朝现在最落后的还是人均收入很低，尽管很多人很有钱。
制度，执行力等等，就是软实力的一个方面。道德观念，比如路上撞人了不去管，太多问题了。另外教育也是。很多人移民海外主要目的就是下一代教育。对国内未来下一代都不抱希望了，还谈什么？恰恰就是赚钱这一条国内大城市很有竞争力。但是背后的目的，手段等等，很多都和新加坡有不小差距。
我发现楼上的这位朋友现在越来越正常了。
你越来越进步了
被平均这个问题大家都懂，不用说了。其实，就算上海变成特区独立(再极端点和新加坡一样户籍人口大把福利，外地人廉价劳力福利很少)，哪怕表面文章搞得再好，有钱人比新加坡多，但是软实力，还有其他一些方面还是和新加坡有差距的。国内环境道德崩溃，也不是危言耸听。
很简单的做个比喻，新加坡一对年轻人，ntu/nus毕业，普通行业，普通资质，普通薪水，一个月每个人3200-3500差不多吧。然后一个月花掉一个人的薪水吧，一年存3w，两年6w，这就已经可以考虑买bto或者resale的房子了。
而所谓的北上广，一对年轻人，985毕业，普通行业，普通资质，普通薪水，试问一个月能拿到多少，一个月又能存下多少，多少年可以买100平米以上的房子？
这个vivo做的局有点逻辑不通, 他家吵架跟房价有什么关系? 房价上涨对人民有什么好处? 下跌有什么坏处?
哈哈，看来在这里一定要唱蓝打红，别人才会羡慕你好像混的很牛逼的样子。我懂了
这里的有些人真像网易喷子，逢中必喷。最不爽的还是一帮新移民喷得最凶。这是要表忠心吗？
沙特官方通讯社星期三报道，沙特阿拉伯国王废除王储穆罕默德·本·纳伊夫，改立自己的儿子，31岁的沙特国防大臣穆罕默德·本·萨勒姆为新王储。
沙特国王也想抢个头条。
这事在中国历史上也有先例，明英宗被瓦剌俘虏，景泰帝继位，站稳脚跟后废掉英宗的太子，改立自己的儿子为太子。不过可惜自己身体不行加上心不够黑，后来被英宗夺门之变把局势给扳了回来。
这种喷子如果有朝一日利用坡县这个跳板跳去其他国家，一定也是逢坡必反。狗的本性。
不管谁对谁错，我觉得小李很不容易
老婆死了，儿子白化病，自己得癌症
换我我得崩溃
普通人遇到这些事可能会顶不住，但是对龙哥这种有钱有势有地位的人来说，这都不是个事。
屁股决定脑袋。
龚自珍的儿子龚半伦，带领英法联军把圆明园洗劫一空，然后又做英国公使的翻译，代表英国和恭亲王谈判，百般刁难。恭王怒道：“你等世受国恩，却为虎作伥甘做汉奸！”龚半伦曰：“我们本是良民，上进之路被尔等堵死，还被贪官盘剥衣食不全，只得乞食外邦，今你骂我是汉奸，我却看你是国贼。”
龚半伦的这段话，基本上可以解释为啥逢中必喷，逢共必喷。
但是有些人明明在这里工作生活，却是逢坡必喷，逢中必吹，逢共必吹。这种精神分裂的表现，也是屁股决定脑袋。很多时候这种人因为能力以及教育背景不是很好，所以在这边工作的也很憋屈，越是烂的公司里面越容易受委屈，可能经常被本地人老板骂，可能租房间的时候被本地房东欺负，也很难拿到身份。过得不开心，喷这边也是很正常的。远香近臭，吹国内也是很正常的。
所谓狗嘴里吐不出象牙，都是成年人了，话得经大脑想过再说。这话会伤到很多离乡背井的吃瓜同胞，所以为啥会逢中必反，恐怕是当年瞎喷得罪了不少人。一挖煤技校毕业的就不用在这装大爷了，长期混这个坛子的多少都是有点教育背景和家底的。一个人混到需要以他不租房子和有个身份（证）来炫耀，真是日了狗了。这真好比隔壁那个笑话，“我可是某某poly毕业的高才生。。。”另外，建议逢中必反的喷子滚去真正的新加坡人论坛，你在这发声本地人又看不到，也赏不了你骨头。
原来层主是隔壁来的，让我想起隔壁的某个！
好像民国文人，引经据典的骂人。还好我是中间的，不吹不喷看戏的。
套用我身边一个跟我关系很好的新加坡本地人的话：我们不是觉得PAP不好，我们是觉得他们本来可以做的更好。我深以为然
换做是我，我也得崩溃。
有权有钱有地位就没有精神压力了吗？很多东西不是钱能够解决的。
谁？好奇地问
龚半伦这种十恶不赦的汉奸，你也要给他洗地？你发的这段话出处呢，考证呢？不是屁股决定脑袋，是应该好好想想屁股在哪，脑袋在哪吧。。
呵呵，当时统治中国的是满清朝廷，龚半伦如果给清廷效力才是真正的汉奸。
或许不是钱不能解决，而是解决的钱还不够多
问题是多少多才算够多？
人要有一定的底限，不然就只剩下钱了！
不要偷换概念，如果你还淌着一丝中国人的血，就给自己积点口德。。
汉奸原来是看给谁做事而来的。给汉族人打工就是好人，给非汉族人打工就是汉奸。有意思。
我多句嘴，令人讽刺的是，半轮最后却是因精神分裂而死。