新加坡的第一个女总统，自动当选。保留制度下自动当选。使得这次总统选举有些单调。
为什么要放5亿元的管理公司门槛呢？2亿不可以吗？1亿不可以吗？
如果一亿门槛，就有很多候选人了，新加坡人就有机会从很多角度挑选候选人了，不只是管理钱而已。而且，管理1亿也是非常厉害了。权衡利弊，也是一个好的选择。
不能说管理一亿的人一定比管理五亿的差啊，也许是人家进去的公司规模小罢了。特别是自己创办的公司，能经营到1亿比直接接管5亿的不会差多少。
政治毕竟还是高高在上，看不明白啊。虚心求教。
前些日子已经说令人失望了
也有好的地方的。例如女总统啊。新加坡提倡那女平等有进步了啊。还有促进种族和谐，有进步啊。
开民主倒车
本地有特色的民主吧。中国有特色的社会主义。道理是一样的。有利有弊吧。好处是特别有效啊，新加坡的国家小，变化快，太民主了就一直讨论太纠结，浪费了快速反应和能抓住的机会。
所以，需要平衡利弊。台湾特别民主，发电要烧煤了。香港特别民主，土地被资本家个人霸占着。新加坡的高尔夫球场拿回来，只要一辆车，一封信。。。这效率。赞。
你给了民主一个新的诠释，不过我不赞同。要不你给这选举模式来个名称。
我在人家屋檐下，低调啊。我喜欢新加坡的。不想因为说错东西被遣送
换个方式来说，。。哎。。算了，我怕让我自己游泳回去。。。
为了某人量身定做的选举门槛，不遣余力的民主，只能呵呵了。
说实话，看她的一些发言讲话，真心一般，可能是小坡县实在没人了吧。
评论政治，还是提心吊胆的。轻则家破人亡。重了能身败名裂。
部长都说了，不惜付出政治代价，也要这么做的，为了新加坡的未来。
我们还是在这个框架下努力吧。鞠躬尽瘁。
谈论是为了更了解这个框架，不少碰壁，了解和预测这个框架的空间变化，以自我更新来适应它的变化。争取弯道超车。
“谈论是为了更了解这个框架，不少碰壁，了解和预测这个框架的空间变化，以自我更新来适应它的变化。争取弯道超车。” —–〉和谐了
是的。我只是表面放荡不勒
不知在你心目中 哪个国家的民主选举才是最民主的? 在我看来 美国总统选举也一点不民主 首先不是一人一票制 而且投票率低
看到这个回复我想艾特林毅夫。。。。。。
我没有蓝球。。。不过。。还好。。。我有替代品。。。。
哈哈哈哈哈哈 要不要贼么机智
莫谈国事。
怕的话，你可以歌颂啊。。。老百姓大多数都有屋子啊，还便宜。
莫论是非
游泳圈？随身携带的那个游泳圈吗？
我只是觉得少了一天假期。太可惜了。倒霉的5天半工作制。
哈哈。这是很多人不满意的主要原因。
挺好挺好，女生也可以做总统，不管怎样毕竟给了女人一次机会。
反正我不懂. 我就知道公共假期没有了.