公寓中，发觉150平以上就基本大在阳台上。。。。也就是说，200平 和 150平的房子， 房间数量基本一样，就是客厅稍大，但基本是大在阳台上。 大家觉得，大在阳台上值得么？
我比较喜欢大阳台，但利用率貌似不高 。。。。而且多出那么多面积，房价上有些吃力。 小一些的，轻松不少，房间也基本一样。
量力而行
越有钱的人空置的东西就越多，收起来偶尔用就够了。例如纳吉夫人的包，刘强东的老婆，盖茨的飞机，公寓的阳台等等。我们觉得浪费，他们觉得挺合理的。穷人也有很多闲置的东西，打开我们的库房看一下就知道了，很多也是几年才用一下，比我们更穷的人也觉得特别浪费。
买房时总嫌阳台太大，住的时候总恨阳台太小。
买房时总嫌屋子太小，打扫是总嫌屋子太大。
阳台还好。。。主要好多是平台。。。
你说的是空调槽吧
握手 总结的很对
人适应能力很强的，之前住123平米五房，现在住91平米四房
刚开始嫌小，现在觉得很Ok， 不会乱买东西，放不下
不怎么用的就扔掉，
两口人不需要多大，打理起来省事省心
不是，就是那种顶楼的平台，基本大越层，200多平米的房子，都是带个顶楼露天平台。 好几十个平方，平时特别晒，下雨还不能放东西。 自己盖屋顶，物业还不让。
有些平台，差不多有半个三房那么大了。
不喜欢就换房子
老孟的加拿大豪宅和4个外籍子女才是hi王道
房贷用浮动利息好还是固定利息好？
最近估计选择固定的比较好点，还要看看lock in period 多久，过啦就可以换配套
也有一种浮动利息有cap,我之前碰到一个浮动cap在1.49， 六年前我买房子拿的
去年bto的时候看到dbs有浮动cap 2.5, 还是比hdb低
多谢！ 你的头像 像个小熊
看情况的。打算慢慢还贷的可以选固定利息，长期利息比较低比较稳定。
我选浮动的，因为它比较便宜，短期比较便宜。如果利息飘起来了我就会马上把贷款还清。
你买的哪里的房子？
RE:房子很多面积是在阳台上，值得么？
新加坡西部。湖边
来回折腾都是精力和钱。 咱是过安稳日子的人， 买了房子，可能会出租，没特殊情况，不会卖的。
只有HDB才有长期的固定利息， 银行的，最多见过5年的固定，而且这种配套很少，大多都是3年。
就看你对未来经济环境的预测了。。。比如1998年经济危机， 浮动利息涨到 9.8%， 公寓贷款，特别是刚买的，基本都得破产。
那种penthouse 的平台，一般不可以封闭，但是大多数都允许加个awning, 或者放一个可以移动的小木屋。
你选哪个银行的配套？
我觉得有阳台挺好的，可以晒衣服啥的，但是公寓寸土寸金，这些都是面积和钱，春节家里人来觉得我们住得憋屈，要我们换套大的，其实回想一下，我们这小区那些大户型其实阳台面积所占比例更大，如果再选一次，我还是会选我现在的户型。
DBS的，利率比其他银行整体都低。 不过，审核相对严格点。 UOB借贷容易的多，不过利率高些。
户型越大，阳台越大。 如果是那些200多平的，还有个大平台。 但睡房只有3，4个。
实用居住大小的话，如果你现在是120平以上，那换再大的，实际居住的面积增长确实不大，基本都在阳台，平台这些上。
但如果，你现在是8，90平米，甚至更小的， 那你可以考虑换成 100平以上的，这些增长的面积，都在客厅和房间上，很实用。
本来中意一套230平的，虽然价格对我们来说相当高，但咬咬牙也能买下来。
但看房子，一个平台就占了40平， 小木屋，看起来挺好。 但事实上，白天太阳晒，温度很高。 下雨更难收拾。 我家女佣脸都绿了。
唯一好处就是，不下雨的傍晚，全家露天吃个饭，孩子玩玩什么的。 白天或雨天，就是无人区。
230平是多大呀？sqm?
是的，平方米
买屋子要看女佣脸色吗?
230都可以买得起，为啥不去买有地住宅呢？如果是我，我就去买排屋或者别墅。
排屋别墅有考虑过， 把现在的组屋卖掉，拼一拼能买一个比较便宜的排屋。 但那种房子实在太旧，还挺偏僻， 而且这样一来，就没钱装修了。 生活质量不增反降了。
一般都是装好的，如果不考虑小朋友上学，我还是选独立式住宅，住着舒服，开心，毕竟人生就那么几十年了，怎么开心怎么来吧