1，新加坡人买bto又不会便宜，只有买resale才会便宜一点。
2，卖二手房的是新加坡人多还是pr多？ 降价的话，新加坡人损失得少吗？
3，最伤心的还是政府从根本上区别新加坡人和pr。现在的pr越来越不像pr，而是永久工作准证了。
试问pr在新加坡辛苦工作，是不交税还是哪里付出的比新加坡人少？为什么在新加坡辛辛苦苦赚了钱不能拿走？新加坡人自己往澳洲/USA跑，新加坡人自己怎么看？
这种头痛医头脚痛医脚的政策，差评！新加坡政府水平就这样了？得罪了pr又没让新加坡人得到实惠，难道只是为了口水？
3年后，新组屋成片得盖好。到时候开闸放水，房价又要高得飞起。新加坡人就这几年买房，以后不买了？
1，新加坡人买bto又不会便宜，只有买resale才会便宜一点。
新加坡人买BTO非常之便宜，反而是在公开市场买resale跟PR差不多。
我同事刚申请到的BTO，海军部地铁站，16层4房式，28万。同样海军部地铁站的resale4房式，要卖40万。买个BTO住上5年就能入手10几万，何乐而不为？
2，卖二手房的是新加坡人多还是pr多？ 降价的话，新加坡人损失得少吗？
确实，卖二手房的是新加坡人多，因为毕竟PR还只是少数，大部分还是新加坡人的房子。但是！为什么你就笃定房价会大跌？政府出所有政策都不是要房价大跌，而只是平稳房价。现在限制了PR买房，就有更多租房的需求，租金看涨，如果不是急需用钱的新加坡人为什么要卖房？买房人少了，可是房源也少了，为什么房价会大跌？
3，最伤心的还是政府从根本上区别新加坡人和pr。现在的pr越来越不像pr，而是永久工作准证了。
这是必然的。毕竟PR只是永久居民，不是人家国家的一员。如果PR觉得新加坡不好，抬脚就可以去别的国家。但是公民就不行吧？至于你说的新加坡人去澳洲美国，这也是必然的，毕竟人往高处走。
一位pr的儿子, 当然也是pr, 在新加坡念了多年书后, 去国外念大学了, 没服兵役; 他的同学现正在兵营里当兵保护他还是pr的爹和他爹的财产。他爹组屋出租公寓住着, 那个爽啊。
一家pr全家移民第三国, 公寓涨了2倍, 现在出租, 国人当兵保护这家人的财产。
这个， 保护的不只是他家的吧。
保护全新加坡的财产
pr(爹)在其它国家受教育，来到新加坡贡献多年，新加坡政府是不是应该给他来之前的国家钱呢？他既然为新加坡做贡献了，政府也承认了(给予pr)，那新加坡政府(新加坡人)保护他又有什么问题吗？
他的组屋出租，公寓2倍价钱，您的公寓就只涨了10%？大家都在一起涨啊，为什么你涨了就不说，别人涨了就不爽呢？
说的是两家人, 不是一家的事, 光我遇到的。pr说走就走, sc哪那么容易。
房价不可能被政策调成下跌,若是如此那这个政策本身就没有意义,政策的根本目的是为了稳定房价,安抚人心,稳定社会, 理想状态下是让房价跟着GDP慢慢提升,而不是被极大的需求给炒起来.
就说2008年之后到现在买房的人有多少?看看HDB大厦每天排队的人流来看吧,每天都是排的满满的; 假设房价被下跌, 那么这些人不要闹翻天? 那人心岂不是更加乱,社会不是更加不稳定? 政府不就是更加难做人?
凭心而论，pr和公民在权利和义务上是有很大区别的，不能只从贡献来说。
LZ，在政府的眼里，如果你真的他们的水准不够，那他们会请你“请自便”。
自2011大选，政府摆明了会进一步区分公民和PR的待遇，不然他们2016就不用玩了。
所以我们也別在这费劲了。。。
至于房价，几个月前许文远就说过了，房价有5%的下调空间，就算这次的新政策让HDB降个5%，也是符合许文远的预期而已。
看看很多PR都不愿意申请公民，就知道了，PR比公民自由，多选择。
不能只看房子。现在给你个公民，你一定会拿吗？
你就会考虑失去中国公民的问题和损失了。
这是只要好处，不要付出的行为，以为上班就是贡献了，就是爷了。
看来论坛里新加坡人真多
大家是凭心而论吧。政府的手法也不太多，现在不储蓄些需求，几年后bto要卖的resale flat要卖给谁？
对于那些说PR待遇不如公民很不公平的，我只有一个问题：为什么不换公民？
既然PR为了某种理由（PR认为该理由对自己很重要，比如将来回去祖国养老，在祖国有房产等等），那么公民和PR的待遇差别，就是那个理由的代价。
难道是我孤陋寡闻？外国人和公民一起纳税，便获有和公民一样的福利，不是大多数国家的做法么，尤其是欧美国家？ 除了新加坡，难道还有哪些国家根据身份区分福利的？
请问你对待自己的儿女和别人寄养在你家的儿女，会有一样的待遇吗？
你这个比喻太牵强了，而且事实就是，大部分欧美国家，外国人和公民一起纳税，也获有基本一致的福利。如果你的比喻还有合理的地方，就是世界上大部分家庭对待寄养的孩子和自己的孩子是一样的，差别对待的是少数。。。
麻烦讲解讲解sc走比pr难在哪里？
为什么不换公民？答：新加坡养老/福利制度不好。
不讲政府哪里没做好，只是一味的去埋怨离开的人，不是一个积极的态度。
嘻嘻，若干年后你知道寄养在你家的女儿对你最好，贡献最多，你自家的天天懒惰，吵着要$， 你感想如果？
人心不都是肉长的？
小学中学在家里上是亲儿子，大学结婚以后不在家里住就不是亲儿子了？
pr相当于本地户口了吧？都是本地户口区别对待？
真想留人？pr3年可以预订bto，等拿到又是3年，等可以卖又要3年。十年就过去了。
伤心的是区别对待啊。
其它移民国家根本不会像新加坡这样区别对待。要是在美国，很多在新加坡被区别对待的地方都会被视为歧视了。pr现在看来显得鸡肋，5年长期工作签证而已。
移民国家都有相对的优势和劣势。新加坡养老/福利制度不好，但税低，安全。
新加坡相对于其他国家，肯定不是最好，肯定有缺点。作为一个自由移民的人，爱怎么比较，爱怎么选择是你的自由。
但别忘记了选择是双向的，谁合谁分没有对错，只有适合不适合。
最后说句，积极的态度是提高自己的能力，好好赚钱去。有钱哪里都爽。
这点简单的道理，政府肯定想到。
能留下来也好，说明真喜欢这里，想扎根这里
不留下来的话也好，说明有职位可以腾给土蓝，可以增加2016的选票
就抑制房价来讲，我比较喜欢这次的政策，因为不要让大家多掏钱，可恶的absd啊
如果是人才，拿了pr，应该很快就能拿到公民。
要是说歧视，按照美国的标准，新加坡的移民劳务政策中的“歧视“政策可以挖出一箩筐
别的国家，有了pr那公民是没悬念的，英国pr申请公民好像是一个礼拜就可以办下来，非常容易
事实是那些欧美国家的pr很难拿；新加坡的好拿，当然好处也少
公寓几乎不受限制，但是价格高；hdb价格低但是限制多多，为什么没人说同样是房子怎么去别这么大阿
关键是你怎么权衡，什么是适合你的
新加坡政府是比较聪明的，这点东西他们都明白
如果说歧视，那么英国日本那种基本拒绝工作移民的国家，那算什么？台湾那种专门针对大陆人的政策算什么？
一个国家，是采取开放移民政策，还是保守政策，是该国家的内务。同样是发达国家，美国和英国采取不同的移民政策，那是他们的自由。不能因为美国开放英国保守就说英国歧视外国人。同样的，采取开放政策的那些国家，具体该如何做，比如给外国人什么样的签证，以及该签证有什么的待遇。这些都是一个国内的内部政策条例。谈不上什么歧视。世界上没有什么人和组织规定移民国家的签证比如PR待遇都采取一样的政策。
可以说新加坡所谓的PR跟美国的PR（绿卡）不是一个概念。美国绿卡的待遇好，新加坡PR待遇烂。正如公司A的经理年薪一百万，公司B的经理年薪才10万。你可以说公司B的待遇太差，但你不能认为公司B给他们的经理年薪低就是歧视。
其实不仅仅是PR，只要缴税，外国人和公民的福利没什么区别的。他们的理念是， no taxation without representation， 也是当年美国独立战争的口号。
最好不要比较这些，没意思，不同国家国情不同。
要是土蓝听到这个，最直接的回答就是“为什么不去xx国家”
跑了。。。跑了。。。
决没有鼓动在新加坡的同胞打独立战争的意思
说的一套一套的。不过，英国日本拒绝工作移民？我笑了。
日本那么好的福利对公民和外国人都是一视同仁的。
人家可能在情感上比较排斥外国人，但是政策上没有歧视他们。不会像新加坡这样，把他们当作一块肉而已，过一阵就割两刀下来。
有点扯远了，不过这就是老牌发达资本主义国家和土暴发户的区别。不要问人家为什么没有归属感不愿意留下来，先反思自己是怎么对待他们的。
现在的新加坡越来越像马来西亚了，什么事情都要优先照顾土著。
大佬，内政就不能是歧视吗? 马来印尼对华人的政策是不是内政？南非原来的种族隔离是不是内政？永久居民就是永久居民，您发明了所谓有新加坡特色的永久居民吗？您的比喻不恰当，用新加坡比B公司，我觉得新加坡亏了。
新加坡无险可守，无资源可守，能够成功全靠开放和竞争的精神，可以说是全球化最大一个受益国。如此国家也走保护主义和本土化的路线，可以吗？
请你告诉我，移民英国日本，和移民新加坡，难度一样？
为什么大家都说英国日本不是移民国家？英国日本当然不是100%拒绝外国移民，但无疑英国日本移民的难度超过新加坡美澳这些所谓的移民国家。
英国日本和新加坡的差别，前者是提高门槛，但你进来后待遇一样。 后者是门槛低，但进来了待遇不同。
难道说前者就是合理后者就是歧视？
无论是美加澳，还是英国日本，还是新加坡，在我看来无非就是对待外国移民策略的不同而已，谈不上什么歧视。如果新加坡PR算是歧视，那么比PR还不如的签证EP，SP，WP，LTSP这些全都是歧视了？按照某些人提到的贡献论，同样一个人先拿EP后拿PR，工作一样，贡献一样，凭什么EP的待遇就不如PR？