不是讨论过了！你先去问下男生在不在意女生的外表。。。
菜虫。。。喧宾夺主了哎呀妈呀 歹势歹势。。。。
众所周知，动物一旦长到择偶年龄时，也会像人找对象那样，面临一个选择伴侣的问题，择偶是生物之间生存关系中非常重要的内容，其对生存力的影响极其重大。生物找对象的生存力标准概括地说就是要求异性必须具有能够获取生存物质资料的能力、防止被作为生存资料利用能力、生殖能力和存活能力，对于动物来讲，一般应包括：器官健全，身体健康，具有一定的生活自理能力。如果是男人，在此基础之上，还要要求男方行动机敏、善于炫耀、躯体高大、英姿勃勃、流光溢彩等。此外，人们还发现某些雌性动物还有一种偏爱具有鲜艳色彩的雄性动物的特点。查理士•达尔文在他所著的中提到极乐鸟时指出：“当我们欣赏一头正在雌鸟面前炫耀其优美的羽毛或华丽色彩的雄鸟时，不会怀疑雌鸟是赞赏其雄性伙伴的美丽外形的。”那么，雌性动物选择色彩最艳丽雄性动物作配偶的好处是什么呢？难道这种行为仅仅是动物的一种爱美之心吗？ 有一种观点认为，由于许多雄性可以同时生产大量的精子，因此具备了与尽可能多的雌性交配的能力，而雌性则与此相反，因此不得不需要精心地选择雄性。正因为雄性总是需要雌性，所以雌性总是羽毛单调的，不需要为了生殖而去炫耀自己。由于艳丽的色彩对雌性并无任何必要，反倒有可能招来捕食者的攻击，因此，雌性的羽毛往往倾向于具有较强的保护色彩。由于只有雌性选择雄性，一旦雌性表现出对某种特征的偏爱，就会产生称为“剧变选择”的进程。剧变选择这一理论模型是由罗纳德•菲希尔于 1958年提出的，该理论模型认为：雄性的某种特征以及雌性对该特征的偏爱是共同进化的。例如，喜欢同大体躯雄性交配的雌性，理应产生大体躯的雄性后代，以及对大体躯雄性偏爱的雌性后代。因此，雄性动物进化出的色彩鲜艳、叫得最响亮、最频繁等第二性征是雌性动物刻意选择的结果，而不是出于自身生存的需要。大量的证据表明，为了满足整个物种生存和发展的需要，包括人类在内的许多雌性动物都有一些遗传性的择偶标准。例如，雌性绿树蛙总是优先引诱叫得最响亮、最频繁的雄蛙；雌性虹总是优先引诱色彩最鲜艳的雄虹；而雌性绿头鸭则是优先引诱求爱最频繁的雄鸭。由于存在着这种优先选择，许多雄性动物不得不进化出引人注目的第二性征，并不得不勇于从事冒险性的探索，以期赢得雌性的青睐。 相对于色彩平淡的雄虹，具有艳丽色彩的雄虹，无疑将会成为捕食者最优先跟踪并加以攻击的目标；叫得最响亮、最频繁的雄性绿树蛙，肯定更容易引来蛙类的天敌。难道自然界的这些雄性动物真的仅仅是为了向雌性显示自己的强健有力，富有朝气，而置生死于不顾，刻意通过第二性征向雌性、同时也向天敌展示自己的存在吗？为什么在天敌面前突出雄性存在的物种，会在自然界残酷的生存竞争中发展壮大呢？ 一般认为，主动牺牲局部利益，以换取整体利益，是一种只有人类才会做的事情。但事实上，许多动物也在被动地执行着这一准则，雌性动物愿意选择色彩最艳丽的雄性动物作配偶，是基于自然界中许多动物都采用的一个基本准则——通过主动牺牲雄性个体，保护雌性个体来延续和壮大本物种的种群。 自然界中大多数的动物是以雌、雄数量基本对等的方式来生产后代的，由于一只雄性动物可以满足多只雌性动物生育后代的需要，这样以来，至少从延续种群的角度来看，某些雄性的存在就显得有些多余了。根据生物演化唯物主义学说，生物体之间的生存关系一定要适合生物体的生存力状况，同时生物体的生存之器都是适应一定的生存基础的需要而产生的，是为了维护和巩固一定的生存基础而建立的。因此，对于许多动物来讲，决定本物种种群数量的关键是确保每个雌性动物生存下来，要让它们的生存之器——毛色，尽可能充分地以接近自然的色彩包装自己，以使自己隐蔽起来，避开天敌的威胁。至于那些在数量上有富余的雄性动物，其生存之器——毛色的责任则要复杂、沉重多了，由于物种后代一半的基因是来自雄性动物，如果每个雄性动物能够适当地突出自己，相对较容易被发现并受到各种天敌的攻击，不得不反复地锻炼一种能够在天敌的攻击下成功逃生的本领，则无疑会提高本物种后代在天敌攻击下的生存能力。即使逃跑失败，成为天敌的口中餐，同样也符合生存之器要适应一定的生存基础的原则。同时由于捕食者追捕饱餐以后的攻击性会大为降低，也能够间接地提高在附近生活的雌性动物的安全，有利于本物种种群的长期发展。令雄性动物色彩艳丽，叫得响亮、频繁一些，以吸引本物种天敌的注意力，进而让天敌铲除掉其中的弱者，不仅可使雄性动物受到考验，也可有效地确保真正的雄性强者保留下来，从而有助于壮大本物种的种群。 观察表明，许多种类的动物都有这样的特点，即每当雌、雄动物在一起活动时，一旦周围出现潜在的危险，雄性往往会责无旁贷地前往试探。例如，当一条捕食鱼接近一群虹时，其中的雄虹就会鼓足勇气，谨慎地逼近这一潜在的威胁，以便在捕食鱼发起攻击时能够掩护雌虹，同时也可以向雌虹炫耀其所具有的勇气和活力。但如果在附近没有雌虹的存在，没有一条雄虹会鼓足勇气主动接近捕食鱼来充当英雄。 由此可见，雌性动物格外欣赏雄性动物身上的艳丽色彩，其作用绝不仅仅是为了找一个漂亮的伴侣。那些色彩相对淡漠，不大容易引起天敌注意的雄性动物，虽然保护色有助于提高雄性自身的生命安全，使其不容易受到天敌的攻击，但与这样的雄性伴侣在一起，其安全感远不如具有色彩艳丽的雄性。因此，色彩相对淡漠，不大容易引起天敌注意的雄性动物，自然不会受到雌性动物的青睐。 雌性动物也许确实是由于雄性的色彩艳丽更容易引起自己的注意选择来配偶的，不大可能是故意让雄性失去保护色，以便于被捕食者追杀，但这种选择的结果正好造成让本物种的天敌淘汰那些多余的雄性，有利于本物种种群的长期发展，因此，在这种生存关系的影响下，雄性动物身上的色彩逐渐变得愈来愈突出、艳丽了。由于异性之间的这种择偶行为产生的生存关系符合生存力，具有这种特性的物种才得以在大自然的生存竞争中延续下去。由于人类的祖先在远古时代也曾经受到过老虎、狼群等猛兽追捕猎杀，因此，不排除古代雄猿在雌猿长期的精心选择培育下，其毛发色彩在性成熟后也是神采奕奕、夺目非常，而雌猿和幼猿的毛发色彩则相应地更具保护作用。每当猿群遇到潜在的危险时，雄猿就会鼓足勇气前往察看，当猿群受到猛兽的无情攻击时，由于雄猿的色彩相对更容易受到猛兽的注意，并往往挺身而出，去搭救遇到危险的雌猿和幼猿。因而也成为优先被猎杀目标，雌猿及其幼子则可借助于成年雄猿的掩护，赢得宝贵的逃生机会。只是到了后来，随着人类祖先通过对火的使用，狩猎工具的改进，其自身的自卫能力愈来愈强，不再象过去那么惧怕老虎、狼群等猛兽，成年雄猿那一身光彩夺目的美丽毛发，自然也就失去了原有的作用，逐渐变得不那么重要了。 时值今日，虽然男性那一身光彩夺目的美丽毛发，由于不能为生存基础服务，早已退化干净。但历史上女性曾经长期对男性身上色彩的搭配组合，非常精心地从事过分辨、观察等工作，其遗传基因的影响依然存在，故直到今天，女性对各种色彩的直觉分辨能力，以及对他人身上服装色彩的搭配组合的观察、记忆能力，依然远远胜过男性。而男性从猿人时代锻炼出来的冒险、献身精神，多少也被现代人类的男性们继承了下来。因此，总的来说，男人确实是先天性地比女性勇敢、果断、坚强，更富有冒险、献身精神。每当民族利益受到外来威胁时，许多热血男儿会本能地挺身而出，不惜抛头颅、洒热血，来捍卫本民族的利益。这种只有男子汉们才具有的内在品格的基础，是无数男性先祖们在几百万年的进化史上，用他们的鲜血和生命奠定的，绝不仅仅是临时的家庭教育、口号鼓动的结果。
菜虫。。。喧宾夺主了
幻想猪偶尔也来发个骚。。。。
众所周知，动物一旦长到择偶年龄时，也会像人找对象那样，面临一个选择伴侣的问题，择偶是生物之间生存关系中非常重要的内容，其对生存力的影响极其重大。生物找对象的生存力标准概括地说就是要求异性必须具有能够获取生存物质资料的能力、防止被作为生存资料利用能力、生殖能力和存活能力，对于动物来讲，一般应包括：器官健全，身体健康，具有一定的生活自理能力。如果是男人，在此基础之上，还要要求男方行动机敏、善于炫耀、躯体高大、英姿勃勃、流光溢彩等。此外，人们还发现某些雌性动物还有一种偏爱具有鲜艳色彩的雄性动物的特点。查理士•达尔文在他所著的中提到极乐鸟时指出：“当我们欣赏一头正在雌鸟面前炫耀其优美的羽毛或华丽色彩的雄鸟时，不会怀疑雌鸟是赞赏其雄性伙伴的美丽外形的。”那么，雌性动物选择色彩最艳丽雄性动物作配偶的好处是什么呢？难道这种行为仅仅是动物的一种爱美之心吗？ 有一种观点认为，由于许多雄性可以同时生产大量的精子，因此具备了与尽可能多的雌性交配的能力，而雌性则与此相反，因此不得不需要精心地选择雄性。正因为雄性总是需要雌性，所以雌性总是羽毛单调的，不需要为了生殖而去炫耀自己。由于艳丽的色彩对雌性并无任何必要，反倒有可能招来捕食者的攻击，因此，雌性的羽毛往往倾向于具有较强的保护色彩。由于只有雌性选择雄性，一旦雌性表现出对某种特征的偏爱，就会产生称为“剧变选择”的进程。剧变选择这一理论模型是由罗纳德•菲希尔于 1958年提出的，该理论模型认为：雄性的某种特征以及雌性对该特征的偏爱是共同进化的。例如，喜欢同大体躯雄性交配的雌性，理应产生大体躯的雄性后代，以及对大体躯雄性偏爱的雌性后代。因此，雄性动物进化出的色彩鲜艳、叫得最响亮、最频繁等第二性征是雌性动物刻意选择的结果，而不是出于自身生存的需要。大量的证据表明，为了满足整个物种生存和发展的需要，包括人类在内的许多雌性动物都有一些遗传性的择偶标准。例如，雌性绿树蛙总是优先引诱叫得最响亮、最频繁的雄蛙；雌性虹总是优先引诱色彩最鲜艳的雄虹；而雌性绿头鸭则是优先引诱求爱最频繁的雄鸭。由于存在着这种优先选择，许多雄性动物不得不进化出引人注目的第二性征，并不得不勇于从事冒险性的探索，以期赢得雌性的青睐。 相对于色彩平淡的雄虹，具有艳丽色彩的雄虹，无疑将会成为捕食者最优先跟踪并加以攻击的目标；叫得最响亮、最频繁的雄性绿树蛙，肯定更容易引来蛙类的天敌。难道自然界的这些雄性动物真的仅仅是为了向雌性显示自己的强健有力，富有朝气，而置生死于不顾，刻意通过第二性征向雌性、同时也向天敌展示自己的存在吗？为什么在天敌面前突出雄性存在的物种，会在自然界残酷的生存竞争中发展壮大呢？ 一般认为，主动牺牲局部利益，以换取整体利益，是一种只有人类才会做的事情。但事实上，许多动物也在被动地执行着这一准则，雌性动物愿意选择色彩最艳丽的雄性动物作配偶，是基于自然界中许多动物都采用的一个基本准则——通过主动牺牲雄性个体，保护雌性个体来延续和壮大本物种的种群。 自然界中大多数的动物是以雌、雄数量基本对等的方式来生产后代的，由于一只雄性动物可以满足多只雌性动物生育后代的需要，这样以来，至少从延续种群的角度来看，某些雄性的存在就显得有些多余了。根据生物演化唯物主义学说，生物体之间的生存关系一定要适合生物体的生存力状况，同时生物体的生存之器都是适应一定的生存基础的需要而产生的，是为了维护和巩固一定的生存基础而建立的。因此，对于许多动物来讲，决定本物种种群数量的关键是确保每个雌性动物生存下来，要让它们的生存之器——毛色，尽可能充分地以接近自然的色彩包装自己，以使自己隐蔽起来，避开天敌的威胁。至于那些在数量上有富余的雄性动物，其生存之器——毛色的责任则要复杂、沉重多了，由于物种后代一半的基因是来自雄性动物，如果每个雄性动物能够适当地突出自己，相对较容易被发现并受到各种天敌的攻击，不得不反复地锻炼一种能够在天敌的攻击下成功逃生的本领，则无疑会提高本物种后代在天敌攻击下的生存能力。即使逃跑失败，成为天敌的口中餐，同样也符合生存之器要适应一定的生存基础的原则。同时由于捕食者追捕饱餐以后的攻击性会大为降低，也能够间接地提高在附近生活的雌性动物的安全，有利于本物种种群的长期发展。令雄性动物色彩艳丽，叫得响亮、频繁一些，以吸引本物种天敌的注意力，进而让天敌铲除掉其中的弱者，不仅可使雄性动物受到考验，也可有效地确保真正的雄性强者保留下来，从而有助于壮大本物种的种群。 观察表明，许多种类的动物都有这样的特点，即每当雌、雄动物在一起活动时，一旦周围出现潜在的危险，雄性往往会责无旁贷地前往试探。例如，当一条捕食鱼接近一群虹时，其中的雄虹就会鼓足勇气，谨慎地逼近这一潜在的威胁，以便在捕食鱼发起攻击时能够掩护雌虹，同时也可以向雌虹炫耀其所具有的勇气和活力。但如果在附近没有雌虹的存在，没有一条雄虹会鼓足勇气主动接近捕食鱼来充当英雄。 由此可见，雌性动物格外欣赏雄性动物身上的艳丽色彩，其作用绝不仅仅是为了找一个漂亮的伴侣。那些色彩相对淡漠，不大容易引起天敌注意的雄性动物，虽然保护色有助于提高雄性自身的生命安全，使其不容易受到天敌的攻击，但与这样的雄性伴侣在一起，其安全感远不如具有色彩艳丽的雄性。因此，色彩相对淡漠，不大容易引起天敌注意的雄性动物，自然不会受到雌性动物的青睐。 雌性动物也许确实是由于雄性的色彩艳丽更容易引起自己的注意选择来配偶的，不大可能是故意让雄性失去保护色，以便于被捕食者追杀，但这种选择的结果正好造成让本物种的天敌淘汰那些多余的雄性，有利于本物种种群的长期发展，因此，在这种生存关系的影响下，雄性动物身上的色彩逐渐变得愈来愈突出、艳丽了。由于异性之间的这种择偶行为产生的生存关系符合生存力，具有这种特性的物种才得以在大自然的生存竞争中延续下去。由于人类的祖先在远古时代也曾经受到过老虎、狼群等猛兽追捕猎杀，因此，不排除古代雄猿在雌猿长期的精心选择培育下，其毛发色彩在性成熟后也是神采奕奕、夺目非常，而雌猿和幼猿的毛发色彩则相应地更具保护作用。每当猿群遇到潜在的危险时，雄猿就会鼓足勇气前往察看，当猿群受到猛兽的无情攻击时，由于雄猿的色彩相对更容易受到猛兽的注意，并往往挺身而出，去搭救遇到危险的雌猿和幼猿。因而也成为优先被猎杀目标，雌猿及其幼子则可借助于成年雄猿的掩护，赢得宝贵的逃生机会。只是到了后来，随着人类祖先通过对火的使用，狩猎工具的改进，其自身的自卫能力愈来愈强，不再象过去那么惧怕老虎、狼群等猛兽，成年雄猿那一身光彩夺目的美丽毛发，自然也就失去了原有的作用，逐渐变得不那么重要了。 时值今日，虽然男性那一身光彩夺目的美丽毛发，由于不能为生存基础服务，早已退化干净。但历史上女性曾经长期对男性身上色彩的搭配组合，非常精心地从事过分辨、观察等工作，其遗传基因的影响依然存在，故直到今天，女性对各种色彩的直觉分辨能力，以及对他人身上服装色彩的搭配组合的观察、记忆能力，依然远远胜过男性。而男性从猿人时代锻炼出来的冒险、献身精神，多少也被现代人类的男性们继承了下来。因此，总的来说，男人确实是先天性地比女性勇敢、果断、坚强，更富有冒险、献身精神。每当民族利益受到外来威胁时，许多热血男儿会本能地挺身而出，不惜抛头颅、洒热血，来捍卫本民族的利益。这种只有男子汉们才具有的内在品格的基础，是无数男性先祖们在几百万年的进化史上，用他们的鲜血和生命奠定的，绝不仅仅是临时的家庭教育、口号鼓动的结果。我考。。。
哇塞..你从哪爬出来的…
我是女生,哈哈其实我喜欢看帅哥和美女,如果说喜欢和爱或者交往那种的话,我觉得男生往往比女生更注重对方样子,不是么?!
这个问题还是问女生吧~~
看着顺眼就好 男人主要不是看外貌的
自古美女配丑男`~~
男人不帅也很惨的。这个我深有体会。
奇怪的问题
那我只能说加油吧。
鳄鱼丑 孔雀美 也是人为的审美观点`~~所以human behavior来说，人们觉得丑到一定程度，是有吸引力的“~~~~`~~
那是因为你丑得不够经典`~~ 要知道去动物园看鳄鱼的要比看孔雀的人多多了`~~
哈哈，去动物园看鳄鱼的可是人啊，不是木鳄鱼。
鳄鱼丑 孔雀美 也是人为的审美观点`~~所以human behavior来说，人们觉得丑到一定程度，是有吸引力的“~~~~`~~这么说来，我不需要整容了，只需要去继续毁容就好了吗
~帅哥，美女我都喜欢看。。但只是喜欢看而已。其实我认识外表没那么重要吧！。同意的举手~
如果能让我感觉到周迅对李亚鹏说的那句经典，丑点也无所谓了周迅最著名的那句话是“李亚鹏满足了我对男人的所有梦想。”
那是因为你丑得不够经典哈哈 这句话太经典拉!!!ding~
怎么反过来了不是男生在意女生外貌吗不是所有女生都爱帅锅的看着顺眼是王道
重要重要当然重要
因人而异……个人喜好不同……
我正好在听郭美美的,再看着你这头像,超搞笑,哈哈..
菜虫发表论文啊?
顶菜虫。。。
我正好在听郭美美的,再看着你这头像,超搞笑,哈哈..download来听了，的确挺好玩~呵呵
够专业的
无言了。。。。
昏死人了
小心 pp 抽筋…