可是，网上的那些消息，都是来自官方媒体啊，那些年龄数据，全都来自于新华社以前的报道和体育总局的数据，这姓陆的不是在抽自己嘴巴吗？
老外相信只要护照身份证是真的，那就大概没问题了，可是这档子破事，咱们自己清楚，稍稍有点门道的，改个出生日期都是易如反掌，何况现在是“国家大事”。
我不说“国家利益”这词了，前些日子有个哥们在这儿较真，被喷了个狗血淋头。不过那倒霉的哥们有句话说得还是很对的：在中国，当作假已经成为常态，什么不合理的事都可以被理解。
另一则貌似相关的新闻，美国人连他们的英雄都质疑，所以，别一旦媒体对中国队提个 question 就觉得是在挑刺，发掘事情的真相永远是媒体最感兴趣的活，而不是针对谁谁谁。
纽约时报批评欧米茄 称操控比赛使菲尔普斯夺冠 网易体育 星期五, 2008年08月22日 21时04分
奥运会八冠王菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑，纽约时报21日报道。 根据这个新闻，奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商——欧米茄拒绝公开水中的摄像记录，令嫌疑增大。
16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇，夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。欧米茄在比赛当天决定公开记录，但之后又改变了立场。
纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。
但是欧米茄方面解释道他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。
国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。FINA的执行主任考纳尔在纽约时报篡写这个新闻的20号没能取得联系。但17日，他已经在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。”
IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。”
驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（Peter Roby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。”
但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。这个新闻借专家的话下了结论：“无论以任何人士也应对这种事情作出规定。”
毫无疑问，菲尔普斯依然是这个奥运会最大的神话