今年5月27日，《新快报》刊发了记者陈永洲采写的《中联重科(5.38, -0.23,-4.10%)再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文，报道了A、H股上市公司中联重科去年在华中大区涉嫌销售造假。 10月18日，新快报记者陈永洲被长沙警方以“涉嫌损害商业信誉罪”跨省刑事拘留。 对此，数位著名法律专家和律师表示质疑，此举是否涉及商业企业利用公权力打击压制舆论监督？目前，中国记协表示正密切关注新快报记者陈永洲被长沙警方跨省刑拘一事，并已介入调查。《新快报》表示正积极采取法律手段，全力维护记者的正当采访权益。
以下为10月23日《新快报》头版全文：
各位读者，我们的记者陈永洲报道了中联重科财务问题，然后他就被长沙警方跨省抓走了，罪名是涉嫌损害商业信誉。对此，我们要呐喊——
请放人
敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的
■本报评论员
假如，你是个记者，写了些批评某公司的报道。有一天，警察叔叔把你抓了。
请你不要激动。人家是有理由的——“涉嫌损害商业信誉罪”——关你几天、几十天，查查总可以吧？
现在，我们新快报的记者陈永洲，不幸成为了那个倒霉的家伙。
我们很想抽自己两耳光。
因为我们一直以为，只要负责任地去做报道，就不会有问题；万一出现问题，我们登报更正，致歉；实在严重，对簿公堂，输了官司，该怎么赔就怎么赔，该关门就关门，那也是活该。
但事实证明，我们太天真了。
陈永洲在熬过三天三夜，终于见到律师时说，他可以熬个三十天，多了，就不敢说了。
欲哭无泪。
应该说，我们对这个突如其来的打击保持了极大的克制——上周五上午，人被带走了，我们没有吭声；上周六，我们没有吭声；星期天，我们没有吭声；星期一，我们没有吭声；昨天，我们还是没有吭声。
因为，我们总是想，人的安全是第一位的，如果台底下的隐忍和努力能换回来一个活泼泼的同事，是值得的——请读者诸君尤其是同行们原谅，我们这样做，没有顾及公义，没有为革命而牺牲而献身的勇气，真的很懦弱，真的很自私，真的很可耻。
但是，我们不后悔。
因为警察叔叔虽然别着枪，很威武，中联重科虽然给长沙交了很多税，很强大，但毕竟都还是阶级弟兄，有矛盾也是人民内部矛盾嘛。
如果上天再给我们一次机会，我们还是会说：警察叔叔，中联大哥，求求你，放了陈永洲吧！
如果上天只给我们一个说话的机会，我们会说：
我们认真核查过陈永洲对中联重科的所有的15篇批评报道中，仅有的谬误在于将“广告费及招待费5.13亿”错写成了“广告费5.13亿”。如果警察叔叔发现了敝报虽力尽而不能发掘之证据，敬请公示，我们一定脱帽致敬。因为我们仍然相信——至少会有那么几天吧——你们和我们一样，对法律具有完整之尊重。
我们要谢谢长沙来的四个警察叔叔，是你们闭起一只眼，昨天夜里陈永洲瑟瑟发抖的幼妻才能从自己家里平安出走了。
我们还要谢谢你们，没有动用高端大气上档次的秘密武器，把你们认定的可疑分子、经济中心主任一举抓获。顺便说一句，他真的不在家里，早几天就不敢回家了。真的。
哦，还有高辉，敬爱的中联重科董事长助理，我们几个月前已经起诉你侵权了，希望你给点面子，应个诉啥的，我们不会突然把你拿下的——我们每年交的税很少的，营业额也远远没有几百亿。
你们的老乡，湖南人曾国藩写过一个对联，“养活一团春意思，撑起二根穷骨头”。敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的。
祸起监督上市公司
今年5月27日，《新快报》刊发了《中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文，报道了A、H股上市公司中联重科(000157.SZ、01157.HK)去年在华中大区涉嫌销售造假。
此次报道中，记者经实地暗访调查，发现中联重科的一线销售与举报材料多处吻合，该公司在去年前三季向湖南祺润、武汉翼达、江西鼎盛为主的客户产生数量巨大的混凝土机械销售订单，旋即于去年四季度出现大规模的退货订单。这一异常行为，恰与中联重科去年业绩前三季度亮丽、第四季度骤变暗合。新快报此后报道还指出，在中联重科去年前三季度业绩、一线销售订单皆极为景气下，该公司管理层的直接、间接控股公司长沙合盛、长沙一方却在二级市场上“疯狂”套现近8亿元。
这些报道包括上市公司公开资料及记者实地暗访中所保留的录音、照片等。
新快报起诉中联重科高管
7月10日、11日，中联重科董事长助理高辉在其实名认证的微博连续发布以“舆霸与打手”、“打手！阴谋，黑手，舆霸！”为题的微博，中伤《新快报》及记者陈永洲，并将陈永洲的记者证及身份信息在网络上公开。在未有任何证据的情况下，高辉将《新快报》相关报道描述为虚假报道。
新快报随后发表《严正声明》，要求高辉立即停止侵权行为，删除上述微博侵权言论，并在微博及相关媒体中赔礼道歉，消除影响。但高辉置若罔闻。
由于遭到一系列的公开侵权，《新快报》、陈永洲本人决定对中联重科股份有限公司及高辉提起诉讼，并在2013年8月7日在广州市天河区人民法院立案。
在提起诉讼的前后，《新快报》一直保持媒体应有的客观和理性，之所以连带中联重科公司，也是基于高辉作为公司董事长助理和管理学院院长的身份，中联重科作为上市公司，对于其所发表的有损媒体声誉和报道记者人格的侵权言论，并没有阻止，表明高辉的行为是职务行为，中联重科理应对高辉的侵权行为承担连带责任。
至此，就新闻报道引发的诉讼本已进入正常的司法程序，等待法院审理和判决。
不料，仅两个多月后就发生了上文中令人震惊的一幕。
原来，中联重科一面向广州法院提出管辖权异议，一面向长沙市公安局报案，长沙市公安局直属分局于2013年9月16日以涉嫌损害商业信誉罪对陈永洲予以立案，并在2013年10月15日发出网上追逃，而陈永洲一直蒙在鼓里，处于正常工作状态。
10月20日，陈永洲妻子委托的律师赶赴长沙，次日上午在长沙市第一看守所会见了陈永洲，了解案件审理的有关情况。
21日上午，长沙市警方来到新快报，要求搜查陈永洲的办公室。
此事尚处侦查阶段，按规新快报非但没有资格要求放人，反而应作为共同嫌疑人等候调查。现在居然私用舆论公权，把自己打扮成受害者模样，高呼放人。中国法治，媒体不是法外之地，穷骨头更非抗法招牌，舆论绑架终将自我搬石砸脚！
另，陈已经招了。。。
陈招了什么？
说来听听，正反两面我都有兴趣啊
黑钱啊。。。跟钱沾边的妓者哪有屁股干净的？。。。
哈哈！ 还是你胆子大
国内的事情，黑白难分
最可怕的是，司法也没有公信力
更可怕的是
一有什么事情发生
民众先把ZF往坏的方面想
真是可悲又可怕
这很难说，
我觉得不能说是民众把ZF往……方向想，
而是ZF真的很让人失望，特别是地方ZF有些很出格，
当然，中央那个也不咋地，看他们频推的各种政策，真没把老百姓当回事
ZF如何，不是老百姓想出来的，是他们自己做出来的
http://news.sina.com.cn/c/2013-10-23/133328510976.shtml
记协回应长沙警方拘留广州记者：维护采访权http://news.sina.com.cn/c/2013-10-24/023928515221.shtml
中国记协：若记者陈永洲未违规警方快放人http://news.sina.com.cn/c/2013-10-25/024028525339.shtml
中国记协：望警方提供令人信服的说明http://news.sina.com.cn/c/2013-10-25/150828531795.shtml
记协就记者被抓再表态：慎用刑事司法程序http://news.sina.com.cn/c/2013-10-26/142728538821.shtml
中国记协谴责新快报记者陈永洲涉虚假报道行为
…………………………………………………………………………
拿破仑微笑不语：
第一天：“科西嘉怪物在儒安港登陆”；
第二天：“吃人的魔鬼向格腊斯挺进”；
第三天：“篡位者进入格勒诺布尔”；
第四天：“波拿巴占领里昂”；
第五天：“拿破仑接近枫丹白露”；
第六天：“陛下将于今日抵达自己忠实的巴黎”。
如果大家没事，不与政府打交道，政府就如报道里的，有好的一面，有坏的一面。
如果谁在政府里有靠山，去办事，那政府当然是好的。
如果你就一贫民，进政府部门办点事，连看门的狗都懂得怎么刁难你。
峰回路转，几重的拍案惊奇，好看啊，谢空姐的链接
我还可以相信历史会证明一切的么？
历史向来由强权书写，呵呵
说不清，跟天一的故事一样，都不是省油的灯
新华网长沙10月30日电(记者谭剑、陈文广)30日，长沙市岳麓区人民检察院对新快报记者陈永洲以涉嫌损害商业信誉罪批准逮捕。
据了解，2013年9月9日，中联重科股份有限公司向长沙市公安局报案称，2012年以来，新快报连续发表多篇署名为记者陈永洲的文章，捏造事实对中联重科进行诬蔑诋毁，严重损害了企业的商业信誉并造成重大损失。
经前期调查，长沙警方于9月16日正式立案侦查。在掌握大量证据的基础上，10月18日，在广州警方协助下，长沙警方在广州将陈永洲抓获。10月19日，陈永洲因涉嫌损害商业信誉罪被长沙警方依法刑事拘留。
胳膊和大腿的故事;P
不作死就不会死
【《新快报》社长总编辑与副总编辑被免职】中国广东省羊城晚报报业集团今天下午宣布：免去《新快报》社长、总编辑李宜航和副总编辑马东瑾职务。由《羊城晚报》社社委孙璇担任《新快报》社新社长兼总编辑。
唉。。。 胳膊摊上大事了