高院助理主簿： 工伤索讨不能获双重赔偿 郑靖豫
2013年11月12日 |
更多
郑靖豫 报道 peckgek@sph.com.sg
电单车与汽车相撞，男骑士伤重去世，遗孀既索讨工伤赔偿又向肇祸司机索偿。结果，司机的保险公司以她接受了工伤赔偿而不能有双重赔偿为由，成功撤销她的起诉。
袁益平（38岁）前年7月13日下午1时10分骑着电单车，在武吉知马路和武吉巴督西5道交界处与一辆汽车相撞。他送到新加坡国立大学医院抢救，但在当天不治。
袁益平的遗孀孙凯敏四个月后向肇祸司机的保险公司索偿，同时要求对方先给她2万3000元办丧事和付医药费。 撤销男骑士遗孀诉讼 下令退款给保险公司
不过，最高法院助理主簿沈哈蒂佳（Sim Khadijah）撤销孙凯敏对美国国际集团（AIG）的诉讼，并下令她退还对方2万3000元。
助理主簿在日前发表的判词中解释为何撤销孙凯敏向AIG索偿的官司。原因是她在意外发生三个月后，在收下14万元的工伤赔偿时，便丧失了向第三者索偿的权利。这是为了避免受害人获得双重赔偿。
工伤赔偿是一种为员工迅速提供理赔以免持久诉讼的途径。这类索偿需要的证明较少，可是赔偿额有上限－－14万元。
另一个选择是通过诉讼索偿，过程较长、花费较高，也较难证明。可是，赔偿额没有上限。
判词没有有关袁益平的工作详情或为何他发生车祸却能索讨工伤赔偿。工伤赔偿是给工作时发生意外或因工作而蒙伤的员工保障。
本报联络不上双方的律师。
给予孙凯敏工伤赔偿的保险公司之后要求AIG抵偿它14万元。AIG当时才发现，孙凯敏索讨并获得了工伤赔偿。AIG于是向她指出，她在接受工伤赔偿后并无权向它索偿。
可是，孙凯敏还是在今年7月入禀高庭起诉肇祸司机。AIG不但代表司机抗辩，也申请撤销这起官司和讨回2万3000元的临时付款。
孙凯敏的律师同意员工不能获得双重赔偿，但他认为AIG可以在赔偿她时扣除她已得到的14万元。一般上，通过诉讼获得的赔偿比工伤赔偿来得高。至于孙凯敏接受了工伤赔偿，则因她不清楚她的法律权利，所以她不应受选择所限。
然而，AIG的律师重申，员工只能在工伤赔偿和第三者赔偿之间选其一。
助理主簿指出，工伤赔偿法令允许员工[关键词屏蔽]齐下，既向雇主又向第三者索偿，可是重点是员工不能获得双重赔偿。一旦员工接受工伤赔偿，就放弃了向第三者索偿的权利。
针对孙凯敏称AIG可从赔偿中扣除14万元的工伤赔偿的论点，助理主簿说：“照我看来，那是一起明显的双重索偿。”
由于没有证据证明孙凯敏是错误接受工伤赔偿，助理主簿得出的结论是，这样的辩词是事后想出来的，是要挽回她对AIG的索偿。
关于孙凯敏希望她为了公正、公平行使权力并且法外开恩，助理主簿表明说，她知道她的裁决等于剥夺孙凯敏对AIG的索偿，可是她若任意忽视工伤赔偿法令有关条文的字句和案例，将造成更大的不公正。（人名译音）