昨晚总理说近几年的人口策划有失误，人口增加偏多，房地产及交通等跟不上。
接下来对房地产的影响会不会大？反正估计近1,2年申请PR或SC应该比较难啦，估计房子也涨不了啦。哪儿有讲话全文？总理：政府在人口策划方面欠缺远见 但承诺会在未来做得更好
李显龙总理说，政府在人口策划方面欠缺远见，但承诺会在未来，做得更好。
李总理在政策研究院主办的”新加坡观点”论坛上，谈到治理国家方面的课题时说，美国在2001年发生911恐怖袭击事件时，我国陷入经济衰退，人口增长也放缓。 随着经济情况在2005、2006年好转，他就决定增加人口和刺激经济增长，以弥补之前的不足。
不过，总理承认，本地的基础建设如住屋和交通，没有跟上人口增长的步伐。
总理说，政府对2020年的远见不足，下一次政府会尝试做得更好，包括提供更多的缓冲空间，而不是计算得刚刚好。不过，要知道10年后的需求，是相当困难的。
总理也说，即使知道确实的人口数目，也不能确认要兴建多少房屋，因为人们可能担心经济不景气而暂时不买房子，但如果经济情况良好，房屋需求又会大幅度增加。
另外，总理也谈到榜鹅东补选的结果。他说，他们已经作出努力，把不同的声音带进国会，而他也接受了，未来会有更多人希望国会能有多种声音。这是无法避免的情况。
针对互联网管制问题，总理说，网上经常出现两极化的看法，而有些人可能会做出极端的反应。这是网络媒介的属性和交流方式，因此政府不能完全坐视不理。http://entertainment.xin.msn.com … 7%E6%9B%B4%E5%A5%BD昨晚十点晚间新闻，李显龙总理的一个访谈。今天早报也该有吧。不错。说得很好。鼓掌！
新加坡小李，说话起码比台湾强好吧，那就继续看看吧
反正离下次大选还有3年的时间其实金某以前帖过新加坡人口结构数据。 婴儿潮老龄化中位数在50岁，之后逐年递减。30岁比50岁每个年岁少1万人左右。
根据数据，国家移民的人口替代，只要每年在年轻人口（20-30岁）开放1万移民名额即可达到人工替代。 如果要规律增加，例如每年30%人口递增目标，只需开放移民斜率，达到1.3万年轻人口每年。
但是伟大的政府每年搞了6-7万移民。这不仅是增加人口，而是制造人工婴儿潮。确实是可以在短期内因为人口红利推动经济增长。但这不同也给未来政府留下人工婴儿潮老龄化的问题嘛。 人口数字不是玩游戏，灰常的短视。【不过，总理承认，本地的基础建设如住屋和交通，没有跟上人口增长的步伐。 】
总理不认为人口增长是错的。错的是建设没跟上。
我也是听很多本地人说，其实他们不是讨厌人多，而是讨厌人挤。人多和人挤，很接近的，但实际有差。
我希望新加坡人多点，新加坡市场太小了。但我不喜欢人挤。。。
估计下来建设和交通还是施政重点。按你的说法，我们这些40以上的就不能再给SC啦？？
哎呦!晕~~我还想换公民呢。。这个怎么说呢。 基建设施肯定没有跟上人口增长速度。
但偶认为社会真正的风险在于人口过度密集于某个年龄层，而不是基建。 基建加把劲搞几年就跟上了，但这堆臃肿的人群并无法随意消失。现在他们是纯劳动力，岁月推移到老龄化时是另一个严重课题。
政府的人口政策前瞻性并不只表现在配套工程上，还要为国家未来发展和未来政府规划好。
之前政府提出的新加坡600万人口目标是正确的，但怎么执行，多快达到才是个大问题。俺就属于臃肿人群里的，看来这几年没希望拿SC了吗？金兄去规划。
那个李丽莲都可以当议员，金兄绝不比她差啊快点动手申请吧[你有权批评，她有权站出来]
你想太多了吧。我什么时候批评她了？ 我不过说她可以，金兄也不比她差。
【就算是乞丐，只要大家要推举他，就能当选。】
你爱选谁是你的自由，你爱选乞丐你选去。跟我认为某人有才华，堪当大任，不冲突。新加坡用可抛弃的外劳（WP）提供了充足的劳动力，然后吸纳高端人才入PR/新加坡籍，进而调节不同年龄层，不同种族甚至男女的人口比例~~~
可谓进可攻退可守啊
所以总是有2，3百万的青壮年外劳为新加坡默默奉献着青春，然后离开新加坡。。。一批接着一批。。。这是两回事，外劳不是移民，也进不了人口分布图哈哈，我也是这么认为。
还有比如本版的人士多数为中产，从小由外国（新加坡外）培养，教育，花外国的资源，然后被新加坡所用。
国家为重，民次之，党为轻
说得好，要不要试一试！一个辅助闪电党而以国家为重，民次之，党为轻的全新党派国家为重，民次之，党为轻
国家当然以国民的整体长期利益为主要考量。欢迎科普。。。。。。。。。所以说金某要是和兄台争选票，那都是必输的。何况职业政客呢。偶爸在印尼，每次看选挤，偶爸说，就一个字：钱。 明目张胆地贿选。
偶爸也说了，越是穷人上台，越爱贪wu，对人下手也越狠。
阿扁贪wu，偶爸说了，肯定的嘛。不然他当总统干啥？
华盛顿，富豪，美国奠基者，最伟大的美国总统之一。
纽约市长，彭博，富豪，不领工资当市长。
希特勒，穷人，愤青。第二次世界大战发动者
阿扁，穷人，台湾第一任民选总统。在位8年，台湾经济倒退10年。个人赚了7亿，别说他贪wu，他说不是，是辛苦的回报。选举，不是举，而是挤，选挤。把别人挤下去，你就赢了。。。。。08年开始到2010年的失误，lee总理敢敢承认，就是很不错了。那二年陪读妈妈到可以拿绿卡呀，poly学生，jc学生在学校就给予pr了（对陪读妈妈没有攻击的意思），放闸如洪水般，所有的一切的今天，医疗学校交通跟不上，物价起起起，都是08年人口政策失策带来的金某，可能应该支持你，但是实际上我们还是应该像猫说的，多了解一些WP和PAP，知道一些历史渊源和恩怨纠葛，还有对现行民主的支持。
如果像你说的，能做到那么绝对，以国家为先，那你说，当初国民党或小日本或美国是不是要比GCD对管理中国更有利？我们就让小日本来管理中国吧。心理上能接受吗？有钱难买早知道。台湾被日本统治50年，台湾人心理上很接受。。。日本战败撤退，台湾人痛哭流涕。。。。
朝鲜南韩，南韩是被美国扶持的。 不知道让大家选，是宁愿生活在朝鲜还是韩国。。。。。小李总算开窍了，所以他的政府最好快点盖楼造路，不要只说不做。金某说的民主并不局限于PAP和WP，说实话新加坡也没有多民主。
但民主制度本身有很大局限性，而且越民主局限性越大。 最大的问题是国家利益和人民利益冲突时，国家利益必然被人民利益所牺牲。
例如希腊，撒钱，给不切实承诺，减税，高福利，举债这些都是竞选利器。但是国家灾难。后面想加税减福利的必定给选民轰下台。 这就是民与国利益的冲突。即使美国也逃不掉这个圈圈。
例如战争，别提这些年列强拿导弹打原始部落的战争。人家自己都取名叫‘猎杀’，看他们敢不敢派去‘被猎杀’的战场。即使同样是国家利益。有道理，所以在下不可能从政，否则一定祸国殃民。XD”那个李丽莲都可以当议员”-有一些些人身攻击的味基本上，个人认为必需公平对待所有工人，包括PR和客工。
来者是客，外来劳力对新加坡做出贡献，不该被歧视。
毕竟是新加坡去请这些人来的，要么不请，要请就好好对待。再公平也只能存在于表面~~~好笑，我批评她了啦？我评价她的长相学历能力啦？
啥都没说，都成了“有一些些人身攻击的味道”。我要说个啥，我岂不是千古罪人？
奇怪！有人在说老李这个那个，一大堆批评的话，我都没说他人身攻击。我啥都没说就人身攻击了。
建国领袖，执政党，都有人批评。反对党一个年轻的女议员，反而提一下都不可以了！这到底是反对党还是朝鲜金家了？
我在纳闷，如果某党（吓死我了，某反对党的名字我也不敢提了）成了执政党，我是不是要随时卷好铺盖走人了。。。。。”如果国家乱，大多数的人富裕繁荣，那么就是乱得好。如果国泰民安但是大多数人要吃草睡马路那么这个算好吗”
国家乱了大多数人还能富裕繁荣? 你说的是火星?
新加坡人也没有需要睡马路的吧. 很多新加坡人觉得现在比较穷, 至少还有组屋住,不用发愁一日三餐. 等真到乱了的时候, 才知道痛吗?在下遇到过不少露宿街头的单身汉。说“李丽莲可以当议员”会好些，说“那个李丽莲都可以当议员”味道有一些些不好，只是味道上有一些些这样罢了，您也不会去人身攻击她，你俩无怨无仇的。我用词不当，对不起。
其实很多人见她是poly出身又只有34岁又只是个普通培训员都觉得她怎么能当议员，老实说之前我都不看好她能选上，也跌碎了眼镜的。PR或新移民是因为觉得新加坡好才申请的，所以就希望新加坡能维持现状的稳定繁荣。
但是原著民他们对PAP或WP的渊源恩怨，是无法忘记的，不可能抛掉一切，只要维稳现状。
其实就是我们这些PR如果知道了一些这些历史，也不会没有感觉，包括对现在PAP的评价，也会有不同观点的。很简单，政党政治。选党不选人。说话真得体，求同存异，赞。我知道那些历史。我没觉得怎样。呵呵，能感觉到，你是PAP铁丝。
我支持WP这位议员是POLY毕业，澳洲私立大学本科毕业，资历。。。。太草根了。错。看我别的贴。
我注重的是人的素质能力。谁好我投谁。
看党选的，是政党政治。
政党政治，不等于民主制度。民主选举，要选的是人。有能力的人。呵呵，其实俺也知道那些历史，俺也觉得没有什么，政治嘛，干干净净反而怪了，特别是那些开国强势的领导人。
不过俺还是支持pap，当然俺也支持两党轮流执政了。希望wp能尽快成长！我对学历不感冒。不是非要名校精英才可以。我认识很多老板，才小学文化呢。
人家老板小学文化，靠自己闯出一片天，佩服！
可是有些人，凭啥呢？ 因为是某某反对党的，所以支持某党，管他是谁，必须得支持。
这是典型的政党政治。典型的只看立场不看人才。立场观点和倾向应该比你说的人得素质能力重要吧？
比如，让陈景润去当国家主席？
小日本的素质高过华人，中国常委该多要几个小日本？我支持有能力有素质可以管理好国家的人。
一党两党还是三党四党，我不在乎。
真正的民主选举，应该选人，而不是选党。某个党可以执政，是因为有很多优秀人才。
现在是倒过来，是政党政治。先看党再看人。不是支持的党，再优秀的人也不选。只要是支持的党，阿猫阿狗也可以入选。
畸形的民主制度。。。。同志，前提是同一个国家的，好不好？
你选中国的领导扯日本人，这算什么？
陈景润去当国家主席？
你是故意搞乱的吧。他连说话都说不好。陈的能力是搞数学。选政治领导当然是选有管理能力领导能力表达能力协调能力等等这些了。还是要先看立场倾向，不是先看能力。
当然我支持WP也不是说想换执政党。观点俺认同，所以俺现在还是蛮支持pap的。封建时代，只要是皇家血统，管他是3岁小儿也可以当皇帝、
政党政治，只要是支持某党的，不管阿猫阿狗都要选他。
民主选举比封建时代的世袭先进，比独裁先进，就是给人们更多的选择权，去选出优秀人才。
现在倒好，选的是立场和倾向。台湾选举就是典型的政治选举。还自诩民主选举，好笑。 别侮辱”民主“了，政党选举而已。希特勒有领导才能，可是他要杀光犹太族，如果你是犹太人，你会选他？因为他有才能，你宁愿？我没说人家学历低啊，我说草根。
草根的另外一个意思是亲民。你小学文化的老板也是草根啊。所以只要立场倾向相同，阿猫阿猫你都要选。。。。
这就是台湾政治乱糟糟的原因。只看立场倾向，不问好坏对错。只要你不同党派，就往死里掐。李也没做过议员啊，您从哪里看出她有能力了？34岁不生孩子，从这点上看一点也不响应政府号召啊，给政府一个大耳光啊。就是啊，龙哥的能力当初全新加坡人都知道，被别人撑着做了十几年总理才这样，这也叫能力。你是钻牛角尖吧。我的观点很明显，就是看个人，而不是政党背景。
看个人不是只看某方面的吧？
这跟找对象，我说要看人，而不是背景你是否也拿希特勒当例子，证明要看背景不看人？
顺便一提，希特勒的能力，演讲很强，但他靠的就是立场倾向。当时德国充满着对犹太人不满的人群，希特勒就是鼓吹民粹主义，煽动人民，引起人民对其盲目的崇拜。我是说李丽莲那个女议员，你看错了。。。呵呵。是的，所以如果我是德国人我会选希特勒，因为他的立场倾向；如果我是犹太人我就不会选他，也是因为立场倾向。
没有任何一方是因为他的个人能力选或不选。我是公民, 我上次大选投给PAP.
下次我还会投给PAP, 除非WP拿出对新加坡更有利的政策来.
我们没有历史包袱, 我们也不会对PAP特别亲近.
我们有自己的头脑, 做对自己有利的事情.绝不会为了反对而反对.你是不是理解错误我的话了？
我什么时候说她有能力了？（注：我也没说她没能力）。
很多人选她，只是因为她是某党，不是因为她是谁。
再说一遍，我认为民主选举是要选出优秀适合管理国家的人才，而不是看立场。嗯，你选PAP可以，但是首先是因为你觉得PAP对你有利，能代表你的利益，而不是因为PAP的能力才选他。
如果PAP能力很强，但是倾向确实违背你的利益，让你一类的人生存空间缩小，你会选他？哈哈，南韩朝鲜的例子经典！对，民主选举也不是要大家选出最有能力治理国家的人，而是最能为多数人争取利益的人！
比如，国家有100个人，如果死掉98笨蛋，就剩两个，国家会更富强，那么选举不会选他，而是要选让98个人能相对受益的人。[反而读了本科到博士的，随着读书越多，创业并且成功的可能性呈指数递减。
大家可以看看自己的老家同学，没考上初中或者大学的，现在很多都不错。]
你做过统计？
你统计过全国全世界，没考上初中或者大学的人群中，平均收入多少？
大学，硕士博士的人群中国，平均收入多少？
没考上初中或者大学的，现在很多都不错。那么那些过得差的，你看到了吗？
创业，你只看到成功的，失败你看到没有？根据统计，新成立的企业，大部分在3年内倒闭。
你总是只看到好的一面，失败的，困难的，完全忽略。
有个笑话你听过没用：
A：我发现人是不会死的。
B：怎么可能?人人都会死的。
A：那为什么我只看到活人，没看到死人走在街上？
同学，你看到的只是小部分，你没看到的，不代表没有啊。你矛盾了.
有能力才能更好的维护我的利益.
这样讲吧, PAP有能力将蛋糕做大, 即便他拿走大部分,我们个人获得的那一小份蛋糕还是够吃.
反对党呢,目前看来,我怀疑他们做蛋糕的能力, 等到鸡飞蛋打了, 他最上说的再动听, 老百姓也没有实惠啊.
所以, 选能力更重要.童鞋们，票选制的长处在于权力监督，短板在于遴选；
推举制长处在于遴选，短板在于权力监督。
虽然选民的选票是选择候选人，但是否细想过其实民主制下选民真正的作用是在于惩罚不合格政府，而不在于让你选择更能干的人。
这点是票选制永远无法回避的弊端。
例如你我去选个新加坡领导人，和李显龙来推举一个领导人，你说谁更适合能干？ 除却一些极端例子，其实领导人推举的候选人，要比老百姓投出来的强得多。
我们投票时根据的是自己喜好而已，李丽莲和许宝琨老百姓谁知道谁更能干？ 领袖特质，管理才干，人格品质这些都要近距离细致跟踪观察才能知道的，不是凭上台吼2下子就可以了。 大部分时候，我们都不认识候选人，也不知道候选人有啥真本事，只能根据个人喜好，政治偏向，还有台风，造势，人气，样貌等和管理国家风马牛不相及的东西来投票。
记得以前有人回答为什么中国不能推行一人一票制，说是那样当国家主席一定是个农民，因为10亿人民有7亿农民。【最有能力治理国家的人，而是最能为多数人争取利益的人！】
不治理好国家，哪里来的大多数人的利益？
一个家庭，不想着怎么提高家庭收入，而是想着给谁多点钱，给谁多点钱，这样会好？
大多数人的利益，说得好听。政客最爱说这套。台湾阿扁没上台整天说爱台湾，为人民争取利益，上台后，只有自己的利益。
事实：富强的国家，其人民生活，比贫穷国家的人民生活要更好。
口口声声代表大多数人利益，却治理不好国家的，最终牺牲的才是大多数人的利益。嗯，不争啦。呵呵
龙哥不是凭能力当总理的，当了这么多年总理，现在能力也是增了不少。
一旦没了支撑，也还是让人担忧。什么叫更有意义的人生？
创业就更有意义？
我不认为。如果我可以选择，我宁愿当一个出色的科学家，画家，作家。
这些人有作品，不枉此生，留名百世。
企业家？ 现在你听过比尔盖茨，那以前的富人呢？再成功的企业，也会倒闭，再有钱的人，都消失在风中。
我认识创业的人多了，我家族都是经商的，从小就在圈子里混。
告诉你，哪有什么这个那个意义，创业就是赚钱第一。赚到钱,没意义也有了意义，亏了本，有意义也成了没意义。是否有能力，是否适合管理国家，每人都有一套自己衡量的标准。这个讨论起来永远没完。
不管什么标准，起码你是在看这个人本身的素质，看的是“人”。现在的政党政治，看的是”党“。只要是某党，即使是阿猫阿狗也要选他。创业，除了富2代官2代，真是是背水一战。
我苦口婆心，不是反对创业。相反，正因为我希望大家都创业成功，所以希望大家创业之前做到计划，提高成功率啊。李显龙水平差？
西方国家从一开始就诟病李家世袭，但小李上任第二年还是第三年就荣登年度世界最佳领导人。不记得是福布斯还是哪家的。
去年还被一份杂志授予风险管理大师。 新加坡在金融风暴后的经济发展可说是令全球咂舌。 我们在这里抱怨地铁啊房价啊。外面那些水深火热的不知道怎么个羡慕啊。那些风险管理杂志、福布斯等等，都是站在金融寡头的角度看东西，当然一个劲的为小李歌功颂德。
蓝领阶层工资比新加坡高、贫富差距比新加坡小、车和房子都比新加坡便宜的地方会比新加坡水深火热，就只是因GDP等无用的金融数字不如新加坡？
纯粹在搞笑。失业率吧，这边毕竟失业率低。
外面车再便宜，房子再大，没工作没钱，也负担不了昨晚总理说近几年的人口策划有失误，人口增加偏多，房地产及交通等跟不上。
接下来对房地产的影响会不会大？反正估计近1,2年申请PR或SC应该比较难啦，估计房子也涨不了啦。哪儿有讲话全文？总理：政府在人口策划方面欠缺远见 但承诺会在未来做得更好
李显龙总理说，政府在人口策划方面欠缺远见，但承诺会在未来，做得更好。
李总理在政策研究院主办的”新加坡观点”论坛上，谈到治理国家方面的课题时说，美国在2001年发生911恐怖袭击事件时，我国陷入经济衰退，人口增长也放缓。 随着经济情况在2005、2006年好转，他就决定增加人口和刺激经济增长，以弥补之前的不足。
不过，总理承认，本地的基础建设如住屋和交通，没有跟上人口增长的步伐。
总理说，政府对2020年的远见不足，下一次政府会尝试做得更好，包括提供更多的缓冲空间，而不是计算得刚刚好。不过，要知道10年后的需求，是相当困难的。
总理也说，即使知道确实的人口数目，也不能确认要兴建多少房屋，因为人们可能担心经济不景气而暂时不买房子，但如果经济情况良好，房屋需求又会大幅度增加。
另外，总理也谈到榜鹅东补选的结果。他说，他们已经作出努力，把不同的声音带进国会，而他也接受了，未来会有更多人希望国会能有多种声音。这是无法避免的情况。
针对互联网管制问题，总理说，网上经常出现两极化的看法，而有些人可能会做出极端的反应。这是网络媒介的属性和交流方式，因此政府不能完全坐视不理。http://entertainment.xin.msn.com … 7%E6%9B%B4%E5%A5%BD昨晚十点晚间新闻，李显龙总理的一个访谈。今天早报也该有吧。不错。说得很好。鼓掌！
新加坡小李，说话起码比台湾强好吧，那就继续看看吧
反正离下次大选还有3年的时间其实金某以前帖过新加坡人口结构数据。 婴儿潮老龄化中位数在50岁，之后逐年递减。30岁比50岁每个年岁少1万人左右。
根据数据，国家移民的人口替代，只要每年在年轻人口（20-30岁）开放1万移民名额即可达到人工替代。 如果要规律增加，例如每年30%人口递增目标，只需开放移民斜率，达到1.3万年轻人口每年。
但是伟大的政府每年搞了6-7万移民。这不仅是增加人口，而是制造人工婴儿潮。确实是可以在短期内因为人口红利推动经济增长。但这不同也给未来政府留下人工婴儿潮老龄化的问题嘛。 人口数字不是玩游戏，灰常的短视。【不过，总理承认，本地的基础建设如住屋和交通，没有跟上人口增长的步伐。 】
总理不认为人口增长是错的。错的是建设没跟上。
我也是听很多本地人说，其实他们不是讨厌人多，而是讨厌人挤。人多和人挤，很接近的，但实际有差。
我希望新加坡人多点，新加坡市场太小了。但我不喜欢人挤。。。
估计下来建设和交通还是施政重点。按你的说法，我们这些40以上的就不能再给SC啦？？
哎呦!晕~~我还想换公民呢。。龙哥大学本科读的可是三一学院啊。而且是数学系。
读管理啊之类的，可以靠背景。欧美名校其实是可以靠金钱和背景弄进去的。很多政商豪门家族之类的，就是给后代弄了什么管理啊经济啊。
但搞数学的，搞科研的，可是实打实的真材实料。
不是说数学好，就等于治国能力强。不过，起码小李在进去名校这点，100%是真材实料的。
你自己的理解力可真低。
你的那句话本来就有问题，你认识李吗？你又知道某个网友就比她强? 你那个修辞只要有点修养的人都能看出其中的不屑，还装什么无辜？
别人也只是轻轻地点了一句你就狂狺一通，还倒打一耙说别人不许你讲话。反对你的观点还成了独裁了？到底谁在给谁扣帽子？是的。你的理解能力很强，史上第一强。
【你的那句话本来就有问题，你认识李吗？你又知道某个网友就比她强? 】
你又怎么知道我不知道某个网友比她强？在论坛里久的人都知道，我从不隐藏我对金星兄的欣赏。别的不说，呵呵，金星兄的学术能力肯定比李某某强。倒是你，你认识金星吗？你又知道他比李mm差？
【你那个语气只要有点修养的人都能听出其中的不屑，还装什么无辜？】
好笑。我对政党选举的态度一贯如此，我需要装？何况我说的，不也正是某些人承认的：他们是看党选的。
【还倒打一耙说别人不许你讲话。】
你能指出我哪一句话说过别人不许我讲话？
还是你根据你史上第一强的理解能力理解出来的？
【反对你的观点还成了独裁了？】
你能指出我哪一句话说过”反对你的观点还成了独裁“？
还是你根据你史上第一强的理解能力理解出来的？
【到底谁在给谁扣帽子？】
我没说过的话，你用你那史上第一强的理解能力，编出来说是我说的。
到底谁在给谁扣帽子呢？你认识欣赏金星，你也认识李吗？作为议员最主要的工作是服务选民，你凭什么就认为这方面李就不行？更别说李还有WP的资源，如果金星不是PAP的所推举的人才，我不认为他能比李更能做好议员的工作。
你自己看看你的发言，基本上只要稍微质疑一下你对李的态度，你立马就冷嘲热讽的说是不许你说反对党的坏话。真正容不下别人意见的可不就是你自己吗？一堆中国来的为什么PAP/WP吵，还真不把自己当外人了。。。。你欣赏金星兄我绝对没意见，但拉李丽连反衬，就非常不妥。
国会应有各个阶层的代表反映他们的诉求，以便政治领袖作出的决定符合大多数国民的利益。代表草根阶层的李丽连的当选，在大多数议员是精英的情况下，其重要性比才入党三个星期的许医生大的多。
本人对李和许了解不多，你绝对不会认为许是阿猫阿狗，但李也不是，榜鹅东大多数居民把票投给了她，请尊重他们的选择和智慧。
搞不懂你的优越感从何而来？是天生富贵，还是后天养成？或因为李丽连出身平凡，在校成绩普通，15岁教补习补贴家用，一路磕磕绊绊走过，普通的像周围大多数人一样？楼好歪啊，一大半没说房地产话题，都在讲PAP/WP呢。
p.s.讨论的时候不少人没有爬楼看全上下文的习惯，都是断章取义就开始吵，大家还是心平气和一点吧。
p.p.s.议会里多一点反对的声音挺好，有不同的声音就有议政的空间嘛，期待新议员的表现。也不要吵来吵去的，不会有判决谁对谁错，对了也不会有人给发钱发奖的，现在言论自由，都是自己看法，看法不同不代表别人就是错，尊重别人意见才是。其实许医生会败选，也有部分是他自己的问题，不能说是选党不选人。
他虽然有可能的确是人才，或许比李女士强，但问题是他不会选举，或说，他不会说话。
比如在报纸上说，其实他不想精选，只是党的要求所以没有办法。
比如，说自己和妻子‘和所有新加坡人一样’一人一车，这基本是找死，说了这句话还能得超过４成其实说明大家已经很给行动党面子了。
基本上，谁是人才我们不知道，但谁对选民讲话比较精明，很明显吧？这是全球亲富体制的缺点。
中产阶级是一个社会的栋梁，让他们付出最多，方是真正的杀鸡取卵。
让富人付出最多，方是最好的方法，富人的钱也是靠穷人和中产阶级还能赚的。
一个社会，只有科技、文艺、创意、劳力和消费能真正创造财富。其中，搞科技、文艺、创意是少数真正的人才，也即知识分子，这些很少会成为巨富，大部分是中产阶级。
而劳力和消费，就是一个社会主要的财富创造来源，有劳力和消费，经济就能运作，有钱人就是依靠这个还赚大钱的。
所以，要有钱人对社会付出最多，不是什么杀鸡取卵，是完全合理的。
福利，羊毛就该出在富人而非中产阶级身上，这是天道；填不足而损有余。阁下这观点是错误的，企业和资产不是鸡，人还是鸡。
企业和资产只是一群自称是鸡的蛋罢了。
企业要运作，就必需劳力和市场，有劳力企业还有产品有市场企业方能生存。
而无论是劳力还是市场，其主体就是工人。
故此，工人是鸡，企业方是蛋。
一个国家能让工人凭劳力赚大钱，不怕没有企业。
先有人还有企业，有了劳力和市场，还能有生意。
故此，制造一个人均高工资的环境，这是制造内需，一个出口型经济基本上是一个依赖型的经济，别人死自己也死，是没有可续性的。
只有一个高工资低物价，尤其是房价和车价来推动高内需的经济，放能健康运作。
劳力和市场就是鸡，企业只是蛋；现在很多人都以为相反，这是愚昧。无知者无畏…..您常驻过几个国家？ 看过几个国家的历史教科书？
您觉得值得去教小学生微积分么？ 即使教了，又能教会多少？ 有意义么？
现在的年轻人 真心伤不起瓦…赫赫俺这贴咋成魔贴啦。
快过年啦，祝大家春节快乐，万事如意！看到这句【您常驻过几个国家？ 看过几个国家的历史教科书？】
我就觉得亮了。仿佛听到有人说【我走过的桥比你走过的路还多】委座您老人家还是早点回土里歇歇吧。现在台湾也不是你家的，南京更不是你的。不要再跟我们这些不学无术的年轻人一般见识。不用担心如果08年真的因为失误给了不该给的人pr，那么13年正好到期了。可以不renew的呀但肯的作风太硬了很难在现在新加坡的政治环境下发展就是年纪大的还没生娃才急呢
我今年都三十了说话太直的主不适合搞政治。这不是太直的问题了，尤其是和‘所有新加坡人一样’夫妻一人一车基本已经是完全彻底和民众脱节了，还能有４０％多的票完全是靠ＰＡＰ的面子。
在COE狂飙的今天，候选人自己有几辆车，最好不要让选民知道，尤其不要说自己有车是‘所有新加坡人一样’。
还说自己和妻子都是因为有需要所以有两辆车，只有他们这些所谓的精英需要车，别人就不需要车了？
有些话，说出来完全是票房毒素，因为这些话显示说话的人住在象牙塔中，不食人间烟火。我最讨厌他说不用给他同情票的时候那张脸
嚣张得很PAP推出这样的所谓精英候选人，证明还没有认识到问题的根源。