国际原子能机构总干事天野之弥：核能发电厂很安全 新加坡也可以建造
天野之弥昨天应邀在李光耀公共政策学院的公开讲座会上发表演讲，并接受与会者的提问。对话会主持人许通美教授提了一个跟新加坡有关的问题。他指出新加坡最近两三年来开始探讨建造核能发电厂的可行性，但国民却有两大担忧，一是国土面积太小，另一是核能发电厂的危险性。他举例说，日本和英国的几座核发电厂仅距离城市10至15公里，却没有问题。
没有能源绝对安全 重点在于控制风险
谈到核发电的安全性时，他表示世上没有一种能源可以保证绝对不会发生意外，重点是如何控制风险。他举例说，就连传统燃料如石油，也会发生类似墨西哥湾漏油事件的意外。
天野之弥也表示，自前苏联切尔诺贝利事件1986年发生以来，核发电科技已大为改进，如今的核反应堆已经是第三代，比以前安全得多。
既然已经开始探讨，大家觉得建在哪？
听说是建在海上。
无名岛？
不过不管建哪里，万一有事肯定会殃及本土。
我看最保险的是和马来西亚或者印尼商量之后建在他们的国土上，新加坡出钱出技术，然后买或者传输电回来。
为啥highlight，是已经讨论2，3年了呀…….
新加坡不论建哪里，应该都会引起马来西亚抗议….
选址的话，地点肯定是南部某岛屿的……..
建在海上，万一出事，可以沉入海底。美国俄罗斯早就有建在海上的小型核电站。其实核动力航母，潜艇都是核电站，每天在全世界转悠。
回复 3# maurice
海岸线也不长啊？
highlight是为了醒目，讨论两三年 加上日本那家伙来访 是不是这事情就定了？
BP的故事告诉偶们，工程问题如果出在海地，难度不知道比陆地大多少倍…….
几十亿美金几个月就为了堵一段漏油管…. 如果核泄漏几个月，新加坡人都死光了……
要决定就赶快， 真定下来要建的话，肯定全家要再移民了。:dizzy:
应该不会这么定了……
新加坡处理敏感问题的方式，就是拉长战线，不断告诉人们ZF打算要这么做了…. 然后社论再为ZF不断灌输思想，待人民听得麻木，那就水到渠成了….
明后天早报社论应该就是核命题….
这事 10之 8 9，要不老李 小李这么给面子？
回复 11# goldenstar
这叫渗透哈。。。
回复 2# xinxiang
建在Tuas？
公民移民 PR 撤军。。。
有可能在乌敏岛，那块地一直闲着呢 也没听到有什么发展计划
没必要那么紧张。话说深圳就有个核电站啊。
而且法国80%的电力都是核电
对于对核电还不是很清楚的同学，推荐看看法国的核电发展史
海南昌江核电厂
没给个蘑菇云的图来啊
我是说真的，只要确定上马的话，我肯定卷铺盖走人。
时刻帮你留意着。。。呵呵
新加坡讯，新加坡内阁资政李光耀昨天说，核能是化石燃料的最佳替代能源，但问题是新加坡是一个太小的国家，无法安全地设置核电厂，海峡时报报道。
李光耀出席一个能源会议时表示，除了风能、波浪和太阳能意外，核能是“真正可替代的能源，能够和油气那样发电。”
他指出，ZF已经考虑过数个安置核电厂的地点，如新加坡东部的白礁岛(Pedra Branca)，或者海上浮动平台。这是因为国际标准要求核电厂有30公里的安全区。这对新加坡这样的小国，就是一个大问题。
李光耀也回应有关新加坡是否能在推动亲环境的技术，如电动汽车。
李光耀说，这种汽车必须定期充电，这就需要核电厂，“但我们哪里可以安置核电厂？”
“我曾想，或许我们有一个海上浮动平台来放核电站。如果爆炸，你就拖远几公里。”
另外一个地点是建在白礁岛，那里现在有个灯塔。
白礁岛距离新加坡超过30公里，但却距离马来西亚不到30公里，他们会担心。
因此，李光耀认为，区域国家需要在能源问题上展开合作，比如说建立共同的电网和管线。
他说：“如果我们理解所面临的问题的复杂性和广阔性，而我们在东南亚也面临这样的问题，我们就应该有一个共同的电网和管网。”
他承认这里有困难，因为油、气和电的价格都不同。马来西亚和印尼还提供津贴，新加坡则靠市场来调节消费。
“这些问题需要时间去解决，我们必须找到方案。或快或慢，他们将有结论，如果有共同电网和共同的管网，这个问题就能获得较好的解决。”
较早前，新加坡ZF委请的一个国际专家组表示，新加坡不应该排除核电站的选项，新加坡ZF应该从长远角度来思考这个选项。
蘑菇云
回复 23# 亲爱宝贝
我看10年内未必能成
回复 24# 野菊花
看最后一句 我看建的可能性比较大
感觉像红警..
我是说真的，只要核电站建在浮动平台上，我肯定卷铺盖走人。
那也好，那时我早退休了，咱就打道回府养老去了。
引用: 回复 野菊花
看最后一句 我看建的可能性比较大
无缘走近u 发表于 3-8-2010 17:21
那么那时我孩子也成年了，我就撺掇我家孩子们移民它国
一定会建
有那么个意思
问题都是两面考虑。好处是什么？解决能源问题。坏处是什么？核泄漏的风险。后者的风险不可谓不大，但是，假如新加坡还是要建核电站，只有两个可能：一个是没有别的办法解决能源问题了；另外一个就是可以确保核电站的安全，或是建的地点远到不会威胁到本岛安全。所以，不必太在意，那些有决策权的大佬们也和大家在同一条船不是。。。
为什么？
帮你们记下来。
万一真搞了你们把帐号密码啥的留给我然后再跑路吧
建核电厂在海底
我西南岛屿海底或建核电厂
（2010-04-02）
● 赵倩玉
随着经济战略委员建议ZF研究核发电的可行性后，据知已有相关委员会探讨在西南部水域建造海底核电厂的可行性。
外交部首席科学顾问雷普权教授昨天在南洋理工大学与韩国科学技术院联办研讨会上透露，本地正在探讨在新加坡本岛以南20公里、离裕廊岛约10公里及圣淘沙约15公里的水域建造海底核电厂的可行性。
虽然他未点出确切的地点，但根据所展示的地图，这个地点就在新加坡最南部的安乐岛（Pulau Senang）和实马高岛（Pulau Semakau）之间的水域。
雷普权也是国立研究基金会顾问及南大主席顾问，并曾担任国防科学总长。
他在研讨会上说，目前的设想是利用建造裕廊岛地下储油库及万礼地下**库的先进技术，在西南部岛屿附近的海底建造核电厂，建造方式预计与裕廊岛地下油库相似。
他说，选择这个地点主要出于安全考量，因为它距离新加坡本岛约20公里，根据法国及瑞士等利用核能发电国家的研究，20公里是安全距离，即使发生核泄漏等意外，新加坡本岛不会受波及。
出席研讨会的南大工学院院长潘则建教授也认为，这段海域距离是天然屏障，能阻挡核污染蔓延本岛，海水的强大水压也可阻止爆炸或危险物质扩散，等于双重保护。在离岛海底建厂，也能节省土地资源。
安乐岛目前是国防部实弹演习区，主要进行**训练；而实马高岛则是垃圾埋置场，未来可能发展为生态保存区。
ZF曾多次提出兴建核电厂想法，经济战略委员也在今年2月建议ZF研究核发电可行性，以保障获得长期能源。贸工部上月在国会辩论开支预算时表示将在今年较迟时展开跨部门可行性研究。
呵呵，，别生气哈，我觉得你在新日子很久了吧，思维也和本土同化了，一切交由ZF决定，它说行就一定行。
回复 33# 大浪淘一粒沙
关键是新加坡本岛就那么点大。。。
老李也会有扯淡想法….
1. 除了担心核电站，还要担心浮动平台…. 核电站的事故率可能很低，浮动平台事故率可不小，一个台风就可以打翻… 开玩笑么… 人们本来就担心“超过0概率”事故，现在再多个东西加大事故率….
2. 目前钻油台，超级巨轮的使用寿命为20年… 20年内还要每年去船厂检修… 不说这个梦幻浮动平台没法检修…. 20年的使用寿命，上面的核电站咋办？
3. 说穿了，ZF根本不担心核电站事故… 新加坡核电站恐怖袭击的概率要远远大过于自发事故… 因为离岛防卫是很困难的事… 回祈团上白礁炸核电站，要比进来新加坡炸义顺mrt容易多了….. 如果再搞个水上平台，我看恐怖分子都笑翻了…. 找个蛙人带个电钻就搞点了………
老李也会有扯 淡想法….
1. 除了担心核电站，还要担心浮动平台…. 核电站的事故率可能很低，浮动平台事故率可不小，一个台风就可以打翻… 开玩笑么… 人们本来就担心“超过0概率”事故，现在再多个东西加大事故率….
2. 目前钻油台，超级巨轮的使用寿命为20年… 20年内还要每年去船厂检修… 不说这个梦幻浮动平台没法检修…. 20年的使用寿命，上面的核电站咋办？
3. 说穿了，政 府根本不担心核电站事故… 新加坡核电站恐 怖袭 击的概率要远远大过于自发事故… 因为离岛防卫是很困难的事… 回祈团上白礁 炸 核 电站，要比进来新加坡 炸 义顺mrt容易多了….. 如果再搞个水上平台，我看恐 怖 分 子都笑翻了…. 找个蛙人带个电钻就搞点了………
他们打算建在海底， 上次计划了可行性。 海底比较安全
河蟹河蟹啊，这里有不少记者的
这倒不必担心…. 新加坡政 府考虑事情狠细密….
这些我都能想到的东东，ZF肯定早就想过了……….
俺不过点出来而已…….
新加坡的海域面积够吗？
现在就看他们打算建在什么地方？
小日本就会忽悠人
新加坡拿什么跟日本\英国\法国比?
人家发生了核泄露，顶多影响一个地区，说不定还是个无人居住的区域，不影响整个国家的生存。
新加坡要出点儿问题就是亡国之灾，那红皮护照恐怕就成冥府通行证了
回复 46# legilimens
欢迎 欢迎。。。
我记得李光耀前几年才说的新加坡没地建核电厂.
怎么这么快又有地了..
没消息说 这块地在哪啊
回复 49# 无缘走近u
如果他真的决定要建的话。
那地不就出来了么..
建在本岛的可能性不大 可能在哪个小外岛上。。。
这个新闻爆炸。
可以吧？
非常好。
发点星币啊？
这个核事故估计比你家煤气泄漏的概率都要低得多，真要危险，日本那P大点的国家就不会建了40多座核电站了，日本可没多少无人地带，核电站大都建在城市边上，而且日本还处在地震带。。。真要危险，当初在深圳建核电站，香港早就该抗议了。
话又说回来，新加坡的能源供应还没到那么迫切的地步要建核电站，新加坡不象日本法国，有重工业需要大量能源。所以这种新闻当作8卦来看好了。
估计真要核泄露, 整个岛都要灭了.别说不可能, 概率再低还是存在的.
找个顺风顺水的地方。。
顺风顺水死得更快。
一般作化工的都知道，化学气体泄露一定要往上风头跑，顺着风跑一定中招。
等新加坡建好核裂变电站 说不定可控核聚变技术就成熟了 到时候新加坡ZF就sb了。。。。
没有可信的技术之前，我会反对！！！！
反对有用吗？新加坡何时由民众决定政策的？
学我，它上马咱就卷铺盖吧:L
sentosa，那里最好
建在乌鸡芝麻那里吧，我仇富。。。
看看哪还没发展 最近10年又没发展计划
回复 64# maurice
武吉知马是不可能了
吴 大人 第一个反对
新加坡标榜是民主国家，这种事可以进行民众公投表决吗？？:shutup:
如果可以，在座各位投反对还是同意？
你见过伟大的民主国家美国法国英国日本有对此投票吗？
我觉得最好建在西南，到时候要真是泄露了，我们还去樟宜机场坐飞机逃回去，或者从兀兰跑去大马，然后再回去，如果建在北部，我们就不好逃走了
赌 场旁边还有空地吧。。
笑翻鸟~
可能建在【大士方向】。
那边工业区也算密集了 可能性不大
要是真的建核电厂,房地产是不是也不需要再调控了,特别是豪宅.
核电厂就是最好的调控。。。距离近的肯定便宜
投资客也要多考虑了,建核站的小岛要是说宜居那也太牵强了.
移民Singapore的人也要考虑了。
白礁岛,
反正是白来的;P
不过送电比较困难, 倒是可以把电卖给大马, 换水喝:lol
建在哪里确定了没有？
建在哪个角落一有事情反正都完蛋，，这下移民新加坡有可能造成全家一锅端的情况。。。也不用再限制PR了，都会跑的···
李显龙总理预计在他有生之年，新加坡将建有一座核能发电厂（nuclear power plant）。
总理昨天在新加坡国际能源周演讲时说，世界各国如果不使用核能源，全球暖化问题将难以显著改善，因此新加坡不能排除以核能源作为替代能源之一。
但对于国土面积小的新加坡，他不讳言有额外的挑战。“安全是一个重要考虑，因为我们的城市密度高，如果我们决定兴建发电厂，要把它建在远离人口居住的地方将是一件非常困难的事情。”
但总理强调，我国不能因此把核能排除在外，而应该多了解核能技术的发展，并观摩其他国家如何处理核能所可能产生的安全顾虑。
总理之后在对话会上，被问起核能发电厂是否会在他任内建造，笑着回应：“我想，在我有生之年吧！”
另一方面，总理也说，一旦世界各国对减少温室气体排放量达成共识，以致我国得锐减碳（carbon）排量，ZF就必须明确为碳用量定价，向市场发出节能减排的正确信号。
他也针对新加坡被批评为人均碳排放量最高的国家之一，作出辩解。他说，新加坡是航空与海事运输枢纽，加上是石油化工产品的区域生产中心，碳排放量自然较高，但服务的对象来自世界各地，所以能源不单是由新加坡人消耗。
快了，只是地点还没有透露，据说大士方向
上次的考虑点好像是在德光岛与垃圾岛之间的海底。
================================
更正一下；在新加坡最南部的安乐岛（Pulau Senang）和实马高岛（Pulau Semakau）之间。
在填海中。。填好了就会告诉大家在哪。。
呵呵。。光你反对有用吗。。你又不是国民。。
考虑什么？ 中国就没有。。大家不知道建哪罢了。。
新闻意义大于实际行动～～～～
不知道新加坡核技术如何。这将是长期的工程项目。
无论怎么说，核技术也发展了N多年了。
似乎只有海底比较合适，但是海底的建设要求和难度更高。
这个话题，确实值得关注的。
对于ZF的言论，真不能百分百信。
乌节路不是满了好几次大水了吗？
新加坡太小了，建这个麻烦
不要建不要建，我们要团结，如果一建新加坡人的青一代肯定**光，到时候就算再多的资源也没人要用。人民的力量是伟大的。
领导去哪里我们就去哪里
据日本广播协会报道，日本警方已经将福岛核电站附近居民的疏散半径扩大到20公里。此前，日本政府曾下令疏散福岛两座核电站半径3公里范围内的民众，后又将半径扩展至10公里。
日本经济产业省原子能安全保安院12日表示，因地震影响自动停止运转的福岛第一核电站1号机组附近检测到核裂变时产生的放射性元素铯。该核电站正门附近的辐射量达到正常值70倍以上，1号机组的中央控制室则已升至约1000倍。这是日本首次确认该核电站放射性物质泄漏。
此外，福岛第一核电站今天下午还传出爆炸声，日本电视台画面显示该核电站冒出滚滚白色浓烟。据称，日本福岛第一核电站1号机组厂房的外墙和屋顶在爆炸中坍塌，已有4名工作人员受伤。