如果你是世界首富，你愿意捐出一半家产给慈善事业吗？我说如果。即使不是世界首富，只要你有钱，比如千万富翁，你愿意捐出一半的家产给慈善事业吗？ ———————————————- 墨西哥世界首富拒绝捐半数财产 指责是荒谬行为2010-08-08 07:57:11 京华时报
美国《福布斯》杂志新一期富豪榜的世界首富、墨西哥电信大亨卡洛斯·斯利姆，拒绝响应美国巨富号召，不愿为慈善事业捐出半数财产。
据新华社电 美国《福布斯》杂志新一期富豪榜的世界首富、墨西哥电信大亨卡洛斯·斯利姆，拒绝响应美国巨富号召，不愿为慈善事业捐出半数财产。
美国40名亿万富翁先前公开承诺，响应微软公司创始人比尔·盖茨和“股神”沃伦·巴菲特号召，捐出至少一半身家用于慈善事业。
墨西哥《每日报》6日报道，正在波多黎各参加会议的斯利姆接受采访时说，捐出半数财产是“荒谬”行为。“这些钱必须用于向重要的社会工程放贷，必须由能够胜任这份工作的人支配，”斯利姆说，“没人能肯定这些钱会被合理使用。”
《福布斯》公布的数据显示，斯利姆身家535亿美元，位居富豪榜首位。盖茨和巴菲特分列第二和第三。
传记作家何塞·马丁内斯在《外界所不知的卡洛斯·斯利姆》一书中，向世人展示这名大富豪节俭朴素的一面。与一般富豪不同，斯利姆没有私人飞机，不喜欢奢侈品，生活日常开销全部从自己2.4万美元月薪中支出。
显微镜：富人捐款折射社会财富观
新京报评论：对美国人来说，慈善并不是万能的，但慈善所指向的社会财富观和财富文化，却超越了捐赠的固有内涵，让更多的人享受到富裕带给社会的积极影响。
4日，美国40位亿万富翁公开承诺，将捐献自己的一半财产服务社会。这一消息不仅让富人感到震惊，也足以让平民及贫困者感到欣慰。
美国富翁为何会如此慷慨，民间对此猜测不一。有人认为富翁捐钱是为了避税，因为美国近期宣布，将准备恢复征收暂停一年时间的遗产税，这对许多富豪来说无疑是个坏消息。在小布什任期内，富人的税赋逐年减少。由于金融危机，美国在2010年暂停征收遗产税。如果奥巴马在2011年恢复45%的遗产税，预计 2011年美国全年的遗产税收入将超过300亿美元。
不管原因何在，这些富豪的义举值得肯定。如果能够像比尔·盖茨所希望的那样，成立一个高达6000亿美元的慈善基金，那么这个数字将接近墨西哥一个国家的GDP。对于一个私人的基金会来说，这笔巨大的财富，同时也意味着巨大的使用空间。即便这个数字达不到预想的6000亿，40位富豪的财产半数捐赠，也会提供许多ZF不能实现的偿付能力。
富豪虽有能力行善，但慈善事业作为一个国家财富文化的重要组成部分，却需要制度性的保障。一个人致富后，如何使用这笔财富是自己的事情，但如何让社会体会到财富带来的积极效果，则体现了一个社会的财富观。这种财富观需要制度性的保障，比如美国联邦ZF税法规定：富人每捐赠3美元，联邦ZF便会减免1美元或更多税收，同时也会免去相应地产税的征缴。相比来说，印度因为缺乏有效的免税机制，富人们捐赠的热情并不高涨。贝恩咨询公司的研究报告显示，2009年，印度慈善捐款总额为75 亿美元，相当于该国GDP的0.6%，这个数字远低于美国的2.2%。
相比捐款的规模，慈善捐赠的使用对象才是决定捐赠成败的关键。这些捐赠主要体现在ZF不能满足的偿付领域，或者ZF投入严重不足的地方。例如在较长时间中，盖茨基金会一直针对全球的艾滋病防治投入大量人力财力，这为联合国和许多非ZF组织的工作提供了协助。而这些领域也是一国ZF不能全面覆盖的部分，充分调动社会各界的资源，形成捐助与受助的良性循环才是明智的做法。
对美国人来说，慈善并不是万能的，但慈善所指向的社会财富观和财富文化，却超越了捐赠的固有内涵，让更多的人享受到富裕带给社会的积极影响。从这个意义上说，社会的发展不能仅仅从简单的数字上下结论，更需要看到人们面对财富时的愉悦和满足。周庆安 (新京报)
===============================
富豪的捐赠（2010-08-12）● 陈文坪
媒体报道，在微软公司创办人盖茨和“股神”巴菲特这两大富豪的倡议下，有40位美国亿万富翁在8月4日许下承诺，表示将会捐出自己至少一半财产用于慈善公益事业。
这一姿态，意味着这些大富豪们愿意将个人的财产与社会分享。体现了富豪们了解到自己能有今天骄人的财富，是当初自己“取之于社会”的一种途径；今后，用同一种方式，将个人财富“用之于社会”的最佳回馈方法。
为善必须出自于内心，从心出发，方能最乐，而非做表面功夫。但是，当今有某些曾经备受媒体和各界嘉许的“慈善家”，不幸后来都被揭发是在做一些名不副其实的“秀”。在镜头前，急先锋表演，津津乐道为慈善服务，过后，却做一些与慈善事业相违背的事情，让人看了心灰意冷。
俗语说，施比受更有福。因此，有能力帮助别人是一件非常快乐的事，名副其实的慈善家也会常被人们提起，甚至记在脑海中。比如，早期的陈嘉庚先生、李光前先生、陈六使先生，我们当代的许哲女士，他们“为善最乐”的事迹都深深的烙印在许许多多民众的脑海里。
然而，在物欲横流的年代，一些人所追求的除了物质外，还是物质。即使本身拥有事业与财富，还是不能满足个人的私欲。
翻开报章，常可阅读到为了上一代留下来的财产大打官司的法庭“内幕”。不顾父子、母子之间情感有者，不顾兄弟姐妹之间亲情有之，不顾上辈与下辈之间情谊有之。为了争夺大部分或所有的财产，不惜于法庭“开战”，亲情、伦理早已抛到九霄云外。结果呢？两败俱伤，亲情从此“一刀两断”。这不单是双方的关系“凝固”，也影响了下一代之间的来往。贻害是多远啊！
如果这些人的先人地下有知，肯定感慨是自己“害”了他们，自己一生辛苦积蓄留下的财产，才让家属子孙为了争夺不劳而获的遗产而宁愿断绝亲情，也要将对方控告到底。
因此，为子孙做马牛，未必明智，行善才是最大的乐事，这是自古已有明训的。《后汉书·东平宪王苍传》：“日者问 东平王 处家何等最乐，王言为善最乐”。行善，早已是中华文化的文明价值观之一。
富豪们的“捐赠誓言”之风，已从西方吹起，不久也将吹来东方。热爱行善的富豪们，应考虑加入“捐赠誓言”的行列，为东方社会树立一个榜样。即使未必“名垂千古”，也总胜过留下遗产反让亲人法庭相见。
我想大多数人是不愿意的~~~~
你不愿意就投2呀。怎么不投票？
因为现在不好说，要等成了有钱人才知道~~~~
要是我不是在中国，我会愿意捐出一半，反正钱那么多了，吃喝无忧。
但是要是我是在中国当上了亿万富豪，直接捐那么多的话还是算了吧。
我还不如每年以3-5间的速度建希望小学，再把我每年的20%的企业利润直接投进这些学校的维护当中，或者购买学生的学习用品什么。这些经费不交给官 员，直接让我下属去完成。看你怎么贪。
10年下来就可以建50所希望小学了，而我所付出的建设学校的费用也只不过是10年才3亿人民币。不包括每年的20%的其他费用投入。
当然这前提是我是亿万富豪。呵呵
再多的钱，晚上也只能睡在一间房间的一张床上。
施比受更为有福。有能力去帮助其他很需要的人，是积攒永恒的财宝在天上。
西方人在赚钱和捐钱的观点上和我们东方人不一样
他们是以信托责任人的身份，并且几世纪以前他们开始做生意的时候就得到的信念是这生意是给上帝做的，是给全人类管理的。我们中国人的信托责任基本上在清朝末代给毁了。慈禧太后的一些列政策直接把中国当时的先进理念和先进的管理方式给毁了。
现在的中国人做生意就是给自己做的，取之于社会，用之于家族。
我愿意，但是可能不会一次捐50%，除非我很老了
我会捐其中的一部分
没有人【不愿意】？
捐，但要看他们用在什么地方，自己去做最好。否则都被吃喝了，不知有几个钱用在真正需要的人身上。
投票1【愿意】的是大多数。
资产上亿的话是可以捐的
一半身家，有这种觉悟的人很少很少很少.
肯定捐啊，做麽当守财奴。。。
如果现在就没有乐善好施的心 即便当了亿万富翁 也是一样
奢侈品是没底的 人的贪欲 也是没底的
但生命却是有限的 赤条条来 光溜溜走 只希望留下些美好的回忆在人间……:loveliness:
肯定捐，可不能确定是一半，要看总资产是多少，至少千万以上吧
别把比尔盖茨 巴菲特之类的看的很高尚，你看一下他们所在国家的遗产税就能明白点了，这样说吧，如果中国也把遗产税调高到美国或者欧洲的水平，我相信中国的有钱人也会前赴后继的。何况捐款的数额是可以抵税的，像新加坡如果你捐100块，可以当做200抵税，所以那些部长们每年捐款的数额是很可观的。这是一件一举多得的事情，何乐而不为呢？而且你看一下比尔盖茨之类的所为大的慈善家他们所谓的捐款大多是捐在自己控制下的某某基金。当然，我们也不能完全抹煞他们的慈善 爱心，毕竟是有施于人。。。不过虽然都承诺了，但是到底是什么事后呢？10年后，还是20年后，或者是死后？未来很未知，先把名声赚到再说吧。
回复 18# 无缘走近u
中国目前还没有遗产税~
前不久美国说的要把遗产税取消，然后包括巴菲特，比尔盖茨等超过一半以上的富豪连手写信给部门不要取消遗产税
不是要取消 是暂停
回复 20# 无缘走近u
我说的是美国ZF的表态，美国ZF原本是要取消的。
后来才改成停征一年
说说而已，哪里有那么多人愿意～
真的有钱人，钱只是个数字，拿掉一半还是基本上没区别啊
俺可不干
留给子孙吧
捐了也不知道能帮什么 进谁的口袋
新加坡的慈善捐款热线电话你打吗？
回复 25# 老鼠爱小米
打过一回，还是NKF的，结果后来出了杜莱事件
虽然投了“捐”，假假崇高一下
其实 真真应该好好惭愧一下～
第一 偶应该为事业无成而惭愧不已。以致想当富翁行慈善，却不够级别。:L
第二 偶应该为行善必先致富的借口惭愧。其实，任何情况下，都可以施舍啊:o
不敢奢谈捐一半身家，一直以来秉持“不以善小而不为”的理念，
偶家以卑微小人物的姿态，日行小善：
1）每月经财路捐8元给NKF，至今捐了10年了。钱不多，一份心意。
2）劳工定期义务献血11年，直到体检不适合捐血才作罢。
偶报名捐血，结果体检低血压、低血糖、血红细胞仅标准一半，惨遭淘汰。
而今儿子刚16岁，在偶们的同意之下，捐了第1次血了。
3）慈善义演的捐款热线一定打。
4）地铁站残疾人的纸巾一定买。然后分给班上爱吃零食，又总不带纸巾的学生们。
5）路边卖唱的老人家，总让偶心酸解囊。
6）给末期瘫痪老人喂食、抹身、换尿片，偶和儿子都做。
7）给单亲家庭还不起补习费的孩子免费补习，直到PSLE考到A.
这些微不足道的付出，偶以为，只要有心，人人都能做的。
每一份善意、每一个善念、每一次善行，都是慈悲。
不打~ 咱们中国有更多需要钱的老百姓
新加坡ZF装穷
观念不同….
美国上流社会信奉那句不知道谁说的‘在巨富中死去是一种耻辱’… 这个不是普通华人可以理解的….
主要是怎么看待孩子… 欧美人观念中，孩子是有自己独立的人生…. 很多家庭，父母是不留遗产给孩子的….
华人传统观念不是这样….
很佩服，我们除了每年固定捐点钱，路边顺便给捐点小钱，其他的都不会做，也做不到，太懒惰了，惭愧中……
呵呵，今天记者还问起李超人关于这事，李嘉诚说早就设立了慈善基金，这些年累计捐献出了过百亿，已经超过全部身家的三分之一了
呵呵，纸上谈兵基本都愿意，我也愿意，但是真要是那么多身家在手，又是另一回事了，幻想和现实之间的差距是巨大的
回复 32# mandy幸运_q
我投的的不愿意。
巴菲特游说索罗斯捐出一半身家，遭拒绝时说了这句话：“每个圣人都有过去，每个罪人都有未来。”——路透社报导
那看来你是厚道童鞋~~奖励小红花一朵儿
回复 35# mandy幸运_q
俺家的墙上都是小红花
会捐一部分，但肯定低于50%，能捐10%就不错了。
我的钱不多，所以只是助养了一名小女孩，算是为儿子积德吧
学妹真乃大善人
你这每一次出手，就是一念之仁啊！
善良不是刻意，而是自然流露出的慈悲心、恻隐心、同情心。
没有任何的功利色彩，也不为沽名钓誉。
少年时的我也曾经不懂感恩，看不见别人的付出。
走过风雨，学会铭记，在我困难之时，许多人曾经对我雪中送炭。
除了父母恩情、手足深情，我将带着那些温暖的记忆面对死神。
原本已经属于死神的我，被放回来，只为2件事：
一为报恩。别人予我的点点滴滴的恩情，我还未报完。
二为施恩。还有许多需要我帮助的人，我还未帮完。
人人皆可成为别人的贵人
人人皆可成为别人的小人
区别在于，
是一念之仁，还是一念之恶，
善恶就在一念之间。
一念天堂，一念地狱。
天堂、地狱之门都存于人的心里面，
就看你打开哪一扇门。
大家来看观音姐姐
回复 42# sysg
同感。
166的修行不是一般人可以相提并论的。
每一次看她的文字，就让我有如接受一次洗礼一样。
回复 27# xuemei166
在你面前，让我觉得自己挺卑微的。
别叫166，叫观音姐姐
回复 44# 小小一片云
你在天上飘，偶抬头看你，偶觉得偶渺小～
回复 47# xuemei166
神仙都是踩在云彩上，翩然而至的。
能被您踩在脚下，万分荣幸！
同感，能捐10%就不错了。 我们每年固定捐款数字，连续几年没有一点增加，所占比例不断下降，
什么时候我肯捐10%，我要崇拜一下我自己了……. 一想到10%，我就肉痛阿
2000多年前，有个智者曾如此说：
你施舍的时候，不要叫左手知道右手所作的。
要叫你施舍的事行在暗中，你父在暗中察看，必报答你。
而他的天父，在更久之前曾这样说：
世人哪，耶和华已指示你何为善。祂向你所要的是什么呢？
只要你行公义，好怜悯，存谦卑的心，与你的神同行。
前不久才听说过，当汶川已被世人渐渐淡忘之后，放弃自己舒适环境，坚持留在当地服侍孤儿寡母的，只有上述教训的听命者。
我也很惭愧，因为我没去汶川……:$
一溜溜的检讨书………….
富豪的捐赠（2010-08-12）● 陈文坪
媒体报道，在微软公司创办人盖茨和“股神”巴菲特这两大富豪的倡议下，有40位美国亿万富翁在8月4日许下承诺，表示将会捐出自己至少一半财产用于慈善公益事业。
这一姿态，意味着这些大富豪们愿意将个人的财产与社会分享。体现了富豪们了解到自己能有今天骄人的财富，是当初自己“取之于社会”的一种途径；今后，用同一种方式，将个人财富“用之于社会”的最佳回馈方法。
为善必须出自于内心，从心出发，方能最乐，而非做表面功夫。但是，当今有某些曾经备受媒体和各界嘉许的“慈善家”，不幸后来都被揭发是在做一些名不副其实的“秀”。在镜头前，急先锋表演，津津乐道为慈善服务，过后，却做一些与慈善事业相违背的事情，让人看了心灰意冷。
俗语说，施比受更有福。因此，有能力帮助别人是一件非常快乐的事，名副其实的慈善家也会常被人们提起，甚至记在脑海中。比如，早期的陈嘉庚先生、李光前先生、陈六使先生，我们当代的许哲女士，他们“为善最乐”的事迹都深深的烙印在许许多多民众的脑海里。
然而，在物欲横流的年代，一些人所追求的除了物质外，还是物质。即使本身拥有事业与财富，还是不能满足个人的私欲。
翻开报章，常可阅读到为了上一代留下来的财产大打官司的法庭“内幕”。不顾父子、母子之间情感有者，不顾兄弟姐妹之间亲情有之，不顾上辈与下辈之间情谊有之。为了争夺大部分或所有的财产，不惜于法庭“开战”，亲情、伦理早已抛到九霄云外。结果呢？两败俱伤，亲情从此“一刀两断”。这不单是双方的关系“凝固”，也影响了下一代之间的来往。贻害是多远啊！
如果这些人的先人地下有知，肯定感慨是自己“害”了他们，自己一生辛苦积蓄留下的财产，才让家属子孙为了争夺不劳而获的遗产而宁愿断绝亲情，也要将对方控告到底。
因此，为子孙做马牛，未必明智，行善才是最大的乐事，这是自古已有明训的。《后汉书·东平宪王苍传》：“日者问 东平王 处家何等最乐，王言为善最乐”。行善，早已是中华文化的文明价值观之一。
富豪们的“捐赠誓言”之风，已从西方吹起，不久也将吹来东方。热爱行善的富豪们，应考虑加入“捐赠誓言”的行列，为东方社会树立一个榜样。即使未必“名垂千古”，也总胜过留下遗产反让亲人法庭相见。
诈捐门太多，有钱的话直接接济下周边的人比较现实
9494~~支持
每天为你祈祷祝福，你发达了，记得来接济下我哈
回复 55# mandy幸运_q
我说怎么最近有点小顺利啊。。。原来是你
等我发达了，要啥给你买啥
你与网友分享，常以自己生活经验帮助别人，也是善举。
你不去汶川添乱也是对呀，钱到最好，心到也行，一声阿弥陀佛也是诚意。
施舍关键在行动。
只做不说，值得崇尚，如你所言的那种右手。
边做边说，树立榜样，令人见贤思齐，如TW的圣严法师，本土的李木源。
不做也不说，是个人的选择，无可厚非。
而只说不做，蛮虚伪～
别人做，他蜚短流长，用口水淹没善良，蛮无耻～
而贪公众的善心款，用别人的善良填写自己功劳薄者，实乃可恨！
从教人投资理财，到劝人布施行善，
从关注荷包，到关注心灵，版块升级呀～
回复 60# xuemei166
呜呼呼….
8瓜一下，你的电脑是不是经常中病毒….？
你与网友分享，常以自己生活经验帮助别人，也是善举。
是的，经常上网发帖子回帖子的，都是好人。好人有好报。
我只希望我在有生之年能看到至少一个华人富翁能这么做。。。。。我就高兴了~
不是说李嘉诚捐了？
没做过富翁，也没体验过把钱哗哗地送给别人的感受。不过很期待，，嘿嘿
为什么你这么说？你干的？
有一个亿，捐一半不是问题。因为那个时间钱只是一个数字。
有一百万，捐五十万，你让我住哪去？我还买房呢
因为雪梅说自己又好色又爱上网，那电脑应该是很容易中病毒咯….
（联合早报讯）盖茨和巴菲特发起的富豪捐赠财产行动在美国获得广泛称赞，但在欧洲国家遭到质疑和批评，许多富豪拒绝跟随他们的步伐捐出财产。
德富豪拒绝 质疑动机不纯
德国汉堡船运巨头彼得·克雷默表示，富豪捐身家承诺等于将应该缴税的钱捐出去，令富人凌驾于国家之上，影响公众利益。克雷默2005年曾向一个联合国儿童基金会的非洲助学项目捐出数百万欧元。他公开质疑美国富豪参加“捐赠誓言”行动的动机。事实上，许多美国“富豪”都以慈善捐款的手段规避遗产税。
克雷默认为，德国的富豪应该通过与已经成熟的慈善机构合作，而不是以自己的意志决定善款用途。
美富豪暧昧 网站赌捐款人
而在美国，也有一批尚未响应盖茨和巴菲特“捐赠誓言”行动的富豪，甚至有网上**网站开出新盘，赌下个宣布捐身家的富豪是谁。一名财产管理人称：“对许多人来说，加入‘捐赠誓言’行动实在太招摇了。”
华尔街投资大亨卡尔·伊坎坐拥105亿美元身家，他认为巴菲特和盖茨并没有很好地告知募得的资金将如何运作。前eBay CEO梅格·怀特曼则明确表示拒绝加入捐款行动，她目前利用14亿美元的个人财富角逐加州州长，将来要通过自己的基金会支持环保和教育事业。
印富豪回避 捐款仅占GDP0.6%
《福布斯》富豪榜的前五名中就有两位印度富豪，然而，印度富豪普遍不愿回应“捐赠誓言”行动。印度媒体联系了首富穆凯什·安巴尼两兄弟、电信巨头苏尼尔·米塔尔等人，得到的皆是避而不谈的回应。根据一份调查显示，印度富豪的慈善捐赠总和仅占印度GDP的0.6%。
质疑捐款
■富豪是捐款还是避税？
如果富豪要把遗产给子女，美国ZF会从中抽掉过半的遗产税，不少富豪把财产转入慈善基金会避税。
■富人左右公众利益？
克雷默认为，“捐赠誓言”行动很可能使得权力从国家转移到富豪手上。这与一个民主法制国家的理念背道而驰。 来源：信息时报
不捐也就算了，还把事情搞到这样复杂。
避税只是副作用嘛～
做善事都有错的话，那些家伙都埋在钱堆里闷死算啦！
什么逻辑嘛！鄙视穷得只剩下钱的垃圾们！:_xsjsnll
不是说有些将死不死的富翁今年年底选择死吗？ 因为今年美国没有遗产税
中国富豪捐款还不如小老百姓….
你看汶川大地震，房地产商集体消失…. 拔根毛都舍不得，还捐一半家产………
偶坦白从宽～
偶小老百姓，只拔了500根小毛，同情汶川的同胞。
可能只购买个棚子遮风挡雨……
偶没有捐一半家产，担心捐了孩子没钱读大学、俺没钱看医生……
500根毛是做不了棚子的…
.
最多
.
.
.
.
.
.
.
能织一只袜子…….
啊！500元才买一只袜子！
这么贵的袜子，不知哪个汶川的孩子穿了……
袜子厂发国难财呀！快抓呀。。。。。。
回复 74# xuemei166
不是500根毛么？
就算1根1元坡币，直接给民政局了，连收据都没要。
至少买500双袜子，穿500个孩子才对吧～
回复 76# xuemei166
这么好用….
今晚去剪发，顺便捐毛……
这么好用……
今晚去剪发，顺便捐 毛…..
这 么 好 用……
今 晚 去 剪 发，顺 便 捐 毛…..
回复 71# goldenstar
你这话说的，明显有侮辱我们王十元（王石）的意识。人家明明号召其员工每次捐十元钱，你硬说人家消失，你按的什么心啊？哎，这年头，不捐吧，说人一毛不拔；捐了10元吧，还说集体消失。你可知道，盖房子时，十元钱能买好几个砖头呢！
做人难，做名人更难，做房地产界的名人最难！
应该会捐，不赞成留巨富给后代。人一生时间有限，享受是享受不过来，不如做点有意义的事，不是为了千古留名，灵魂上的一种升华吧。我死了我的精神还在。。
说半天没钱，白搭。。
听收音机972，里面也搞了这样子的话题。真不知道他们是不是看了我的这个帖子？
主持人谈到了【周润发】，说周很节俭，说周表示他死了以后将【裸捐】。
发哥要崇拜一下，RP 很好的一位
都说胡适死时身上只有几美元，伟大
其实他是到巴沙去吃早点。
捐款没什么兴趣，成立一个信托基金，亲自搞“慈善”更好吧，准确点说是公共事业或者卫生事业吧
一听到“慈善”这个词，就恶心到不行，眼前马上浮现出娱乐圈好些沽名钓誉的王八羔子，钱没捐几个，事情没多少，净知道抢镜头。。。
恶~~
(I have strong opinions! Not necessarily mean it’s biased.)
强顶NW.
我也不会捐钱, 要搞慈善就自己搞, 捐出去的钱鬼知道被人怎么乱花. 像那个明义法师, 以前年年出来, 感动多少人捐款, 后来不都是被他和手下自己花去了.
真正的慈善不只是需要出钱,更需要出力. 如果是成功的business man, 你的经营之道,理财之道,比起单一的捐款更能帮助人.
我等以后有钱了自己去办奖学金, 开学校, 帮助那些努力想改变自己人生的年轻人,掌握真正有用的技能, 然后鼓励他们在成功后再去帮更多的人. 这比闭上眼写张支票给某慈善机构有意义的多.
授之以鱼,不如授之以渔.
对自己的孩子也是同样道理, 能给他最大的财富就是赚钱的头脑. 至于钱么… 在他18岁时, 为他准备个10万教育金, 10万启动资金(结婚创业还是投资,随便他怎么花). 别的, 不管了, 全都自己赚去. 我们这代都能白手起家, 他从小学到大, 只有比我们更强的道理. 20万很够意思了, 别的家产, 一分钱都不给他. 自力更生才能更出色.
讚一个
说到明义，我心里像打翻了五味瓶～
我的家翁、家婆双双患癌症，到了末期，医院都已经放手，让我们家属接回家照顾。
鼻饲、喂药、换尿布、抹身体、清理被癌细胞腐蚀的创口……样样落在我们身上。
我那时每天睡不到3个小时，真是心力交瘁！
幸亏有仁慈医院，每当我碰到紧急情况，不知如何处理的时候，一个电话过去，护士就立即赶过来，教我怎么做。
特别是家翁临终的关头，我守着血压心电仪监护着。血压急剧下降，眼看老人大限已到，而其他的亲人来不及赶来。我再次打给仁慈医院的护士求救，她在电话中冷静地指导我该怎么做，直到老人咽下最后一口气。10分钟后，还是仁慈医院的医生护士最先赶到。虽然不能改变什么，但对于我来说，是个莫大的安慰和支持。我因此一辈子对她们感恩！
而她们所有的服务都是分文不取！得到这种帮助的不只我一家。
明义是这家医院的创办人，应该说他的善举是帮了很多人的。
人非圣贤，孰能无过？
明义也是人，当他被物欲所惑时，的确需要当头棒喝，让他做回本份。
但是，如果因此来全盘否定一个人，也是很不公平的。