重疾保单，大人年龄40+，75岁前保$125k，75岁后25k，付20年每年$2300， 如加早期重疾$2700. 小孩不到20岁，75岁前保$250k,75岁后$50k.付12年每年$2600，如加早期重疾$3000.请问这两份保单值得买吗？还是multiple5倍太高？谢谢。
你自己都觉得5倍太高了，那我就多加两句吧，如果考虑全额保早期大病，大人40岁用两倍，孩子用3倍用同样75岁前一样的保额做出来你自己的保费多300一年，孩子的保费每年多100，但75岁后和你目前这个配套差别很大。
主要的差距在于75岁后的保障。
建议小孩用3倍，大人2-2.5倍都可以。
这样75岁后的基本保障25k和50k差别还是很大。
给你参考保诚的：（我们目前是以65岁作为分界点）
大人，40岁，65岁前125k，65岁后50k+，付15年每年$2390，加早期：65岁前60k，65岁后30k+，付15年每年$2844。
小孩，20岁，65岁前255k，65岁后85k+，付15年每年$2431，加早期：65岁前125k，65岁后50k+，付15年每年$2864。
这个保障是需要有的， 但是保障的数额不是很高， 你看的这个应该是 普通的人寿保险。 这种保单是保障 离去， 永久残疾和 重大疾病。 不管其中一种哪一个先发生， 保单只赔付一次。 你说的 加早期重大疾病不是很明白。 一种是作为附件保障， 和主要保单的赔偿是分开的。
一种是 3合一的， 就是 离去，永久残疾 和 早期重大疾病的人寿保单。
需要提供你的保单的名字或者更详细的信息才能给你一些建议。
谢谢各位回复，最近经纪向我推荐AIA guranted protect plus accumulator, 她说 大人如加早期只是每年多$400，（早期应该是rider）小孩的付的保费差不多是大人的半价。我只想提高重疾的保障，也觉得5倍差别太大，基本保额$75k或$10k, 想小孩2倍，大人65岁时小孩都成年了，需要买到75岁吗？早期重病需要吗？希望听听各位达人的建议。
个人认为早期大病保到65或70应该够了。通常早期是个rider.
楼主可以到compare first看看。
保诚的基础部分（死亡残疾重大疾病）是保终身，早期的rider部分也是保终身。
你的考虑有其他不少的客户也有，65岁还是75岁，取决于您所希望的重点是放在孩子是否成年这个问题上，还是您是否还在工作这个重点上。
增倍买到65岁的考虑可能是这个时候孩子已经成年，我们最需要保障的时候已经过了。
增倍买到75岁的考虑可能是因为现在寿命越来越长，并且可能退休的年龄会越来越晚。
如果你确定买这份GPP, 早期建议加上()。现在的医疗设备更先进, 人的自我保护意识也在增强, 所以某些大病可能在早期阶段就发现。
今天碰到一个朋友，他讲他买了一份pruential保单给儿子（17岁）。基本保额是$250千，15年付完，有早期重疾（ 50%的基本保额）。一年的付$4800（大概）。有这种保险吗？这保险值得买吗？
40多岁，买whole life 觉得不是很划算， 买term 到重疾赔偿。AIA有什么保险在这年龄值得买？ 谢谢。
您好！
怎么界定是否值不值得买呢？
每个人的需求是不一样的，保险规划的想法也是不同的。同样的，对于值不值得的界定也是不同的。
问题的关键在于，这份保单是否满足您的需求。
简单的说，对于孩子的保障，建议在处理好自己的保障之后再考虑，因为作为家庭经济支柱的大人的保障才是最重要的。
具体说道某一个保单产品，基本上没有坏的，要不然卖不出去啊。只能是看在您的保险规划中，这个产品能否合适，能否满足您的实际需求啊。
谢谢回复，我不是家里的经济支柱。
什么是CCC？什么是PCC？
独立的term大病保障，PCC到100岁但没有保早中期，CCC保到75岁有保早中晚期大病
51岁女， 保额$160千，保早期，每年$3400 ，应该是term大病保障,这保单刚买不久。这好像不属于pcc或ccc.
有的，这份是不带增倍利益的普通人寿保单（也就是传统型的人寿保单）。付15年保终身。
但是早期重大疾病保障部分应该是保障20年左右。
Prudential的传统型人寿保单和带增倍利益的人寿保单，除了是否有增倍利益这个差别以外；早期重大疾病保障的时间长短也有比较大的差别：传统型人寿保单保障固定年限，带增倍利益的人寿保单保障终身。
如果你觉得保单所带有的利益是你所需要的，那保单就是值得买的。
我个人会比较偏向于带增倍利益的，因为比较看重早期重大疾病保终身这一块。
请问SCC跟PCC之间有什么差别？谢谢。
SCC保人寿＋大病到75岁。
PCC保大病到100岁。