在新加坡使用，要求网速快，容易操作，国内哪家银行的网上银行比较好呢
建设银行
这个应该任何一家都满足要求
建行是用U盾吗，我一直觉得U盾不安全，如果安全，新加坡的银行早就用上了
我在新用了建行网银很多年，早期一代网银盾+短信验证码，目前二代网银盾无验证码，也可以要求加短信验证码。用了很多年没有出过任何问题，偶尔转账太频繁建行系统会锁定转账，几分钟内有专人打电话来要求重验证本人。
其他银行比如工行，农行等也有用，用得比较少，提不出建议。
其实你仔细读网银不安全受骗损失的新闻，基本全部是诱导本人去转账，而不是硬件不安全。
理论上，只有短信验证是不安全的，一是手机可能在外人手里，二是SIM卡理论上可以复制，三是短信应该是明码，有被拦截的可能性。
用建行很多年。U盾相比较下，安全。
在国内网银已经有密码+网银盾+网银盾密码+短信验证的时候，当年新加坡还在用只要6位密码就可以转账。所以你的理解有误。
我用过建行。工行。招行。现在只剩下招行一个了。当然觉得是招行最好, 而且收费少, 例如跨行跨地区转帐, 招行都可以免费的
短信，token，u 盾，这些都是 2FA，选用哪种方式，完全就是跟随用户的习惯。新加坡都是用 短信 和 token 因为方便。u 盾这玩意儿要插 usb 端口，非常不 mobility，无法在手机，平板，或者 macbook 上操作。
赞一个小招，俺也在这边用招行多年，觉得挺方便服务也不错，包括买房转来第二天就到账了，转账新币回去也是基本当天就到了。
国内别的银行不知道没在用。
大错而特错，u盾是迄今为止最安全的方式
要说安全，和国内的防盗门相比，这边的hdb铁门就是个渣渣。网银同理。理由很明显，但说出来很丢人。
只要有U盾，在新加坡用国内的网银，是不是就不需要短信验证了？没有国内手机号，token也不行的，谢谢！
绝大多数情况不需要短信验证，但是极少数情况需要，例如激活信用卡。我说的是招行。
其实，新加坡这边用token的情况才是有安全隐患，存在被钓鱼的可能性。试想一下，如果你把token忘到家里了，你完全可以一边操作网银一边打电话给家里的人让他们帮忙按一下然后告诉你号码。
但是用U盾的情况下，即使你登录名密码统统被人知道了，只要U盾在手，别人无论如何都是转不走你的钱的。
钓鱼是利用人性弱点，跟用什么工具没什么关系。用 U 盾也会被钓鱼，什么 U 盾升级的骗局，多得是了。
招行的网银为了安全都到了变态的地步，U盾都不能解决一切问题，非要注册的手机号码接受短信，打电话人工获取还要问一大堆问题，这种情况下如果还有骗子能窃走我的钱那真是见了鬼了。
只用过工行，是用U盾，目前觉得U盾还挺安全，没什么问题。
就算是利用人性弱点，也分难易程度。如果骗子引导你进入了假的网站，输入用户名密码token号码，这些信息到了骗子那边，骗子可以在真的网站上进入你的账户操作。
但是对于用u盾的，就算是假的网站，骗子拿到了用户名密码以及经过u盾运算后的数据，还是啥也干不了。
纠结这种所谓的难易程度，有点50步笑百步的感觉。加密算法都是美帝搞出来的，银行安全体系美帝更是严厉，但是除了中国大陆，没有其他国家和地区用U盾这种东西。这说明安全性和方便性要平衡，不是因为你这个要难一点所以你就好。出门在外没带U盾，要转账怎么办？这不是傻B了吗？所以说，每件事都有2面，一方面它可以增加盗取的难度，另一方面它增加了正常使用的麻烦。所以绝大部分银行都是采取折中的方式。
招行5k以下的转账好像不用u盾，一般直接网上登录就好，也不用sms，用了这么多年觉得很方便，也没出现过任何问题或是盗刷。
倒是这边的dbs被盗刷过，看过几次类似的新闻才知道不是我一个，幸好没有什么损失。
我觉得这边银行给的token有时带出国有些网上交易还需要sms，这个太麻烦了，谁出国总开roaming收sms呢。
安全性方面，见仁见智吧，上面只是我个人这些年碰到的经历，可能是个例，不代表招行就肯定比dbs安全。
这可不是五十步笑百步，这是绝对安全和相对安全的区别。和资金安全比起来，使用方便与否都不是个事。
要论方便，其实都差不多，最重要的就是token可以跨平台，u盾不行。
绝对安全？别逗了你/ 你可以钓鱼让家里人按 token 密码，我就不能钓鱼让家里人直接操作 U 盾？人一旦犯了傻，步骤再麻烦也没用。
使用不方便居然还不是个事，拉倒吧。一大堆手机党平板党Mac党骂死你。
其实还可以想想，国外也有很多钓鱼和金融诈骗，为什么银行还是不用 USB Key 方式，信用卡也不用密码。
这和一开始的方向有关，当初为什么选盾这种方式，就是因为比密码卡安全，密码卡就是token的前生。
当然，如果是被那种把钱转到安全账户的骗局骗了，那就不是网银安全问题，是个人智商问题