写了很多平常的东西，却有很多人看不懂，只能一声叹息。不想给那些人无聊解释 了，来说说新加坡应该怎么弥补对住屋问题的分歧。
1，政府当然要对屋价上涨承担一定的责任，因为引入移民的同时没有好好考虑房屋的需求问题。因此，总理肯定愿意让出4-6个月薪水，马部长2-3个月，看谁负责移民事务的，2-3个月。其他的就自愿了。以后问题解决得好再补回。这笔钱加上政府拨出专款（如果预算不够的话），凑个一亿，解决房屋问题。
2，现在的问题是房子不够且高，所以当然不好补助购屋者，这样更是推高屋价。因此，对一年内卖出组屋、并且申请5或者十年不再买组屋的人，给于5万奖励。新加坡人只有一套房子的，另给5万进公积金。这样，鼓励房屋进入市场，又避免推高屋价。并且部分人会去私人房产，也不算太坏。（如果对房价有太大的冲击，则可以考虑，部分给买家，比如买家1万，卖家4万）2.1，或者，直接由HDB到市场回购，献议以7-10万COV回购
2.2，这部分房子，全部保留给迫切需要房子的无房者。
3，移民政策，从严解决历史遗留问题。我不知道到底当时出了什么问题，但如果收入不能在3000以上的，可以劝退。退了的保留工作权利。如果是遵从2的政策的，可以不退
4，新HDB的价格是合理的，这部长没错。问题是没有房子，所以采取上面措施。但长远政策，可以慢慢采取：
4.1，新屋价为家庭年收入中位数的4，6，8倍（外围，中间，市区）。也就是4房式大约24，36，48万
4.2，卖出时，如果与当时的中位数价格相比有盈余，则按一定比例缴纳盈利税或改成一半盈利进CPF
4.3，取消第二次新房优惠，但可以免费置换（两次优惠国家花钱却又很难测算到底要多少新房子） 不取消第二次新房，因为新加坡的政策不但是居者有其屋，更重要的是要分享国家增长，所以还是要提供。
4.4，谨慎考虑，不着急实行。避免大家在这个问题上没有很好的依据。
4.1 和4.2很有创意。
提醒楼主一下，有反对意见不等于分裂。。。:handshake
好大的帽子
没看懂3是什么意思？
针对PR？新公民？
回复 eastman47 的帖子
对某个看法的分裂。改了。谢谢提示
另加了HDB回购等内容，
回复 鸡蛋糕 的帖子
小部分PR。公民是自己人了。
我觉得这个“劝退”很难。
所谓的保留工作权利，这个许诺根本不可靠。PR不占用公司的外国职员名额，但是EP/SP占用，在这一点上PR就具有根本的优势。
另外根据我的了解，PR需要Renew的那个叫做Re-entry pass，并不是很多人理解的PR的资格。
我觉得4倒是个好主意，尤其是4.1/4.2
回复 鸡蛋糕 的帖子
能做一点做一点，等几年以后，这些可能就走了。主要是那些当时薪水很低稀里糊涂就成了PR的，甚至现在人都不在这里了。政府怎么也得做点事儿嘛
改了4.3，现在看看，政府的政策还真的是不错的。现在主要问题是没有房子，再扣MBT一个月薪水！
4.3，取消第二次新房优惠，但可以免费置换（两次优惠国家花钱却又很难测算到底要多少新房子） 不取消第二次新房，因为新加坡的政策不但是居者有其屋，更重要的是要分享国家增长，所以还是要提供。
其实我觉得这个很难。就像很多人把公民也当作移民的跳板一样，拿了公民马上申请美加澳的移民就出去了，几年都不回来一次。
相对而言，长期不在新的PR反而容易控制，只要按照现有政策不满足5年内的居留期（率）就只给续一年到两年的Re-entry permit就可以了。这样那些因为私人援引不愿留在新加坡的PR自然就会退的。
回复 鸡蛋糕 的帖子
这个是肯定的,现在已经实施.所以没有建议
其实我的意思就是说，现在的移民政策已经够紧了。政府需要检讨的是怎样的新移民才符合新加坡国家发展需要。
部分第二代新加坡人缺乏竞争力已经是不争的事实，政府的教育政策下出来的执行者多、创新者相对缺乏也是政府需要正视的。
另外顺便说一句，现在政府的华文教育政策出来的华语精英的水平实在是令人难以恭维。不过这个话题讨论起来就没个完了。
同意。我说的是“历史问题”。总要做个姿态以交待。那两三年的事儿。其实，政府会有其他更激烈的手段的。
至于华文，是教育不出来的。老李自己都人输了：大部人是学不好华文的，只能降低要求。
哪天中国要是内乱了，谁还会学啊？
进来仰慕一下…
插一句，为神马要save? 新加坡做的很好，人民也活得很好… 只是有些不满足罢了…
同意
好比借钱给别人，身份一旦发出去了，就很难“劝退”
之前我说“劣币驱逐良币”就是这个意思
1，也就是说，越是素质一般，收入平平的，很可能就越千方百计拿身份，和要留在这里。所以，劝退不容易？
2，对于公民也是如此（假设2个公民的爱国程度一致），往往是身家丰厚，更有竞争力的那一个，更有可能放弃国籍，加入美籍什么的（人家有选择）
所以，对政府来说，有竞争力的公民要走是没办法的，没竞争力的公民政府也无法遗弃他们，踢他们走。就只能慢慢提高公民的竞争力（生产力），同时引进比较有竞争力的移民，增强国家的总体竞争力（生产力）
所有政府都有这个问题，不独新加坡，所以不敢对富人贸贸然征高税，因为钱的转移比人更快
回复 goldenstar 的帖子
此一时也。火山爆发啊
不错。
不过，由于有其他更严格的政策已经或可能实施（收入等始终达不到正常标准的），在小利（COV）面前，有些人会自己衡量的。
铁腕李影响在消退
新核心威望比较低
P A P执政略滞化
反对党乘机要上马
全球性通胀不像样
执政党成为替罪羊
贫富间差距在加大
有些人辛苦难养家
加税怕吓走有钱人
不加税如何保低薪
厚家底招来觊觎人
一声声要把国库分
热钱流入私宅市场
组屋价格也随之涨
新购转售价都不低
没占到便宜者不依
供需比失衡很关键
再不解决宝山完蛋
年轻一代中有粪轻
新媒介放大不满声
外来人激增成焦点
无外才经济怕完完
促经济可能失政治
大罗金仙也不好使
最终的妥协是条路
GDP慢慢要退步
再过二十年好光阴
将来象台湾或日本
盼新加坡人要争气
千万别学它菲律宾
还挺准确的，押韵更准点就完美了
搞砸了，马宝山也不会挂，不过拖累PAP是一定的。羊下来，马不下来，他是沾了集选区的福
20年，希望如此！
没那么严重。这样才平衡一点，毕竟40%的民意基础在那儿。
其实现在新加坡将怎么走，很难说。不管怎么样，不会太快的变化。再怎么折腾，都经得起两代人。之后，世界大同，或者没了。呵呵
4。1不错，支持。
3 的话，劝退不大可能。续签的时候条件不够不给就是了。反正ＩＣＡ有点黑箱的，没什么打分制，随便据多少都它说了算。不然学澳洲打分制，更加透明也不错。
就是那个意思。主动退，政府还可以给你一点好处，否则，续签的时候可能会更被动。当然，是指那些条件明显不够的。
感觉等新加坡经济不行了，房价马上就下来了，供给就相应增加了。看看2008年底和09年头的房价趋势就知道了。 要不又是美国的量化宽松，和中国的保8政策，新加坡的应对政策就刚好了。
新加坡太小了，没有办法。
总体经济恶化了，那肯定是这种情形。1998-2005就是这个样子，那个时候，危机四伏啊，所以，执政党反而票高。现在，麻烦，经济越好大家要求越高。
薪水低于3000，回国也是面临很激烈竞争，收入未必会好，所以劝退的话，未必有多少人情愿。
回复 lxy7511 的帖子
这是政府能作的补救措施而以。不然怎么安抚选民呢。
不错了，当初是被错批PR，因此现在给你类似于EPEC的不错了。但如果你把房子卖给政府，可以允许保留PR。这个讲了。不过，千万别当真，我只是猜测政府可以怎么作。
回复 csy2006 的帖子
同意。政府其实怕的是下跌，而不是上升。但这次碰上全球剧烈通膨，必然无法应对。
96/97的时候多少人抢房子，等房子盖好了，全不要了，政府全兜着。政府也是被国民搞害怕了，所以一直不作为，最后来个BTO，你有了押金我才开始盖。晚了