老婆怀孕4个星期了，在怀孕差不多3个星期的时候去过KK医院，做了B超，当时只是想确认怀孕，结果什么也看不到。
医生说等等在看，我们打算等到8个星期的时候再去做一次，排除宫外孕的可能，大家觉得如何？
怀孕6个星期阴超就可以看到了，8个星期肚子b超清晰可见。
可以了，都可以听到宝宝心跳声音了。呵呵。
我是7个星期做的B超，可以听到和看到宝宝心跳声音了，宝宝心脏在屏幕上一跳一跳的，好感人啊！
交给医生决定吧，B超还是不要那么频繁使用。
怀孕不要做阴超，除非不想要
如宝贝所说，交给医生决定吧，B超不要太频繁
做阴超引发流产的风险比较大
医生也真是，看不到就等等呗，等你再多喝些水最后总能看到的，除非他技术不佳
6周的时候就看到宝宝心跳了，好激动的说～
新加坡这边的医生不会说B超不好什么的，每次产检一进去就是做B超，一个孕期下来多于10次B超了。
这个，在医学上定案吗？有实验数据吗？
或者只是令可信其有的想法？
切，道听途说，我所有朋友怀孕的时候第一次都是阴超，没有一个流产的。
新加坡的标准程序就是第一次照阴超，这么说新加坡的流产率应该是大大的惊人咯？
回复 legilimens 的帖子
我在新加坡做妇科的b超，貌似到现在都没喝过水。。。
回复 date1234 的帖子
第一，这是我们实习时B超老师讲到的，是在医院里听到的，不是路上
第二，即便在新加坡，阴超也称不上标准程序。我生孩子的时候就没有做，也有其他人没有做
回复 xemee 的帖子
医学不是法律，医学不使用“定案”这样的词
我是在课堂上听到的，若从解剖学和生理学的角度考虑有其道理。
但我不是B超技师，对这门技术也没有特别强烈的兴趣以至于去追究它的实验数据。
回复 cindy523 的帖子
B超是采用回声原理，声波对人体真的毫无影响吗？没人敢肯定。
我只知道声纳会对某种海鱼造成致命打击，使其濒临灭绝。
但在科学家们发现这种情况之前，没人认为船用声纳会影响海洋。
有些东西是好是坏，不能匆忙下结论。
当然我们不能因噎废食，就当前所掌握的信息，权衡利弊做出决定是对的。
就如70年代大量使用四环素一样，在当时，那就是对的。它治愈了很多感染，挽救了不少生命。
在国内，我们是不主张多做B超的，只在必要的时候做。
就是因为我们认为它存在着不确定性。
另外，我的新加坡医生也没有给我做那么多，整个孕期做了6次，跟在国内持平。
妇科和产科是两回事。
腹部B超需要喝水，用充盈的膀胱顶起子宫和附件。膀胱越充盈、技师的技术越好，越容易看清。 随着怀孕周数的增加，膨胀的子宫越来越容易观察，不再需要膀胱的帮助
阴道B超从另外的角度进行观察，不仅不需要喝水，如果膀胱已经充盈还需要先排尿，避免干扰观察
回复 legilimens 的帖子
声纳采用的是次声波，有的是超声波，次声波和人体器官的固有频率相近，可能某种频率的次声波会与那种海鱼产生共振，次声波与人体器官的共振，会导致器官变形、移位、甚至破裂，从而达到杀伤目的，所以有次声波武器。次声波穿透力极强，且衰减很小，火山爆发、地震、海啸、爆炸、机械振动、甚至车船振动都会产生很强的次声波。
B超采用的是频率高于人体听觉感知范围的超声波，一般医学上采用的频率不会对人体产生危害，因为人体器官的共振频率处在次声波段，安全范围内的超声强度对人体的危害不会太大。我们生活中处处有超声波的存在，比如空气加湿器就是利用超声波振动器使液体水雾化后吹出达到加湿的效果，牙医也经常使用超声波进行洗牙。
所以，次声波对人体的害处极大，而安全范围内的超声波不会对人体产生很大影响。
当然，每个人有自己选择做与不做的权利，也无可厚非。当时我在做B超之前也是查了大量资料，才放心大胆的做了。如果最后的那一次一念之差选择不做，可能就不会及时发现羊水过少，宝宝缺氧了。
回复 legilimens 的帖子
没有确实数据和严谨试验的结论都是道听途说。
国内的医生最喜欢说孕妇这不能做，那不能做，什么药都不能吃，手机，电脑，B超都辐射。我认为大多是过虑了。阴超和B超，都是把胚胎照的清清楚楚地，有这么大的区别吗？
回复 cindy523 的帖子
谢谢，长知识了。这才是严谨的态度。
回复 date1234 的帖子
在中国，很多东西都被认为是不能做的，很难推广。中国的产妇很少有打脊椎无痛的，要么忍着顺下来，要么顺不下来就拉去剖。可是无痛针在新加坡这里很流行，一提到无痛针，中国婆婆妈妈的反应就是以后会一辈子腰酸的，可是她们没有打过，怎么会知道。其实剖腹产麻醉比脊椎无痛针的危险性要大的多，且后遗症更多。
在中国，每个宝宝生下来就拼命补钙，不管什么问题，去看医生就说缺钙。还有只要有点小病，就吊水打抗生素。
如果我的宝宝是出生在中国，按照那个体重和个头不知道要住几个月的保温箱了，可是在这边，就被认为很正常。
回复 章鱼大仙 的帖子
还是听医生的意见吧。
我上次是5周的时候发现宫外孕的。但是有症状，就是有偶尔出血。
如果没什么症状，不用太担心是宫外孕。即使是宫外孕，8周发现的话已经有点晚了，要做手术了。
晚上刚刚从诊所回来 孕早期5个礼拜 医生把那个东东放在肚子上马上就看到我们的“小点点”了 不过当时忍尿算是忍到极限了。。。
阴超和B超，都是把胚胎照的清清楚楚地，有这么大的区别吗？
阴超和腹超的区别不在于成像质量，而在于获取影像的途径
在孕早期避免阴超的理由与避免性生活类似。
但我们只是建议孕妇在头三月避免性生活，并不说禁止，因为这是非常个人的决定。
同样道理，我们也不会说禁止阴超。
对于安全的界限，每个人有不同的选择。
比如我在开车的时候，孩子没有坐进安全座椅，成员没有扣好安全带，我决不会起步。
但很多人不仅抱着孩子乘车，甚至还抱着孩子坐在副驾驶的位置上。
愿意费心告诫孕妇的医生应该算是比较认真负责的好心的医生吧，否则何必多费唇舌？
回复 cindy523 的帖子
许多药物、疗法、技术在发现问题之前，都被认为是非常安全的。
但这是人类发展过程中不可避免的情况。
除了历史，神马都是不确定的，就算历史也存在着疑云。
我们只能根据现有资讯做出当前已知的正确决定。
至于是谨慎还是大胆，就是自己的选择了。
顺便说一句：
Ｂ超对监控孕期安全的作用是肯定的，我们只是不建议大家做那些不必要的检查
而象确认是否宫外孕，确认胎心发育状况，排除胚胎畸形等检查是非常必要的，必要的检查也包括产前确认羊水量
处于工程师的本能，我诘问了一句，
结果引起火药味，还把这里变为医学技术讨论贴了。
不是我的本意，不好意思哈。
另外，超声波引起某些鱼类（如海豚）死亡的根源是因为干扰了他们之间的通讯。而不是声波本身的物理损伤。
争论没什么不好，可以让大家看到多方的论点和论据，引发更多思考
之所以提到海鱼，是因为前不久在电视上看到一个节目，讲到声纳对某种海鱼（似乎是乌贼类，但不能确定，记不清了。）的影响。那些鱼被暴露在声纳范围内一段时间，好像是一天，身体肿胀，反应迟钝，时间再长就很快死亡了。
具体细节记不清了，只记得那种震惊的感觉。科学家测试的是声纳，不是超声波