议员哈里古玛向建屋局提议，采取比较灵活的屋契回购计划，让屋主能够以比较短的年限，譬如五年或十年，卖回给建屋局。由于只有部分的屋契是根据市价而订，如果组屋涨价，屋主还是能够受惠。你对此建议有什么看法？
卖回去 得看大惠还是小惠啊 好像之前有一片店屋政府买回 但是低于市场价 新国又不流行钉子户
难道米版动心了？:o:o
重點是看能拿回多少錢。
我？看看大多数的决定再说。
哈哈，不用考虑了，因为米版不符合条件
低收入？？
年长居民？？
老了没钱了倒不妨
每个人老了，做不动了，就符合了－－
一、年老；
二、无收入
新加坡土地有限
政府用此策加快土地和房屋资本的再循环
咱们的寿命有限
将寿命以外的年限换成现金养老
这是双赢
如果出租单间，每个月可以拿500，而屋契回购每个月也只可以拿500，你说，你要那个？
屋契回购是个不懂财务的人想出来的滥招！
to 亲爱宝贝:
屋契回购后，你就不是屋主了，你就不能出租组屋了！你也是租户了！
如果是这样，当然不划算！
这是给有房但没钱养老的人多一个选择, 我觉得理论上来说不错
我很早就觉得政府应该这么做了…
我已纯理论的假设来解释：
某人在25岁买了套组屋，35年房贷，60岁退休并还清贷款…
这时候他没有收入，只有房子…
剔出房屋升值，货币贬值，个人存款这些外部因素…
一项不动产堆积一个人一生的生产价值，而没有继续生活的现金，那应该是不合理的…
那作为照顾民生的政府，应该要考虑能否允许他释放出房产的部分价值而换回继续生活的现金… 这对于政府是个很合理的考虑…
至于上面提到出租，或者卖房之类的，并不应该作为[民生]课题考虑… 因为你有能力出租或出售多余房产，那已属于投资剩余，应该另当别论…
但[民生]课题应该只考虑[自住]这个基本并无法转为回报的部分…
关注这一提议，是否在不久将执行？
不是已经执行了么？
听了国会的报道，新议员们给了许多新的建议
不过新的政策的推出应该稳健一点，不应操之过急
听了新国会的报道后，觉得都一窝风的搞民粹！严重降低了国会的辨论水平！
反而是工人党的水准有很大的提高！比如陈硕茂的出现！行动党新议员要加油了！
工人党3巨头堪称重量级
行动党新秀无法与之抗衡
只有老李搞得定他们
江山代有人才出
一代旧人胜新人
好像对我们没什么好处。
这个执行好几年了，她只是建议增加灵活性
这东西太复杂，很麻烦