http://sg.news.yahoo.com/hdb-should-go-back-to-basics–mp.html
国会里已经有人提出：1 对PR出租的ＨＤＢ或者出售时有增值的HDB加税 （潜在买家减少）
2. 对组屋提升者买了公寓也必须卖掉组屋 （卖家增多）
3. 新组屋定价系统更改，不再根据转售价，而是根据成本 （如果转售价还是涨，那就更多的人申请BTo， 因为它已经不在跟随转售价涨）
真执行的话，不知道会对整个市场有何影响 （像我上面括号分析的一样？）
还有，对私宅是不是也有影响
请注意：这个是执政党议员提出的，不是反对党。反对党也提了，但估计更激进，所以新闻没报道
那PR都要走了..人才走…政策又会改回来的…
脑残的想法 话说回来 需要的快买吧 呼吁了一年了 政策不给力啊
市场就更不会跌了
脑残的政策。。。肯定是反对党提出来的
加呗，这种怕输的心理其实哪都有，澳大利亚的汉森，
等到需要拿PR来消费的时候，一切都完了
这些人根本没有原则，即那个市场本身是自由市场，或者他们知道，只是联络选民的感情而已
我倒是想知道对议员这里两个问题的答复
总统儿子当兵的事儿
新公民逃兵役的事儿
同关注。
万恶的…
听了新国会的报道后，觉得都一窝风的搞民粹！严重降低了国会的辨论水平！
反而是工人党的水准有很大的提高！比如陈硕茂的出现！行动党新议员要加油了！
1，2 提案相当不合理…
1. 公民以高价售屋给PR时，卖方才是得利者，PR属于付出者… 为何加税不是加给卖方，而去关注PR房屋的用途和升值…
2. 私宅是流动市场，如何界定组屋提升者，还是实际需求，还是短期投资…
3. 个人倒不反对，但建屋局肯定不干… 新
要买的赶紧下手，政策说不定啥时又变。
再这样下去。。。PR都不能买房了有木有~~
但现在买有政策风险啊!!!!
如果现在买了, 过一会那三个提案都执行了. 很可能会导致转售市场大跌吧
哪边可看到国会提案? 昨晚没看新闻…今天也没在zaobao等上面看到…
折腾~
HDB对PR的限制越来越多的话，都跳去私宅市场，HDB控制住了，私宅就开始热了。
哼～敲山震虎！
PR不要指望拾政策的牙惠
狠狠地赚钱，默默地捏在手上
管他怎么变，永远买得起、付得起
－－这个才是硬道理
议员们都是在为表现而表现，空洞，短视，肤浅，感觉并非真的有些什么水平或者真的做了多少功课而得出一个建设性的提案，怎么都学国内喊口号了？国内是讨好当权者的政策性口号，这里是“新加坡式讨好选民口号”，呼吁来呼吁去没有实际的东西。。。镜头上看吴作栋和李显龙，一脸很“xian ”的样子。。。
我看完也很 “xian”。。。ZF很厉害的，既然你有这些提案，咱们就继续折腾，到头来你的提案实现了，我的目的达到了。人民是赚是亏在多方互相作用后恐怕几年后才算得清楚帐。
迟早。。。。。。。
远离是非 远离组屋
这个，即使要实行，也还早的很吧
呵呵
只是觉得事事都拿PR做磨刀石太不地道了，PR立业，成家，所付出的比公民多，所得到的却比公民少，这我们不好计较。可是连高价买个2手房都要左三条，右三条的限制，让我们情何以堪？
pr交的税比公民多，得到的福利比公民少。而且我们要求的不过是二手组屋。已经不是一手的底价组屋了。
二手组屋的市场给新加坡的agent,给政府交的税，家具，装修业带来了不小的繁荣。
还有没有其他哪一个其他国家的pr福利与公民相比，比岛国还差的？
因为咱是外人,可以理解.
基本上，造成這問題的是政府建的租屋不夠，而且還搞了ＢＴＯ那個笨計劃。
政府為了不被人民責罵，只好把民憤轉移到ＰＲ上了，這對ＰＲ是不公平，但政治就是這樣的。
本地的什么新移民组织，花园会拉，天赋会拉，这个时候都消失掉了，也不会为PR的利益去和政府交涉下，对这种烂组织表示失望。
那些都是新公民了
其实，第一条没什么用:很多都是公民了
说的一点不错，没法实施的，特别是第二条
第三条可以，只要加上卖的时候政府抽很高的税就可以了
问题是，现在没房，等三年后房价跌下来，谁还折腾?
到时候，PR肯定会跑，可是，谁能保证公民不会跑？
公民MS跑的地方选择还多点…
当然谁也不能保证公民不会跑。 但跑的难度较大，起码比率会少吧！
公民为什么就不会跑？加入其他国家公民的人曾几何时也是另一个国家的公民吧？难道是无国籍人？呵呵
看欧洲那帮公民们的表现，他们还不如赶紧跑呢。。。
转移视线大法罢了
真的实施起来，作用不大，下一步又该如何，倒是伤了和谐，有脑的人不会这样做的
PR生存空间越来越小，应该赶快买房才对，未来的趋势是pr买hdb会有更多限制。
这几年，新加坡人往澳洲跑了不少……
如果第一条 实施 : PR出租或出售有升值的HDB要交更多税.
对现有房的PR会有效吗?
和稀泥呢。
执政党让新议员有着与反对党一样的声音。反对党还能有什么优势？
不要太当真。
就像近亲结婚！哈哈
一点不错，根本就别当回事儿，议员只是发表意见，从讨好选民的角度说话。是否正确或实施根本不是他们所关心的
比如有的议员提议取消民选总统制度，而且提了很多年了，呵呵
那这样不是恶性循环了？