刚刚看到报纸上的这篇文章，烤过来让正在陪读还是准备陪读的妈妈们了解一下。我看了觉得心酸，可怜天下父母心，付出了这么多，但是政策就是政策，很多事情我们无法改变。
陪读：十六岁的两难？(2011-11-14) 报道／沈越 摄影／陈福洲、何炳耀
在新加坡的中国陪读妈妈之间流传着这样的说法：孩子只要过了16岁，或考取O水准、N水准，妈妈就不能再以陪读的名义留在新加坡。韩国陪读妈妈之间却流传着孩子18岁才是门槛的说法。移民与关卡局则表示并未针对申请人孩子年龄设下限制，每个申请都视情况而定。但无论如何，孩子一天天长大的陪读妈妈们，在政策收紧的大背景下，无论是回国或争取继续留下，都面对重新调适的压力。
《新汇点》走访多位陪读妈妈，了解她们如何面对，又如何考虑孩子的未来。
陈博今年15岁，就读于崇文中学快捷源流班三年级，长得人高马大看似独立有主见，一举一动却依然流露出腼腆的孩子气。
在整整1小时半的采访过程中，他大部分时间低头不语，一边喝着眼前的咖啡，一边听着妈妈张秀华（41岁）和记者之间的互动。
在陈博羞怯的眼神中，流露的不只是青春期的尴尬，也隐藏着他对身份和自我认同的尴尬。
在拍摄照片的全程中，不论摆什么姿势，张秀华一直紧紧拉着儿子的胳膊，流露对孩子的母爱。在留与不留的抉择之间，爱子心切的张秀华还是为儿子陈博做出了一些让步。 如果不说，你或许完全察觉不到这名口操纯正新加坡式英语的少年，其实来自中国湖北省武汉市。
当年，张秀华在武汉出席了一场由中介公司举办的母子陪读研讨会后，认定新加坡的教育系统和社会结构优秀，适合培养家中唯一的孩子成才，与丈夫讨论后便毅然决定带着6岁的陈博，于2002年只身前来新加坡报读小学，转眼已经9年。
在这里的教育体系下，陈博一天天长大，思维和习惯也渐被周围的环境同化。
“你觉得你是哪里人？”
“我觉得较像新加坡人。”
“朋友在哪里？”
“朋友都在这里。”
“那你以后想做什么？”
“我想读完书后当兵（国民服役），然后在这里找工作，成为一名厨师。”
记者和陈博这简短的一问一答，听在张秀华耳中，却像是天方夜谭。曾经，为了让儿子梦想能成真，张秀华找过国会议员写恳请信，也到移民与关卡局申请，还曾打电话给国防部和教育部询问，希望能为儿子申请到永久居留权，让他往后有资格履行国民服役，并成为真正的新加坡人。不过，申请却未得到当局批准。
面对选择分水岭
明年，陈博就要准备参加O水准会考了。在加紧应考的同时，母子俩也将面对一个选择的分水岭。
虽然移民与关卡局没有明文规定，不过在中国陪读妈妈之间流传着这样的说法：孩子只要过了16岁，或是考取了O水准或N水准，陪读妈妈的长期社交访问签证就不会再被更新。换言之，妈妈就不能再以陪读的名义留在新加坡。
面对这样的处境，张秀华心里已经有数。她说：“前几年，我很想为儿子拿到PR（永久居民），但现在已看透了。陈博中四一毕业，我就带他一起回中国，他这个年龄的孩子还没有自制能力，我不放心也不可能把孩子一个人留在这里。”
坐在一旁默默聆听的陈博这时鼓足勇气说：“我不想回去。”
张秀华马上脱口而出：“不可能。”
母子俩之间的矛盾，在留与不留的抉择之间尽显无遗。在陈博稚弱的心灵中，新加坡才是家，真正想为之付出的，也是新加坡。但是，张秀华的想法更为实际。
母子俩达成协议
过去九年来，母子俩靠着陈博父亲在中国卖保险的工资和张秀华出外打零工赚来的钱度日，生活并不宽裕。为了节省开销，支付日渐涨高的房租和陈博的补习费，母子俩每隔两年半才舍得买机票，回武汉与家人团聚。
她说：“陪读妈妈的孩子有两成是最顶尖的学生，其余八成却并不厉害。如果孩子是考上莱佛士书院，我就算砸锅卖铁也会拼命把孩子留在这里。但是，现实就是孩子读书并不好，就好像打仗一样，要懂得能进能退，所以我打算撤退。”
但爱子心切的张秀华也做出了一些让步。母子俩之间已达成协议，一年后陈博若能考上本地任何一所初级学院，张秀华就会一个人回去，让儿子留在新加坡。
张秀华解释说：“这几年新加坡的生活压力变得好大，不只学费涨了、交通费涨了、房租也涨了。2002年，一间组屋房间的房租是400元，如今已涨到800元，翻了一倍，而我老公的工资从2009年起就没有上调过，但为了儿子能至少完成O水准学业，只能咬着牙渡过。可是，以后我们就可能没能力供孩子上本地学校了。”
以新加坡理工学院为例，今年入学就读的国际学生全额学费为每年2万1013元，超出了去年的1万9400元和2009年的1万6865元。在政府资助下，国际学生的理工学院学费也至少是6200元。今年入学就读初级学院的国际学生，则需支付每月402元的全额学费。到了明年，非亚细安国际学生就需支付每月772元的全额学费。
张秀华感慨地说：“母子俩在外面相依为命是很辛苦的，这几年老公和家里人都希望我们回去。虽然回去得重新开始，是一件很困难的事，但既然九年前我们可以在举目无亲的新加坡生存下来，那就证明我们有能力回去。”
尊重和接受现有政策
据她自己的观察，当年与她一起来新加坡陪读的母亲中，三分之一已回国、三分之一则嫁给新加坡男性成为永久居民，另外三分之一则像自己，仍然以陪读身份留在新加坡。
看到身边有些陪读妈妈怨天尤人，哭哭啼啼地不肯回国，或是那些选择把孩子留下，回国后天天以泪洗面的妈妈，张秀华认为她们的行为都过于偏激，让她看不惯。
她说：“每个人的想法都不一样，但我认为来这里陪读是妈妈们自己的选择，不可以埋怨谁，所以一定要坚强面对。”
“新加坡政府是很公平的，陪读妈妈的素质良莠不齐，一些还做出让主人家失去信任感的事，所以我觉得应该尊重和接受现有的政策。就好像一个家庭里，孩子若不听话大人们会惩罚是同样的道理。”
张秀华：学会新加坡人肯拼命的精神
张秀华至今认为，当年把陈博带来新加坡的决定是正确的。她说：“儿子成绩不好不要紧，更重要的是这里的大环境好，儿子没有娇生惯养，自己还懂得要到肯德基（KFC）快餐店打每小时4元的临时工贴补家用，所以在品格方面，应该比在溺爱中长大的中国大陆孩子好一些。”
对于儿子的未来，张秀华感到乐观。她说：“我们的目标很明确，儿子在这里打好英语的基础，而武汉已成为大都会，回去再考厨师文凭或酒店管理文凭，前途应该不错。”
至于自己的未来，张秀华果断地说：“在这里我学到了新加坡人肯拼命的精神，回到武汉后我会用这种精神来创业。”
有些陪读妈妈很后悔
面对并不清晰的未来，有些人选择乐观，有些人则选择了后悔。
来自中国厦门三明市的孙青秀（40岁）就觉得十分委屈，说：“来到新加坡后，我没有一天真正开心过。”
她在2003年底抱着满腹期望，带着当年九岁的儿子孙浩斌（17岁）来到本地。儿子降了三级，从小一开始念起，目前就读耘青中学三年级，中五就要备考O水准。
也就是说，孙青秀的长期社交访问签证，很可能在那之后不再被更新。
她受访时难掩失落地说：“孩子的心智还没成熟，我当然不想放手让他一个人留下。孩子在这里成长，已经和新加坡人没有两样。我把所有的积蓄都花在这里，青春也全部耗在这里。既然让我们来了这么多年，却要在孩子成长的关键期让我这么两难，实在很不公平，让我觉得好灰心。”
看到周围的陪读妈妈为孩子申请永久居民被拒，让孙青秀更是感到无力和无助。她说：“儿子一直说他要留在这里，也想当兵，可是我看到其他妈妈申请居留权到处碰壁，就觉得不管申请什么，反正都会被拒，所以干脆什么都没有申请。”
对于未来，孙青秀无奈地说：“我还真的不知道要如何面对。”
韩国陪读妈妈：孩子满18岁是门槛
另一方面，在韩国陪读妈妈之间却流传着迥然不同的说法：当孩子满18岁，或是考取了A水准，妈妈的长期社交访问签证才不会被更新。
韩国妈妈宋秀镜（44岁）受访时，透露了这个在新韩国社群间的说法。她于2005年底陪儿子来新，儿子目前已15岁，就读于英华自主中学三年级。
她说：“我对政策不清楚，只听同样来自韩国的朋友说，孩子满18岁后，妈妈的签证就不会被更新。”
不过，宋秀镜并不担心：“孩子初级学院毕业后，我打算送他到英国和美国的大学深造，所以没打算申请永久居民。”
移民与关卡局：未针对申请人孩子年龄设限
据移民与关卡局规定，有孩子或孙子申请到学生证在本地就读的外国女性，都可申请长期社交访问签证。
出版《陪读新加坡》的作者石清桐说，感觉对陪读妈妈的政策是一刀切，这对那些可为新加坡贡献的妈妈不公平，也埋没了人才。 移民与关卡局电话回复本报询问时指出，当局没有针对申请人孩子年龄设下限制，每个申请都视情况而定（case by case）。
但是，来自山东济南的陪读妈妈于莉（57岁）认为，当局在更新陪读妈妈签证的作业上缺乏透明度。
她说：“我们这些孩子较大的陪读妈妈签证是批还是不批，大家心里完全没底。不批的话，当局也不会告诉你为什么，让我们猜不透也无法准备，所以心理上的压力很大。”
2003年带着当年11岁的儿子从四川成都来新的石清桐（48岁）则有另一番体会。
来新后第三年，她为儿子找到称心的寄宿家庭兼监护人后，便回到中国。直到今年，为了照顾准备A水准会考的儿子，并推介自己的新书《陪读新加坡》，石清桐才再次踏上新加坡。
和许多陪读妈妈的处境不同，她的儿子在2007年成为永久居民，目前就读于美廉初级学院，毕业后想报读本地大学的经济学系。
来自山东济南的陪读妈妈于莉认为，当局在更新陪读妈妈签证的作业上缺乏透明度。 对于当局批准访问签证和永久居民申请的准则，石清桐说：“那是一个很模糊的概念，也没有一个正式的渠道让我们获取信息，所以感觉上就是只可意会，不可言传的东西。”
她说：“每个妈妈的背景和素质都不一样，有教育水平高经济条件好的，也有鱼目混珠来这里捞钱的。但是感觉上，这里对陪读妈妈的政策却是一刀切，这对那些可为新加坡贡献的妈妈不公平，也埋没了人才。”
据人力部规定，陪读妈妈抵新第一年不可申请工作准证工作，因为当局鼓励她们多花时间，帮助孩子适应新加坡的教育体系。
一年后，她们可申请工作准证，而想申请S准证或就业准证的陪读妈妈，视学历、薪酬、职业和经验而定。
《联合早报》
（编辑：杨丽娟）
转得好呀！十年辛苦化为灰的妈妈和孩子不在少数，可叹啊！所以还是取消陪读政策好。
其实韩国妈妈在金融危机时因金钱问题，物无力再维持陪读费用也大量回国，留下来的很多违法做寄宿生意。
都是可怜天下父母心呀。
“对于当局批准访问签证和永久居民申请的准则，石清桐说：“那是一个很模糊的概念，也没有一个正式的渠道让我们获取信息，所以感觉上就是只可意会，不可言传的东西。”
我在想，没有年龄限制，都是个案操作的话，肯定和自己子女的学习成绩有关。成绩好的给续签，成绩不好的，就不给续签。这也符合新加坡要精英的政策。
这个报道做了很多“作业”呀。很好。
“
对于当局批准访问签证和永久居民申请的准则，石清桐说：“那是一个很模糊的概念，也没有一个正式的渠道让我们获取信息，所以感觉上就是只可意会，不可言传的东西。
”
这点确实。
其实很多时候，父母要放的出手。。
我个人认为，如果孩子超过18岁，不让陪读，也应该接受很尊重。
因为孩子在18岁就应该具有自理和生活能力。不能因为孩子的年级（大部分中国孩子都蹲班而觉得自己的孩子还是小。。）
我家就这种状态。
我14岁，父母就撒手了，而我表弟，现在18，母亲还在陪读。
我不能说他差，但是他的生活自理能力绝对没有办法和我比。
不同体制教育出来的孩子，完全不一样的。
有时候，父母确实应该对为自己考虑一下。:)
年龄不是问题，问题在于孩子的自理，自立能力。可以独立的就算是小学，也可以自己读。天天父母伺候大的，就算28了，还是要父母跟着。
关键是把孩子自己留在新加坡，经济基础够不够。新加坡孩子半工半读没有压力，当成适应社会的一步，积累一点游玩的资金，学业忙了可以不打工。这些被迫“独立”的孩子却不一样，忙不忙都得“半工半读”的话，那是压力，是为了生存而打工，难免出现负面问题。
很吃惊你居然能说出这种话，不想评论什么了，你很伟大，那么你就去欣赏你自己的伟大吧，人生的路很长，慢慢走着看吧。。。。。 未来的路谁也预测不了，得意的时候不要太张狂，能赚到钱的时候，不要太锋芒必露。。。。妈妈对孩子的感情只有做了妈妈的人才能体会，不要太残忍地在理论上去评判妈妈对孩子的难舍之情， 15岁男孩妈妈态度很好，留不下就回，那个男孩一看就是个懂事的男孩，学习这个事情是因人而异的，在学业上不是非常优秀， 不一定以后就不成功，走到社会上就是另一番天地了。每个人有每个人的情况，每个人有每个人的想法，不要用自己的武断去评价别人，有些事情是需要很多年后才明白的。。。。 妈妈对孩子的爱永远是最伟大的，孩子和妈妈想永远在一起的心愿永远是真理。。。
我是个孩子的母亲，从我当妈妈的那天起，我就想永远地跟他在一起，我不娇惯我的孩子，孩子每天忙于学业，也很少跟他交流，但是只要看到他、知道他在我的身边，我就觉得很踏实，我想这也是其他妈妈们的感受。。。 我们不是把孩子守在身边去娇惯他，我们是希望在他们身边看他们成长，体会到那种快乐。。。。
为什么陪读妈妈离不开孩子特指中国妈妈？这都是一胎化的恶果，当我们意识到独生子女所带来的副作用时，已经到了更年期了。哈哈
赞同！
十几岁出国留学不需要妈妈陪伴的孩子是好孩子。但那不是孩子自己的本事，要感谢父母的经济支持或者新加坡政府的奖学金。不需要为生存而费神的孩子，很多有牛吹的。
孩子应该多些自立,家长不该在细节上管太多.
另一方面,孩子的健康成长需要一个健全的家庭氛围,目前这种1+1+1(一个妈妈+一个孩子+一个房间)的陪读方式极其不利于孩子心智的健康成长.
我的孩子在安慰我时会看着我的眼睛，拉着我的胳膊很认真的说;”妈妈，我们是一体的，我是从你的肚子里出来的，我爱你。”这是一个9岁男孩的稚嫩语言，这就是血源关系。但是我的孩子比较独立，在他2年级时（7岁）就被送到学校（北京海外）住宿（在这之前，孩子没有离开我半步，更不要说连续5天，想都没想过。），他表现很优秀，老师很喜欢他，连续被评为优秀宿舍长，他的宿舍被评为文明宿舍。孩子都是有潜力的，不是他离不开妈妈，而是妈妈离不开孩子，总觉得他们很小，需要我们照顾，实际上孩子们有自己的思维，他们在没有我们照顾的日子也很快乐，我儿子的被褥叠得很方正，很有军人的气势，因为孩子们也有自尊，他们也不愿落人于后，他们也很要强，他们也会用行动给人看：我很棒。相信孩子吧。
天天喜乐 牛吹的就不好了嘛！
没什么呀。八九岁就被父母送出来留学，找个住宿家庭，那不是可以说说：我八九岁就独立出国留学了。太独立了，和自立啊，多了不起啊！那不是很牛！怎么吹怎么有理
有些人年纪轻轻的在陪读网上发表言论，请问你生了几个孩子了？来这里无非是给自己脸上贴金，炫耀一番，拉几个学生，赚点钱罢了，说着妈妈们，然后呢，再赚着妈妈们的钱，真是一举两得啊。 谁都知道中国妈妈肯为自己的孩子花钱，为什么我们要把话说白了呢？ 有能力，走出陪读网去赚钱，去开拓你们的伟大事业吧，不要围着妈妈们的孩子赚钱了啊，然后得到素材，再说三道四，貌似生活也很艰难啊，没有什么别的路赚钱吧，妈妈们比较好骗，也很好批评啊。。。。
妈妈的心态不够好,人家只介绍了自己的体会,没必要如此失衡.
如果好心的话，不是为了钱，先给点免费的甜头，然后再赚的话，为了避免误解，最好去别的地方费心了，或生完孩子再来，我们会热烈欢迎，想那时就会明白事了，也不会口出狂言了
生活要一步一步来，不要心急
最好多生几个宝宝，再回来，我们会很羡慕的，因为我们只有一个孩子。我们会等你的到来，带多多的宝宝来陪读网上谈天，那时一定有共同的话题，你就会变成陪读网上的焦点了，分享带孩子的经验，而不是。。。。 。。。。
说多了，还有很重要的事情有去做，没时间来陪读网了，让有些人费心实在是我的不对。让我们快乐起来，转3个圈
昨天看到这篇报道，本来要转载，不想有人比我还快转载上来，应该谢谢楼主！
在这里更应该谢谢帮助上位这篇文章的元芳！什么东西都是争取来的，虽然在这篇文章里也看到很多发稿者或别人的什么意图，但这的确是来了8年10年陪读的真实尴尬写照。很多东西不是吃苦就可以换回你想要的回报。
报道中的张秀华，真的没有抱怨和后悔吗？
这边很多厨师都是从中国请过来的，他们很多都持有中国红案或白案的厨师证书，有中级或高级的厨师等级证书，所以天天喜乐说，孩子要做厨师没有一点优势。如果孩子仅仅就成为一名厨师，连小学生都明白，需要出国走这么曲折的弯路来达成吗？还搭上母亲那么多的辛苦并且掏空一个家庭的储蓄，一个简单的收入和支出的帐都不会算吗？
报道还借张秀华的嘴来批评别的妈妈因为陪读一场空，怨恨是错误的等等。如果张秀华真的如此说过，那她自己到今天的地步可以说是自找的，自己盲信，盲从，不但毁了自己还赔上孩子的未来，只能说自己就是一个愚笨的母亲。花那么多的钱，如果用来做一点慈善或做一点希望工程，她哪怕挤出一点剩余就可以帮助贫困山区的孩子园上学的梦。而她竭尽自己的·金钱和付出万般的辛苦做了一个卑贱的上帝，在新加坡换到了什么？
质疑有道理。哪个妈妈打扫一空陪孩子到新加坡来，都希望孩子成为栋梁。但其结果是在不合适的时候母子分离，任谁也不会有笑容，抱怨是可以理解的。
“张秀华解释说：“这几年新加坡的生活压力变得好大，不只学费涨了、交通费涨了、房租也涨了。2002年，一间组屋房间的房租是400元，如今已涨到800元，翻了一倍，而我老公的工资从2009年起就没有上调过，但为了儿子能至少完成O水准学业，只能咬着牙渡过。可是，以后我们就可能没能力供孩子上本地学校了。” ”
对于靠工资生活的家庭,这是一个教训,孩子读的是快捷班,不算最差的一类,如果经济好,理工学院还是有可能的. 可惜!
只能说大家对海外的期望太高。。。总想每个孩子出来都能成龙凤。。殊不知到了哪里都是“生活”，只有活在哪里的区别，没有活成什么的样子的区别。。。。
在哪里国家都有优秀的不得了的人才，现在上海北京英文顶呱呱的孩子真不少，中国已经成为美国留学生中比例最高的国家。。。并非新加坡。。。
在哪个国家也都有基层人才或劳力技术人才，这些是必需的。。。所以也没有必要认为出了国，辛苦了这么久，还干这些工作是不值得的事儿。。。工作只要有贡献，并无贵贱。。。
活成什么样是个人的问题，跟生活在哪里国家有何相干？。。。
我就认为孩子应该多去几个国家读书，最好高中，大学，硕士，博士都换换地方，不是为成龙凤，这世上龙凤不多，多数都是平凡人。。。出国留学纯属体验生活，增广见闻。。如此而已。。。
我总认为要成龙凤，不在乎生活之处，而在于个人能力。。。。
“出国留学纯属体验生活”
非常正确,问题是她的经济不够到处体验生活,纯粹误入歧途
还有一类陪读妈妈,利用自己的专业知识找到合适的工作并取得了PR,孩子也很争气,学习努力,成绩优秀,这才是我们所追求的.
“当年与她一起来新加坡陪读的母亲中，三分之一已回国、三分之一则嫁给新加坡男性成为永久居民，另外三分之一则像自己，仍然以陪读身份留在新加坡”
可见, 这一批人大多数(2/3以上)属于不该来的那一类
三分之一，三分之一，三分之一。三个三分之一，和均匀。可这是新加坡人力资源的统计？还是猜测？如果是猜测，那么我认为嫁给新加坡人的是少数，还做陪读妈妈的是多数。因为有婚姻的陪读妈妈不可能嫁给新加坡人，只有单亲的才能嫁。如果单亲的为数三分之一，那么，除去没有嫁的，就是少数嫁了的。不管如何，当初来的多是贫苦妈妈。据官方2006年统计，只有四十分之一的陪读妈妈不需要外援生活在新加坡。而03年以前的就更少了。就算有一点积蓄，也使用完毕了。本主题反应的正是那些缺少经济基础的陪读妈妈后路问题，薄弱的经济基础，难以承受孩子独自留在新加坡打拼版地完成学业。至于独立自理问题，相信陪读妈妈的孩子都不是弱者，早就可以当家了，丝毫不会比那些有钱独自出国留学的孩子差。所以，不赞成某些有经济基础的人挖苦穷人的孩子。
如果28岁还不能自理，那就废啦。
我觉得18－21岁是可以撒手的时候。。
“很吃惊你居然能说出这种话，不想评论什么了，你很伟大，那么你就去欣赏你自己的伟大吧，人生的路很长，慢慢走着看吧。。。。。 未来的路谁也预测不了，得意的时候不要太张狂，能赚到钱的时候，不要太锋芒必露。。。。妈妈对孩子的感情只有做了妈妈的人才能体会，不要太残忍地在理论上去评判妈妈对孩子的难舍之情， 15岁男孩妈妈态度很好，留不下就回，那个男孩一看就是个懂事的男孩，学习这个事情是因人而异的，在学业上不是非常优秀， 不一定以后就不成功，走到社会上就是另一番天地了。每个人有每个人的情况，每个人有每个人的想法，不要用自己的武断去评价别人，有些事情是需要很多年后才明白的。。。。 妈妈对孩子的爱永远是最伟大的，孩子和妈妈想永远在一起的心愿永远是真理。。。 ”
我没有很伟大。
这样的决定，有我自己父母个性的原因。
我父母是属于这样的。即使我现在稳定了，他们也不喜欢过来新加坡。
他们觉得出国的决定是为了我，并不是因为新加坡有什么特别吸引他们自己的地方。
他们觉得国内的生活更好。在新加坡，住的挤，吃的贵，不太适合。
说真的，我也没有说什么特别想他们过来的想法，我的意思是居住。
毕竟一方水土，养一方人。
新加坡是个适合拼的地方，不太适合他们。
不得意，也没有张狂。以事伦事而已。
爱有很多种，不是陪在身边的就是爱唯一表达的方式。
同样的，父母老后，也不是我们把事业和生活放在一旁，天天只是陪在父母身边就是爱。没有那么简单，也不一定需要这样的方式。
父母的决定对孩子的人格塑造起着很大的因素。
我中学的时候，有一次放学，看到新加坡同学有父母接送，心里也很酸。
但我觉得，我学的比别人多的是自立。
有时候也觉得很不公平。有些孤儿没有父母的爱，是因为他们没有父母。而我是有父母，他们不愿意给我爱。
不过，那时候比较小。现在就不这么想了。
您说的对，将来的发展很难说，但是至少，我比别人领先了一步。或许在长辈的庇护下，我就会失去破釜沉舟的勇气。
现在觉得，其实现代父母的经济能力非常好。根本没有期望像旧时代的父母那样，希望孩子能反哺育他们，至少我父母这么觉得。
他们觉得孩子能自己过好自己的生活，就够了。毕竟中国现在存在是很大部分的肯老。
或许，没有让父母操心就已经很好了。但是，如果能做些什么，就更好。
同感！本想送小孩过来想想还是要谨慎啊。。。可怜天下父母心
乡人野老 说得好。其实说撒手，不是说断掉经济来源啊，只是让孩子自己在这边。这个话不该理解有歧义的。
但是，早期来的穷妈妈和孩子分手，就等于断掉了孩子的经济来源。那些孩子并非都离不开妈妈的生活料理，主要是没有经济来源。妈妈在身旁，赚一点学费生活费，孩子会专心求学到学业完成，那时候母子分别没有遗憾，天各一方不必牵肠挂肚，这不是什么非分要求，合情合理，无可非议。并非是孩子独不独立的问题。那些孩子很多都早早照顾自己了，因为妈妈只是赚钱养家，没有时间照顾孩子。想想那些妈妈做的工作都是新加坡人不屑做的，都要工作十多个小时，能照顾到孩子吗？但那些孩子是懂事的，无怨无悔，和妈妈过着清贫的生活，依旧不落人后。这些都是好孩子，眼下贫穷而已。再坚持三四年就完成了学业，就这最后一步，让他们洒泪分手，不啻是在心上插刀，好事变成坏事，感谢变成愤怨，应该理解，随之妥善解决。对于后来的妈妈，有个善良的结局也是应该。
风景旖旎 陪读政策的初衷可不是这样的。
陪读政策的初衷是新加坡政府的问题，没有理由让妈妈们做个逆来顺受的绵羊。现在妈妈们面临的问题是不完善的陪读政策造成的，并且这些问题的主要问题，就是妈妈们能否陪到孩子完成学业的问题。这个问题解决了，其他问题都迎刃而解了。
看後我很感動。
回复30#
晓铮小妹妹太小，一定不能体会作为父母的那种心，不过父母本来就还分很多种类型，有些父母本来就是粗线条的父母，甚至有时还接近残酷，例如《青春之歌》的作者。有的本来就把家庭看得很重，特别是陪读一群在异国他乡，那种没有一个亲人，单身带着孩子，自身承受着巨大生活压力的母亲，今天没钱，明天就意味要在街头露宿的命运，这种和孩子相依为命生活的母亲更是和一般稳定家庭养育孩子长大的妈妈，和别人有着有别于一般难于分离的亲情。
再者，他们已经耗尽所有的积蓄，能在新加坡生活八年九年的，可以说正是孩子要高支出时，上大学或poly都是一笔不简单的支出，他们正处于经济瓶颈，妈妈回国，第一妈妈在国内一样要吃要喝，一个50岁左右的妈妈在国内还能找到什么工作？就算是找到工作要靠国内的钱来支撑孩子在国外的昂贵生活，学习开支是远远不够的。孩子在这边能靠打工维持自己的生活吗？这就是陪读妈妈们和孩子难于分离的最根本的因素。就算是在一起，一个50岁左右的妈妈在新加坡也是非常难于找工作的，她们只求在这边不辞辛苦，做点保姆，帮人打扫卫生，偶尔去非法做点零工等等来维持开销。所以说有的妈妈说来到新加坡没有一天安宁就是这样，很多虽然在做工，可做工时一颗红心，万种准备，耳听八方，怕被查到遣送回国，前几年很多妈妈就是因非法做工遣送回国，说三分之一回国是非常保守估计，当时是大量回国。留下的是少数。我同意heo的分析。
晓铮妹妹自己是拿奖学金来读书的还是父母出资自己留学来的？在中国一般工薪阶层的父母要供孩子留学也不是一件容易的事，所以一般就只能供一个大学三四年的能力，这些陪读来的妈妈，留下来的这些妈妈可能她们的经济能力说不定还比你的父母还强，孩子在8，9岁时有的妈妈在中国不用做工就可以供到孩子大学毕业，那种潇洒，在新加坡已经磨掉，消耗殆尽，你不知其苦，哪知其味！这些加载国内的父母，虽然用掉积蓄，但一直有稳定的收入来源，所以也不觉得恐慌，但来陪读的妈妈，积蓄用完，一路走来，在新加坡没有稳定的收入，她们在孩子面前还要强作镇定，那种苦熬你怎么能体会？再去看看现在网上留学日本的玄苦哥吧，你也许会知道一点什么叫做艰难。
现在这个妈妈和孩子分离不是一个简单分离的问题，而是压在他们身上沉重的生活压力问题。特别是已经离了婚的妈妈，她们是两边没有家。
这可谓是：
苦海无边，回头无岸。
非常赞同，很多妈妈迫于金钱一直和孩子同处一室，有的还是男孩子。这的确不利于健康成长。
陪读政策的初衷是什么？
不要自我解读，拿出政府的解释。
陪读政策的出台绝不是为了陪读妈妈和妈妈的孩子好，才出台的，没有那一个国家会出台惠顾他国的政策。这个政策绝对是有利于政府才会出台。
回复23#
的确很多是不适合留学，那种不管别人在论坛说什么，就去附和坚持吧，既来之则安之，关键是安得下来吗？
出国就是为了体会生活，可不是一般家庭能承受的啊！这也是极端不负责任的说法，小孩子远离父母，给点钱，孩子自然成长，那个父母愿意这样？权贵人家希望孩子有一个漂亮的学历能有机会接自己的班，普通的家庭希望孩子有一个好的前途，这是一般常态父母的愿望。
但是，来自山东济南的陪读妈妈于莉（57岁）认为，当局在更新陪读妈妈签证的作业上缺乏透明度。
她说：“我们这些孩子较大的陪读妈妈签证是批还是不批，大家心里完全没底。不批的话，当局也不会告诉你为什么，让我们猜不透也无法准备，所以心理上的压力很大。”
因为一个居留签证的问题，很多妈妈时不时忧虑，所以很多妈妈心里处于抑郁状态，心态处于一种亚健康状态，可是谁会来关注这个弱势群体呢？
既然孩子在这里求学是一个长期状态，又出台陪读，为什么不给妈妈一次签五年呢？这是非常合理的时间啊！
有个燕窝销售类工作，希望有富于时间的陪读妈妈有兴趣，百分百合法，请把联系方式以站内邮件的形式发给我，QQ或者电话都可以。谢谢！
无论到那读书，钱要备足。美国，英国都一样。没钱了才怨天怨人是不对。政俯不发签证，那就伸请短期签证咯！
菲佣团结，一呼百应，所以能够争取到合乎情理的结果。袖手旁观的泄气挖苦的多过冲锋陷阵的，人家也乐不得地以逸待劳顺水推舟：呵呵，你们自己人不是也赞扬独立贬低离不开妈妈的孩子咩，那就给你们独立去吧。
不要用国内的思维来处理国外的事情，靠“一哭二闹三上吊”的手法是没用的。如果实在孩子尚需妈妈留下。可以去见移民官的。不要以为他们讲英文，其实他们个个会中文，你讲中文，他就和你讲中文。
人心齐，泰山移。不用哭，不用闹，更不用去上吊。看到“提醒”第一想到的是什么处分，这就反映了不服气者是多么的孤立无援，可想而知，多年来，妈妈们的合理愿望是多么的艰难——来自于自己家的阻力。愿望不等于哭闹和上吊，但不许愿望是多么的悲哀。
最近会参加一个专题讨论，我不得不代表一部分人发表愿望，但还不确定我应该站在什么位置发表愿望：移民？客人？创业者？红头巾再现？必须的又不受欢迎的陪护？谁愿意让我代表一下？
:victory:讨论好激烈
人生本来就很多无奈，按我爸爸说的：无奈的人多着呢。。
什么办法，只能说对一些的人处境表示理解。毕竟每个人都走自己的路，做了自己的选择。
晓铮妹妹自己是拿奖学金来读书的还是父母出资自己留学来的？
上中学父母出的，理工学院政府出的，自己申请的。
在中国一般工薪阶层的父母要供孩子留学也不是一件容易的事。
不是一般工薪阶级，但不是大富大贵＝）
我妈妈根本就没有打算过陪读，她知道新加坡什么样的日子。出国只是希望我不要在国内变成肯老，因为我以前很不爱学习。
对于我现在的学习状况和工作情况，对于父母，也算是意外的收获。
看了这么多人在讨论这样一个一直存在的问题，心情挺复杂的。但是我觉得中国十三亿人口，能走出国门的，特别是能从小出国留学的毕竟还是少数，这就应该是孩子和妈妈值得骄傲和感到欣慰的地方啊！不论学习成绩好坏，坚持下来就是胜利。
中国有句老话：兵来将挡，水来土掩。既然是寄人篱下，既然是无力改变，那就欣然接受，勇敢面对吧，不要轻言放弃，现在再苦再累，和孩子漫长的一生相比都是短暂的，怨天尤人丝毫也解决不了问题。中国有些贫困的农村大学生们，每天吃着咸菜，啃着馒头，为了自己的未来坚持着完成学业，虽然让人心疼，但就当作是天将降大任于斯人也吧！
我就不明白，为什么争取总被曲解为怨天尤人？为什么争取的行为总被排斥？难道那争取的东西不是多数中国妈妈的利益吗？不支持不鼓励那也是一种权利，但也没必要干涉打击压制争取的权利吧？中国人不是主张力争上游吗？不是主张向上的心态吗？怎么遇到问题就主张畏缩呢？
总是自己找借口劝自己：放弃！
奴性不改只有悲哀等待。
网络是互通的,但那也要人家看得懂,而且要来看才行啊!
Australasia 也不是每个新加玻人都有钱送孩子去外国读书。我门送孩子去外国也是拼命存钱。 发表于 10 小时前
说得好，正因为不是每个新加坡人都有钱送孩子到外国去读书，你们政府也知道这点，你们的精英比你们看得更远，不然你们也不会是在中国投资房地场最多的外资。所以这个陪读政策才需要从实际出发，最终落实在人的本性上去，体贴这些陪读妈妈的苦心，革去陪读政策中给妈妈们带来伤害的条款，还妈妈一个安心。如果对这些妈妈像当初你们对待香港过来的移民，很快就给予妈妈们PR,k可能今天就没有这些妈妈们在这里吐怨。
她们并没有触犯你们的法律，而是希望改善自己的处境，每个人移动是为了活不是为了死。
你们在苏州前期投资没有赚到钱，很多年过去了，你们之中很多人还在提此事，他们投资本来就是商业行为本来获取利润就意味和风险同在，没有谁说做生意是包赚的，为什么在现在已经获取利润后还在提当初的亏损？现在陪读妈妈和孩子正处在这种煎熬阶段，为什么还不可以为自己呐喊呐喊呢！
说得好，我们当初选择来这里是看好这里，现在发现这里存在着诸多问题，虽然我们无权过问它国政策，但我们可以选择放弃。
联合早报11月21日文章《是扎根 是过客？ 第二家园的再选择》，又一次让我想到了生活在新加坡的中国妈妈。有些妈妈的孩子已经成为了新加坡的永久居民，但没有归宿感。没有拿到新加坡永久居民身份的孩子和妈妈，更是漂泊的心情，每到延期证件的时候就坐立不安，不知道是否被批准继续留下来陪孩子，像是置身法庭等待判决的囚犯一般的心情。对此，我想很多妈妈都是感慨良多，我就借助这个发言的机会，一吐为快。
中国妈妈陪伴未成年的孩子来到新加坡，大多想到的是陪孩子到完成学业，再顺其自然地去留，这很正常。希望革去陪读政策中给妈妈们带来伤害的条款，还妈妈一个安心而已。
屈指一数，新加坡的陪读政策十年了，目的是吸收新鲜血液，留下一些从小在新加坡长大的孩子，解决一些新加坡人口老化和生育率低下造成的不乐观问题。而允许这些小孩子的妈妈随来照顾小孩子，这是新加坡人性的一面，是感天动地可歌可涕的。为此，这些小孩子和他们的妈妈，视新加坡为第二家园，是顺理成章的。然而，这第二家园是否成为定论呢？还得看家主如何对待客人的态度。
十年来，中国妈妈和孩子，在新加坡的生活和生存环境有目共睹。居无定所，担保人趁机暗算，妈妈求安定而被骗财骗色或欺骗他人等等事情时有发生，却没有适当的条文依据来控制这样的问题，以至于造成恶性循环，互相愤怨。
其实，解决了主要问题——妈妈能安心陪孩子到完成学业，其他也就迎刃而解。比如给妈妈签证和孩子学籍一样的留居期限等，对于无不良记录地生活在新加坡五年，或七、八、九、十年以上的妈妈，给予长期家属或永久居民身份等，孩子自然会把最终目标留给新加坡，这是不可置疑的。所谓爱在哪里，家就在哪里。对于这些孩子来说，妈妈就是定心丸，妈妈在哪里，家就定哪里。大家同舟共济建设新加坡，实乃上上策。
反之，新加坡恰恰是在孩子最后的一步，请妈妈离开孩子，这实乃为下下策，受到心灵伤害的不仅仅是牵挂孩子的妈妈，同时也有惦念妈妈的孩子，以及很有同情心的新加坡公民，尤其是来时就单亲和来后变成单亲的母子，让其天各一方，更是制造揪心事件。让大家看到的如此结局，显示了新加坡人性不够的另外一面。这样的结果，能留下几个孩子？能留下几个可以做栋梁的孩子？本来应该双赢的事情变成了双输。双赢的结果应该是：新加坡赢了，得到了孩子和民心；孩子的妈妈赢了，养大了孩子成才了，可以笑了。双输的结果是：妈妈输了，真正地一无所有了；新加坡输了，孩子心飞了，政府的冷酷伤民了。
曾经有个故事，说的是一位广告人，安排了一老一少两位功夫人表演武打节目。并吩咐年长者慢慢表演，说是便于拍摄。但要求年轻人酣畅淋漓的发挥，刚强勇猛地耍把式。结果是大受民众的好评，说是舒缓快慢紧张平实处理得当，广告人大获成功。问及心得，广告人坦然，说仅仅是考虑到老人家的筋骨而安排慢动作，考虑到年轻人的锋芒而请他尽情罢了。此乃人情成功案例，据为己用不为过也。
这是您写的？
毫无疑问，说是别人写的，那就错了。
有什么不妥我承担。
陪读母子的苦说出去谁知道，家里亲戚都以为是出来捡金子的。
我们要逃离什么？中共？政府？
zhangchenbo 你说出了我的心里话,谢谢你!
呵呵，你这样讲就证明我没有说错话。不必谢，应该的，多几个说真话的，大家能聚一聚对面讨论最好。
你说的很对，都以为出国了就会赚大钱，却很少人愿意真正地了解中国妈妈在新加坡的生活。说苦人家不信，听不到共度难关之类的语言，反而遭到误解，所以有的妈妈来到新加坡后婚姻破裂。说不苦是善意的谎言，为了让家人不必担心而已，如此又孤立了自己的力量。
拿菜刀砍蚊子：你讲话不大中听，不知是代表哪个党哪个政的，但那都和我们不搭边。我们是在选择生活，也被生活磨练，并非逃离什么。无论走到哪里，我们都是中国妈妈，不参与什么党什么政的事务，只管看好孩子搞好自己的生活。不要给我们上纲上线，请勿乱套。
这真是一个令人心酸的话题，孩子大了，妈妈老了，政策强迫相依为命的两个人必须天各一方
yshan 所谓爱在哪里，家就在哪里。对于这些孩子来说，妈妈就是定心丸，妈妈在哪里，家就定哪里。 举双手赞同 发表于 昨天 21:13
还在求学中的还需要妈妈经济支持的孩子就是这样。
是的我们都很辛苦在新加坡留下來，但不是每个孩子都是精英，在学习方面都好，怎么办？回国成绩跟不上，不回去要怎样解决留下來的问题。我04年带着孩子来到新加坡，在这里我们没有亲戚没有朋友一切都要靠自己。这多年来的心酸苦辣就不用说了， 最近想工作要申请准证被拒绝理由是多陪孩子搞好成绩，真叫人无奈。孩子已经16岁了又面临妈妈留不下来的问题，感觉很无助~~~
yun1688:
是的，作为陪读一直是别人案板上的鱼肉，非常痛苦，非常无助，你说出了所有老陪读的感受，都这样受着未知前途的煎熬，有钱没钱的都被这个居留问题折磨。
不是每个孩子都是精英！你说得非常对，其实这里所说的精英也非真正意义上的精英，只是一个比一般的孩子会读点书而已。孩子是pr的妈妈也一样不可以主宰自己的居留问题，ICA的政策不透明，他们的政策宽度和狭窄度可以是无限大也好像可以无限小，总之一句话：天机不可泄漏！
前两天组织了一个孩子和妈妈去留问题的讨论，不知道讨论得怎样，也许又是元芳组织的吧！有一点大家是清楚的，居留问题一直是悬在陪读妈妈头上的魔剑。给一个建议：现在既然说新加坡人多为患，政府应该控制陪读数量，先把已有的陪读问题妥善处理消化好，不能一味无计划的引进，因为我们不是牲畜，我们是人，不是说数量多了就可以拉出去处理完事。无限制的引进无论对老的或则是新来的，大家的处境只会越来越糟糕。
回复“天天喜乐”
是的，在论坛上不仅要反映出陪读的困境，而且也要积极想想怎样调整，在尽可能的条件下让自己的处境更为宽松一点。大家的愿望是一致的，希望政府对陪读妈妈松绑。一是签证时间宜长不宜短，二是对陪读身份工作没有限制，三是给陪读妈妈转换身份，给予她们一个家的权利！
您楼上的建议不错，可是您这层楼的建议就有点太强求新加坡政府了。那些有工作准证的落个脚现在都难，PR申请公民也难，就不要说长期签证的了。我觉得奢求人家给签证时间长一点已经是很不错的举动了。我猜想，新加坡政府当初只想从小就吸收这些外来的孩子，可能真的没想吸收孩子的家长。这个移民政策具体的变化，与其终究的原因，我们无从可知。
陪读就是陪读书嘛，合法工作自食其力也无需政府救济，新政府应欢迎才对呀!
强的人就是强，弱的人就是弱。别人酸你是没什么意义的。当妈妈就很了不起了？真不明白怎么想的，那么多妈妈都默默的付出，跑来一个“了不起”的。还路漫漫呢，要不要吾将上下而求索？？？？？大概不知道现在小孩一年学到的知识可能比以前一辈子学的还多！用年龄这种事来搞，笑死了。
在新加坡这样不如去美国念书，新币和美金差不了多少的
说得好! 做妈妈的就是想要在孩子身边，体会那种和孩子一起成长提高的快乐！
陪读政策实施到今天，至今都不愿取缔，那是新加坡从中可以获利，这个政策的初衷不是为了你们陪读妈妈好，它的前提论证一定是为新加坡好才会出台。
当实施的对象处于不好的地位时，要求取缔或予以修正的要求，不是强求，是合理要求。
拿工作准证的不应该比陪读的地位高，工作准证的前提是来赚钱，而陪读一来就是给他做贡献，推动经济，还带来人口红利。
开弓没有回头箭，既是为了孩子来陪读，就是陪孩子们把书读好才是硬道理。同时，让孩子们学会感恩学会做人从而学会生存的本领是不变的道理。以不变应万变吧。只能说：真正的陪读妈妈们，辛苦了。个中滋味唯自知。但愿不是一步走错满盘输。孩子们为辛苦的妈妈们争气加油吧！当然更是为了你们将来的幸福。你们一定行的，因为你们是苦哈哈的陪读妈妈的孩子！就算要回中国，也要「满载而归」即学有所成！相信梦想，相信奇迹！！！
来新加坡四年多了，第一年花光了家里大部分钱，后三年靠打工供孩子读书同时也花光了家里的钱，如果孩子读大学就不可以陪读了，那么回国赚钱也不够孩子读书的学费啊，这点有点愁，别的其实没有什么。
请留学是同学及家长到我的ＱＱ空间查阅有关文章。
ＱＱ号码２２１１６７３４３９
欢迎与我ＱＱ留言联系。
如果妈妈们可以安心的很孩子生活在一起，不必天天为了签证提心吊胆，就足以了，谁不希望太太平平过日子，有孩子在身边是最大的幸福和。。这点天伦，是人都知道。妈妈们舍弃了国内很多，包括亲情友情以至于爱情，现在只有母子情母女情，难道都不可以有吗？人权是这样的吗？人情一点都没有吗？天气的炎热需要人情的冰冷降温吗？
我现在发现另一个问题，就是新出生的孩子的身份问题。公民不好拿，PR据说也难申请，难道长期签证1年1签？
真的是无聊透顶!