没办法，国家太小，完全没有自然资源，人力资源的补充也有限，经不起失业的折腾，养不起懒人。
只是没有失业救济金吧，基本的医疗保险怎么会没有？
想玩福利的国家，基本上就三条路：
1，祖上留下的财产多，参考西欧，北欧各国
2，地下的东西多，参考中东各国，澳洲，加拿大，挪威
3，借钱投资消费，典型如希腊，冰岛
除了这三种，包括美国和日本在内，福利都是那么回事，新加坡亦是如此
同意楼上两位的。新加坡不实行福利政策就是为了不养懒人。而且现在的证明李是对的。
至于穷人，任何社会都有，即使是福利社会，他们的差距不一定就小。至于说什么比中国还差，这个显然偏颇了。
失业保险和养老金，他们用公积金来涵盖这部分，中国就是跟他们学的！这方面他们是成功的，原因说了
基本医疗没有？被[关键词屏蔽]的人灌输的太厉害了。这个绝对不存在问题，比中国不知道要好多少
其实新加坡对于低收入的公民的福利不低啊。尤其在住房方面。
是没有福利； 还没有四季， 还没有。。。。。。。
甲
住院是80%的津贴，楼主大概是一点都不知道
恩，80%是对新加坡人的，pr可能没那么多。。。。。
另外，新加坡是鼓励就业、给予补贴，比如很多untie作清洁工、每个月才500块、低吧？但政府另给600块补贴
所以，不是那么简单绝对的
从头到尾大家讲的都是公民的吧？PR就不用谈了，呵呵，好像是50%，现在可刻意拉大差距了
有80%补贴这么多? 还是80%用Medisave? 怎么我随便割个盲肠住个院都4000多费用? 自己还现金了700多. 最后还得去保险公司那里要那80%的钱. 这怎么算的啊?
嗯 是看到有补助过 不过好像没80%那么多. 感觉陈笃生医院各项服务还不错 医生护士都无微不至的照顾 比想象中的政府医院好.
其实这里也有变相的失业救济金，政府提供补贴让失业的人上各种培训课程介绍工作。它只是不愿意直接给你现金。
这个我要澄清一下，并不是所有的都是80%
新加坡保证的是“基本”医疗，那么，条件最低的才能享有80%的津贴，这种是C级病房、一般是没有空调的。B2、B1的就津贴大约只有60%，A级的几乎没有、私人医院完全没有（有钱人政府就不给津贴！）
你有公司保险的，一般不会去C级、因此也只有低于80%的津贴。
但，C级还是不错的，条件应该是超过国内大多数的。如果保险规定你是B1甚至是A级的、如果你住了C级的、每天差别有200块以上、有些保险公司给现金回扣。我就知道国大有人住院、就要求住C级的、有现金拿、呵呵
所以前几年政府要搞什么测试、只有穷人才可以住C级。宗旨就是穷人多津贴、富人少津贴
主要看是否公民、以及病房级别。政府医院不比私人医院差，收费几乎是一样的。只是津贴有无的差别
另外政府医院治疗上比较保守一些吧
哦 对对 我想起来了 当时医院是有说升级病房的话就没补助而且要交押金. C级的病房有点阴暗 而且没空调 呆久了会比较抑郁啊..
不过谢谢澄清 受教了
现在大学毕业一年也有差不多45000了 在干两年就到平均收入了嘛 不过靠薪水也发不了财 就是饿不死
80%还补贴不够？而且价格并不高。至于那20%部分大家都有基本的保险，剩下的可以用MediSave付。基本不用现金
至少美国比这儿差。美国人一半没有保险，所以奥巴马搞一个change，说要给大家买保险。但搞不下去，没钱。
其他福利国家，看病不要钱，但你得有那个命去等。经常紧急手术得等几个月，不少人就这么死了。所以，一样得自己买私人保险，否则完蛋
当年我们在欧洲，一哥们一点小疾，人家告诉我们：医院免费，但一天24小时被穷人罢着呢，千万不要去
当然，如果不喜欢新加坡的，你怎么对会认为有问题。其实，在那里都一样的。最重要自己健康。大家健康！另外保险足够保障
觉得楼主对新加坡并不了解， 只是从表面上浅显的看。
目前只是在政府医院看过门诊。
先去综合诊疗所看，拿个推荐信去大医院。
大约有60%的津贴，剩下的公司可以报销，这样自己就没花到钱。
所以，我觉得医疗还行，效率也很高 。
确定花的是补贴，不是从自己的CPF户头扣除的？
至于贫富差距，确实是。全世界都是这样。如果世界太平，就会是这样的。世界乱了，就不会是这样。我觉得现在的人确实是很幸福的说，历史上有多少年是这样的，我们知足吧
新加坡的穷人还是不错滴，毕竟是城市嘛，差不到哪里去。福利国家，年轻的穷人就游手好闲。。。这里一般不会
有钱人不需要福利，其实中国的富人是最幸福的
许多人在这上面没有经验，因此疑问。
其实，过程是这样的：
1。办理住院的时候签署动用公积金MediSave的授权
2。要有保险公司的保证、否则可能要交押金
3。结算的时候有初步账单A。账单中会告诉你津贴是多少B、剩下应该付多少C (C = A – B）
4。医院会先行从MediSave中扣除尽量多的数目M（不可能全部、因为不同病症有不同的一次性顶限）注：感觉医院希望先收到钱
5。之后C中剩余的要么会寄去保险公司收账、要么你直接付
6。保险公司付账时，如果是100%cover的，他们会自动把钱填去MediSave所用的M、同时偿还医院C-M
有点过于复杂但总体是不差的
基本上没有多少发达国家的医疗比新加坡的好 。
如果你非要踩新加坡，我也没意见，谁让新加坡收那么低的税呢？！新加坡应该加税加税再加税、发钱发钱再发钱，从此走上真正的发达资本主义国家的康庄大道！
中国城市里有啃老族， 这里的绝大多数年轻人给老人生活费 。
楼上的同学为什么这么大火气呢？
这不是在讨论吗？
希望讨论气氛心平气和一些。
养老不好？直接说想政府给钱就是了。
其实，大家是真的不懂还是揣着明白装糊涂？税率在那儿，那么低的税率，还用想那么多干嘛？政府把税收里的用来养老的那部分给你存哪儿了？不是很明显了嘛。
请注意语气，谢谢
我认识的很多本地人都是跟父母借钱的 因为兄弟姐妹几个 给谁不给谁也不合适. 他们很羡慕中国人可以直接拿来父母钱用 而且不用给家用
啊，养老加分因素 🙂
哦，明白了，税低。
那想在新加坡养老的话， 就得自己投资，储蓄了。
自己规划自己的。
税虽然低，但政府老早给你想好了：就是公积金。公积金占收入的30%，如果一直有工作的，养老不是问题，就靠那个了
新加坡有些比较穷的人就恨公积金，因为他们不能把钱拿出来花。如果要是给他们拿出来，那到老了真的是啥也没有
到目前为止政策是连贯的：公积金-〉货币稳定-〉房屋增值，总之是奖勤罚懒、鼓励自力更生。如果硬要改，那就牵一发动了全身
可是像我们这种半路出家的，公积金的普通户头用来还房屋贷款。
这样普通户头的钱所剩不多，退休后， 拿不到多少吧？
新加坡的养老问题是历史遗留问题，会随时间慢慢消失。。。。因为新加坡就是个爆发户，爆发之前的老人们没有积蓄是个问题，政府也不愿开这个头，但会在十到二十年消失，中国就不同了。。。
半路出家的，咱就更不能指望着人家新加坡给我们什么“养老费”了吧？嗬嗬。
够不够再说吧，人家本土人还眼红呢，多说无益。
要想捞好处的，去澳洲不错。绝对好。自己没老不养老，也可以养老人。不过，哪都有哪的烦恼，我那哥们到现在还没孩子，也不知道怎么奋斗的。人就是这么一种动物：不知足的
呵呵，只是有点发愁老了怎么办?
自己储蓄吧，车到山前自有路。
任何国家的福利都是羊毛出在羊身上，政府不可能凭空变出钱来。
新加坡是典型的不赔不赚，自己解决自己的问题。
澳洲加拿大福利是好，但是你要看看他们的个税是多么的惊人。
至于中国，有些时候也给人一种福利好的感觉，一方面是公务员是既得利益阶层，典型的不劳而获，到死都要吸纳税人的血汗。令一方面是出于维稳的考虑，拿现在在职的人交的钱去补现在老人的这个窟窿。
在现有社保制度下（个人交一部分，公司交一部分）的人，还都没有退休，因为这个制度实施也才不到20年。
还有一个问题就是社保就是零和问题，有人占了便宜有人必然吃亏，不可能都赚了。
谁赚了？社保缴费基数少的人可能赚了。
谁亏了？缴费基数高的人一定是亏了。
请参考9米计算器（抱歉，我不能发链接，大家自己搜一下），看看现在各个城市不同收入的人每个月需要交多少社保，再看看现在社保发放的平均水平，就知道是赚了还是亏了。
最后，能在这里发帖看帖的，估计最少也是poly毕业的，要是回国，怎么着收入也要超过社会平均水平，也就是属于交的多的那部分人，所以，一定是亏得。
不错，学习了！
我觉得福利比国内好吧。。。我在国内交的住房公积金都不知道去哪里找。。。。跨了省工作，之前的公积金都不知道去哪里了。。。。难怪那么多贪官呢。。。。
没四季要看个人喜好吧，我就奔着四季如夏来的，最讨厌北京的冬天了。。。那个冷那个风那个沙的。。。。
劫富济贫？说的好啊！这算什么？梁山好汉？
国家虽说发展的不错但很脆弱，能这样折腾？
福利社会就是灵丹妙药？人家不是照样破产的破产，而且铁定是走不下去了，很多国家必须加税。更不用说暴动的了。
无论怎么做，总有人不满意。只是觉得折腾没必要
同意你的观点。还有个人所得税方面，我在国内时的收入，换算后跟来新加坡的接近，在国内一年的所得税是我一个月的收入数，在新加坡是我月收入的5%。问题是国内交了这么高的所得税后，还是要交社保，医保的，等于所得税部分是完全贡献的，没有任何福利可言。个人觉得在这里说中国福利比新加坡好的，基本没有在国内长期工作，生活过，都是读书阶段就离开中国的，在本地听本地人抱怨这个那个的，然后想象回国的好。
没错，都是远香近臭，从读书就过来新加坡的，一般对国内的情况不了解，正因为不了解所以有着不切现实的幻想。或者是父母本身是公务员既得利益者。要是真的觉得国内福利好，不妨去国内工作一段时间，真刀真枪的交一下社保和个人所得税，再来说话。
还是那句话，羊毛出在羊身上，能在这里发帖的，放在国内收入至少高于平均水平，这就决定了你必然是社保系统的贡献者而非得利者。
各种各样的税就已经是劫富济贫了，还要靠社保来再劫一把？你干脆说穷人直接到富人家里抢钱算了。
你说的都是公民或者永久居民的情况。但是要是真成了公民，要是你失业了呢，要是得重病失业了呢。生活的各种昂贵费用真会亚历山大啊，
所以晓林一直在说，没有必要以pr为目标，关键是自己能否在新加坡生存，可惜很多人都不理解晓林的话。。。
对于很多的平民阶级，PR更多的是为了在新加坡可以建筑一个不那么昂贵的小窝
到头来其实更昂贵（考虑到孩子教育，养老等等）。
如果失业了或者重病了，在新加坡的确就很麻烦了。不过，你以为你在国内就有什么保障？
失业保险你只有交的份，有几个受过高等教育的人失业后领到失业保险的？
重病在国内，如果你一直有交医疗保险公司也给你上的有补充商业保险，那还好一些，否则，自己想吧。
那我来理解一下看对不对。
我的理解是，不是说你拿到PR，拿到公民就觉得这辈子ok了，可以躺在这个身份上吃老本了。这个所谓的身份并不能天然给你带来幸福。还需要你个人的努力去获得幸福。
不完全对，晓林的意思可能太过现实残酷了：没有几分后劲或能力的，应该选择更合适自己的路，否则即使拿到pr可能将来会更痛苦，两边都没有重来的机会，国内生存也远比新加坡容易。。。。。
也别把中国的负面的东东都列出来说事。如果不幸遇到相同的情况，你是选择留在新加坡还是中国（如果是有选择）？ 虽然近年来通货膨胀闹的，但要承认总体来说，中国的各种费用还是低而且社会补贴高。
在新加坡你一旦失业，或者遇到不幸，高等低等教育没分别的，而且昂贵的城市让你没有低廉的服务选择。在中国，相对来说高等教育拿到的福利要好过低等教育。别忘了，大多数中国人没有新加坡富裕，但依然要生存。
总之依靠社会福利来过舒服日子的算盘就打错了，怎么可能呢？或者怎么可能持久呢？
如果失业并且一直在新加坡找不到合适的工作或者重病，当然是选择回国。但是理由不是国内福利好，而是生活成本低，中小城市更低。
至于补贴？我在国内工作了N多年了，啥时候见过补贴？咱们这些人在国内肯定算中的收入以上的，就算有政府补贴能到你手里？
呵呵，我来扯几句。感觉现在小城市生活水平大有超越更大城市的趋势。
老婆怀孕刚回去，在西南山区的小县城生活水平几乎和成都相当，一个鸡蛋在老家农村1.2元RMB，小地方和大城市食品价格相差不大，很多生活用品感觉比大城市贵，而且假货很多。总之，感觉国内通货膨胀很吓人，家里有点薄地的还好，至少自给自足（生病现在农村医保还行）。城市里的低收入者过日子不容易，相当不容易！！！
医疗在中国不便宜，在大城市的退休老人， 有退休金， 有医疗保险的，也是大病只可以报销60%
国内东西越来越贵了。拿鲜牛奶说，撇开质量不谈，新加坡鲜奶价格乘以五低于国内鲜奶价格
这话说的有点过了。别只说一线城市。
我刚从国内回来。中部省会城市。物价相比较，新加坡价格换成人民币，比国内产品还是贵一些的。但不太多。像鲜奶，我们那里的超市里的比较好的牌子大概8块钱一升。这里至少要SGD2.5吧。
所以说国内物价涨的厉害，但大部分地区的东西还是相对新加坡便宜的。
我亲戚，农村的，看病的补贴，不可以自己领，要乡村赤脚医生领，领回来后，赤脚偷拿一点，
村委扣一点，剩下最少的一点给农民，钱少的干脆就不给了，没了。
每月的养老金，村委硬扣下来，很多人都不知道有养老金这回事儿。
国内应该说是高税收低福利吧，要不哪里来的那么多钱供他们挥霍。别人是举债过日子，我们大手大脚一年，年底还有盈余。。。
所以永远不用担心破产问题，这点还是要”赞美”的
国内的税收其实已经和欧洲社会相差不多了，话说福利最好的算是北欧了，但北欧的税率和南欧比并不高。在北欧，平均工资大概6000新币，税率35%上下，并不像有些人说的动辄50%以上。在北欧有些国家，60%是封顶税率
现在的欧洲危机我也不认为和福利有太大关系。北欧的福利最好，税率和南欧比甚至要低，但是他们的经济到现在为止是最稳定的，都是3A评级。北欧的政府非常精简，不乱花钱，不寅吃卯粮，公民也依法纳税。南欧国家相对来讲，政府更挥霍，老百姓逃税也比较普遍，冒领福利，所以他们的福利体制是最脆弱的
所以福利社会的前提是，要有一个清廉精简高效的政府，确保政府得到那么多税后，仍然能花在老百姓身上，一个相对诚信的公民社会，大家自觉依法交税，确保国家有足够的税收来源，能永续发展。
引用: 所以福利社会的前提是，要有一个清廉精简高效的政府，确保政府得到那么多税后，仍然能花在老百姓身上，一个相对诚信的公民社会，大家自觉依法交税，确保国家有足够的税收来源，能永续发展。
我认为恰恰相反。政府算什么？在民主社会里，他们算个球！得老百性的素质
人民最重要。北欧国家，人家老百姓自己有钱（财力、科技、自然资源、创新），心态也好，政府才能有盈余；落后的欧洲国家，老百姓成天想着怎么过舒服日子，政府顺合民意、今天花明日钱，一旦出现危机，就国家破产。
新加坡的政策是向前者学习。但现在老百姓成天想着和楼主一样的想法，从政府手里得点好处，如果成为大势所趋，那结果，呵呵。亡国之论啊
没有人如你所说认为欧债危机是福利社会造成的，但危机会促使脆弱的福利社会问题爆发。福利社会有无法结局的后果，但不同国家会有不同国家的结局。北欧国家，不也有冰岛完蛋的嘛。他们自己实力比较厚，国民素质高。
成都在中西部城市里面发展还是不错的，普通工薪阶层肯定比较难拿到新加坡这边的薪水哦（折合成人民币），我估计不算汇率其实都差不了多少（这边中位数大概3K吧，在成都的中位数或许也高不了多少），所以啊国内的物价那是相当的贵哦比起新加坡（不算汇率，同样的薪资待遇面对）。
是的，消费指数（CPI ) 中国高出新加坡很多。
去年年底去厦门，在超市就买了几样东西（ 红枣，牛肉干，泡椒凤爪之类的），花了人民币400多。
一袋新疆大红枣人民币88（500克装），回来之后看到福华补品有买同样的品种，新币16 （大概这么多，记忆偏差不大），我这大老远背回来也没省到神马钱。
谈福利却歪到了物价
中国的物价，越是贵的越贵的离谱：砍菜头
枣子，好的这边也就6块钱，可见你买的那个近乎”奢侈品”
哦，不好意思，楼歪了。
你可能不煮汤，最初我也是用6块钱的枣子煮汤，枣子是酸的， 汤也是酸的， 很难喝。。。
用了新疆大红枣，也就一次放8粒，汤很好喝。
呵呵， 周末版，楼歪歪。。。
呵呵，所以说好东西吗，所以贵，奢侈品，没错吧？估计没比这更贵的了，呵呵，就应该贵嘛。裕华本身就是卖贵
不过，6块的有很不错的，很甜，你没找到而已
有几点不同意见跟大家分享下：
1，前面有同学说新加坡因为税率低，所以没有钱，我之前听一位南大教授讲课，他经常参与政府国家发展方面的研讨，有政府官员报告说新加坡很有钱，现金流可以维持一场历时半年的现代化战争，教授讲半年现代化战争是什么概念？美国打伊拉克，一天的花费就要2.5亿（还是25亿？不好意思记不清了）美元，新加坡可以保证半年，同时不影响国家运作，当时教授就感概新加坡真有钱！
2，前面有同学讲到农村医保报销麻烦问题，我分享下我们家（当然是农村）那边的制度，7月回家时老公因为吃海鲜过敏，以前去药店买个药吃一下就好了，这次却不管用，在村医院打针也不管用，就去了镇医院，不用挂号费只需报我爸或我妈的医保号，因为记不住，护士就问是哪个村的叫什么名字，电脑里就查出来了，然后看医生，拿药都是同样，我们一分钱未付就拿药回家了，当然可能因为只是小病，大病就不清楚了！
只是分享信息，没有任何有关哪边福利好的评价！