2-yr lock-in 3M SIBOR + 0.9% first 2 yrs (with MRTA)
2-yr lock-in 3M SIBOR + 1% first 2 yrs
No lock-in 3M SIBOR + 1.05% first 3 yrs (with MRTA)
No lock-in 3M SIBOR + 1.15% first 3 yrs
以上边这个是某银行的配套为例.
分锁定和不锁定两类.
我有个问题撞墙多次仍不理解.
为什么锁定配套的利息比不锁定的配套低呢?
我以为. 银行会给锁定的配套(２年比如)定的利息高一点(比如１．２％＋ＳＩＢＯＲ）
给不锁定的利率定的低一些 比如 １％＋ＳＩＢＯＲ）
可是上面的配套市相反的． 难道我的理解错了吗？
求解惑．好像一般都是不锁定的利率要高些，我的理解是，因为贷款人可以随时变更贷款情况，比如提前还贷或者卖房等等，对银行而言，不确定因素较多不锁定的都是高一点,因为随时可以走人,银行当然要收高一点锁定当然低
不过不同银行之间就不好比了是不是你的理解以为是利率锁定？看来我是confused 了
谢谢各位！我赶脚这不像小黑问的问题。求解惑
福姐。真的是我
突然断电了：）
反思后，觉得可能真的是跟利率固定搞混了。
三天不学习 赶不上刘少奇啊！同惑中，谢谢黑哥抛惑解惑有时人的大脑会掉电线的.嗯 我刚才一摸居然掉了两条之多
分类