总理指出，低收入家庭成员一生中可获得的政府津贴，包括组屋津贴、教育助学金、医疗补助、就业入息补助金和水电费回扣等，预计可超过50万元。
http://www.zaobao.com/sp/sp120502_001.shtml
总理是预计呀:P
预计当然是，每个家庭也不一样。有的就是不结婚、不买房子，那当然很多都得不到了 B-)
不用一生分50w，一次发5w，保证 PAP 连赢几届大选。
怎么都赢
5万，那家没得过5万？
一次给5万现金，跟几十年零零碎碎给点补贴，效果是大不一样的。
还一次5万呢，400都要分2次给。。
要是一生都是低收入，从出生到死都是低收入，也太悲催了，宁愿不要这50w吧
你说得一点不错。
新加坡的意思就是奋发向上、讲求贡献、多交税、给穷人用。这就是他们为什么不搞福利制度，那样大家都会到政府身上（其实就是税收）捞钱。
你就更觉悟了，哈哈。那位国会议员，她就讲她的妈妈完全靠自己，政府什么补助都不要，把几个小孩带大。
低税收的好处是企业成本也低（否则税前工资会很高），利于提升新加坡的竞争力。
另外新加坡福利虽不好但穷人还没到活不下去的地步。
是的，吸引很多外资
新加坡总体很不错的，穷人也穷不到哪里。当然，时代在变，以后政策是否必须改，说不准
当然缺点也很明显：那就是财富资源的再分配严重不足。这里贫富差距还是蛮大的。
不过我感觉还是比香港控制得好些。
严重不足？看什么角度了。欧洲估计比较。。。问题也。。。
人没有满足的时候，还是应我那句老话：人就是那么一种动物—不知足；也正因为这，人类进步
这里的再分配不足是低税收的必然结果。
虽然在这里在私人住宅和汽车上看得出对“富人”的“剥削”，但整体而言这边的富人需要承担的比起相近GDP per capita的地方税负小得多得多。
CPF不能算，因为那钱还是你自己的，只是不能随意使用罢了
硬币有两面。如果再分配就跟分大户一样，那肯定不是解决的方法。
殷鉴不远，不用抱怨太多。新加坡作的很好的了
我觉得我说这话题的时候还是比较冷静的啊
低税收带来的必然是低福利，否则迟早会像现在的希腊那样穿帮。
这是新加坡的发展模式，是他成功之道不可缺的一部分。
虽然很多新加坡人自己抱怨说：政府太有钱了
但是政府没有钱那还得了啊。。。。
而且不管怎么说，至少民众不用太担心钱用在了不当的地方，虽然他们对MP的高薪颇有微词
而且，身处不同阶层的人的利益并不是统一的，这是无可避免的
这有什么冷静与否？不能从新加坡人角度说，这个问题上，我们这些人总是一个垫背的，
其实高税收也不一定坏，问题是民主社会最终要取悦选票，就容易失控了。新加坡的低税收是必然，不然，就是回到以前、自给自足，是好还是坏呢？说不清楚
玩数字游戏方面 新国不输给天朝
这个数据问问10个新加坡人估计11个人会说他在bullshit
我一直奇怪北欧那些国家是如何支付得起那么高的工资的。。。。
至于税收和福利嘛，税上去了可以减，福利上去了可是下不来的，不然哪里可能还有选票
福利减也是可以的，但一般都晚了，所以同意
北欧国家，应该是他们有自己的强项吧
这叫什么数字游戏？我们交那么多税，难道不是给穷人分点的吗？1栋房子，最起码补助10万，