不好意思，我接下来的发言全部都将会属于敏感词，我自动屏蔽算了：
他*****的，*****************！！！！*********************！！！！***********************************！！！！！！！！
又一个脑残，看看中小学校的饭堂食物，门口小商店的假冒伪劣食品，超市一大堆贴着合格的损害身体的食品，监管？谁在管，还不是跑龙套，走过场！
记得初为人母时，下足功夫钻研营养学，教授一语惊醒梦中人～食品不安全，营养是空话！
太长了
都没看~~~
总之，昨天就做了一件有意义的事情
给我妹妹的孩子寄了四桶奶粉
寄费$85~~~
美国大使馆要也能时不时地帮忙做做食品检测就好了
应该颁个“踢皮球先进个人”奖
专家在河边看到两只乌龟缩着一动不动，问一农民：它们在干什么？
农民：在比赛。
专家不解：动都没动过，比什么？
农民：比装死。
专家：可是壳上有甲骨文的那只，早就死了啊？
这时，一只猛然探出头来骂道：怎么搞的，死了也不吱一声！
突然另一只也伸出头来：你都傻的！专家的话你也信，你输了！
想起当年我和孩儿她爹当“搬运工”的日子勒
奶粉，纸尿布，坚果……每次都把两个大旅行箱装得满满的才肯罢休。
海关那人流，得用前赴后继来形容！
我看完了院士的全文。
其实他说得对啊
“监管力度强”不等于监管到位，更不等于食品安全程度高。
我举个例子：没来新加坡之前，听说新加坡不准乱丢垃圾罚款很厉害。想象中，新加坡应该到处有卫生监管员到处巡逻。来之这么多年，根本没留意到有卫生监管员。倒是在国内街道不时看到管理人员/城管。以“力度”来说，中国弄那么多城管，力度肯定不低了。
但事实就是中国大部分城市比新加坡脏多了。“力度”不等于结果。
又好比打拳击，力量大不等于就是胜利啊。如果只看力量，直接测量拳力就好。力量大，打不到有什么用呢？
再举一个例子：中国足球
中国人对足球的热钱，投入算不算大？结果呢？
力度虽大，但却没有效果。问题其实是在执行上。
别的不知道，个人就耳闻，那些卫生/食品/药品检查员，往往跟工厂有勾结，平时都打点好了的。这个环节出了腐败，力度再大也没有用。
前两年不是爆出什么国家药监局的局长贪WU几千万么？
要解决监管问题，先把监管机构清理一遍。正如要解决中国足球，先要把管理足球的大老爷们清理一遍。
这个事情，我觉得这个院士说得对
以希-特-勒来说，绝对的恶-魔。但是，是谁把他拱上台的？是谁为他卖命的？是谁执行他的屠-杀-命令的？
是不是德国人？
如果说伟人的出现是一个国家的骄傲成就，如果说国家成属于整个国家
反之，恶魔的出现也是如此，一个国家的不良现象也是属于整个国家。
骂骂政府，骂骂伪专家，很解气。但国人是否反省过自己？
这个院士指出了关键一点：诚信。
中国人问问自己，是否坚持诚信？
方舟子多年打假，落得的下场是四面楚歌树敌无数。而大部分被揭发的造假者还是逍遥自在。而在国外，不管职位多高，只要被发现造假，立马身败名裂。
唐骏吹牛夸大学历，多少人为他辩护？
韩寒造假这么明显的事情，多少人不愿意承认？
整个社会风气就是容忍造假，坚持诚信的人被视为傻瓜。人们如此，企业也如此。
企业没有诚信，造假就是必然。大家都造假，所谓的监督力度再大又有什么用？
中国政府作为国家的管理机构，当然要承担责任。
这个院士也没说政府就没有责任。
但作为国家的一份子，社会的成员，每个人都是有责任的。
与庞大的国家机器比起来，个人力量很小，但每个人的力量加起来，力量就很多。
我认为，在很多事情上，要认识到个人的力量和责任。如果每个人都反对造假反对抄袭，造假和抄袭不可能有生存的土壤。
食品卫生也是如此。骂骂政府可以，但请记住，不是所有的事情都只能靠政府。
比如，某著名奶制品企业都被揭发产品有问题了，一样好好的。这种事情如果在国外，那个企业不倒闭也是元气大伤。国人一方面极其关注食品安全，一方面又对不卫生的食品不诚信的企业非常容忍，真是咄咄怪事。
批评政府跟反思个人，不是先后问题，也不是互相抵触的，
最起码，个人要讲求诚信，坚持诚信。
现在中国的情况是，骂政府的多，但很多人连基本的道德诚信都没有。
骂骂政府容易，但如果连个人基本的行为都达不到，根本不可能改变什么。
要解决食品安全，一要靠政府监督，二要靠全民参与防范。二者不是冲突的，而是要相辅相成的。
三聚氰胺牛奶，是目前为止最惊心动魄的食品安全事件。三聚氰胺，这种以前除了化学专家没有人听过的东西，是怎么进去奶粉中的？起因就是给原奶兑水。因为兑水后就蛋白质含量就稀释了，不能通用那些检测蛋白质含量的检测程序，于是“聪明”的人就往里面加三聚氰胺冒充蛋白质骗过检测。
这个如果不是婴儿喝了出现问题，按照常规检测，检测机构是无法测出来的。检测机构是按照已知的危险添加物清单作检测，三聚氰胺以前从没被列入，别说中国，换了是美国新加坡的检测部门也是一样发现不了。
而报道这个添加的事情当时在业内都是很普遍的事情。都认为没有事情。造假，对国人来说，是已经司空见惯的。大家都这么做，没有人去揭发。是的，各行各业都造假，所以食品行业也造假。最荒谬的是，有的都被揭发确实是造假，国人还是一样捧场。
三聚氰胺的事件，第一，检测部门无法第一时间发现，第二，起因是无所不在的造假。三聚氰胺因为是被幼儿喝了才确定来源，还有多少假的东西被我们喝了用了没被发现？
如果我们不去反对造假，而是容忍甚至支持造假，食品卫生问题不可能根治。不管监管力度提高10倍，100倍，总有“聪明人”想起意想不到的造假方法。
所以，这个陈院士说得好，指出了诚信这个点。骂政府部门，大家都会。但这不止是政府部门的问题，中国食品卫生问题，根源是社会诚信问题。三聚氰胺事件，如果当时行业内有人敢站出来揭发，如果社会坚决反对造假，就不会出现后来的悲剧。现在的问题是，造假几乎没有人敢出来揭发，敢于揭发者敢说真话者，却成了全民公敌。
犀牛哥问我怎么做？我不懂。但我认为，起码别做造假者的帮凶，支持敢说真话敢于揭发造假的人。
一个人出来扯蛋！然后一大堆人出来扯蛋！然后就完了！没事了！
结果就是扯蛋！
这个文章出于《南方周末》，整个报社都视方为眼中钉，这种没有真相只有立场的文章你也信？
话说回来，那个院士整体说得很有道理，作为媒体，你可以不同意他的观点，但那种断章取义，从里面抽一句话出来狂批的做法，实在不是一个客观媒体的做法
我有同学呆过南方的报社，特点就是黑和假。表面最爱打着道德大旗，私下那群人道德水平比一般人还不如
你还好拿雷锋来做例子，雷锋就是假的典型
不管打的是什么旗子，不管话说得好听，用假的东西来蒙人，说明这东西就是靠不住