既然组屋是照顾多数收入低的人群，而且现在市场供应不多导致房价上扬，应该强迫有公寓的高收入家庭必须卖掉组屋。
没有政府会这么做
应该这么做，合理，让所有家庭只能有一套房产，这样就不会有投机或者投资的了
嫌反对他们的人太少了吗？
如果每个家庭只有一套房，那要租房的人去哪里租？
逻辑上有点乱，廉租房哪里去了？？政府大批的hdb也在出租。
廉租房是有条件的，收入不能过高，还有身份的限制．
总不能要那些外国学生，工作人士都去租高价的公寓吧？公寓还要是人家买的第二套才行，那那些刷碗的扫地的劳工都不用来这里混了．
杀鸡取卵，还有租房的大多数没有投票权，出租的大多数有投票权，除非zf想早点垮台
行不通…除非他想等中产以上的也反他. 只能多建快建了
政府不可能这样做，如必须解决供不应求的转售组屋市场，限制新PR居住满三至五年才有资格购买转售组屋，这样更符合政府的政策，毕竟这些人都没有投票权。
年轻时低收入正常，过几年一不小心变高收入，有点钱脑子发热买了公寓就让人拖家带口搬离组屋，这也行？？:o
这不就是往共产主义迈进嘛,哈哈
楼主的想法真有想法啊？
政府就等着PR买转售房给公民送钱呢，要是限制过几年才能买，需求减少，转售价降低，公民第一个不答应。
对我而言，如果PR要满几年才能购组屋，那我第一件事就是cancel PR回国或者去别的国家发展。
谁说组屋是照顾低收入人了？ 你是大富豪一样可以买组屋，只要符合规定。
新加坡组屋是盖给全体新加坡人的…
另外要高收入人群滚出组屋市场，那让政府来保障高收入是‘铁饭碗’啊。要不明天失业你再让他滚回来？
在商言商，从政保政。执政党也要从符合自己的利益角度来全盘考虑政策的实施。
一点不错！干脆免费给大家住或固定低价不是很好？跑步进入共产主义！这种头痛医头，脚痛医脚的想法简直是……
解决问题的同时却忘了基本原则。新加坡不但要社会公益，而且鼓励个人进步
要不限定人口只能50万，每家大房子
如果这样的话，政府需要手上有大量的房子出租给居民。有很多问题不好解决，不说管理问题，地点问题就不好办，没有人愿意和整栋用来出租的楼作邻居，最后很可能会搞出一片片贫民窟。
当初制定住房政策时，一个观点就是人民不需要买房，从政府租房子住，而政府的态度是这样绝不可行。原因是出租房最后的局面一定是“脏、乱、差”。只有人民购买了自己的房子，才会视为自己宝贵财产加以爱护和保护，并对这片土地产生归属感，人民才有理由保卫自己的家园/国家。因此，让/帮助绝大多数人民拥有自己的房子是新加坡的一项基本国策。
基于以上原因，政府的主要任务很清楚的是：以可负担的价格快速的建造和供应充足的组屋。
部长不是说5年内建多少新组屋吗？
我个人认为，政府在下次大选之前应该会大量供应的
不然，大选结果会不妙。。
自己去获得想要的东西,而不是等别人施舍你,这才是人生.楼主不改变思维方式的话也许再等10年20年也买不到房子.
遥想80-90年代，新加坡政府一年建5万套HDB根本不算问题。
现在生产力应该大大提高了，有电脑，网络。新加坡政府一年建8万套应该不成问题吧。而现在不过就是一年建2万套。
新加坡土地是足够的。不是不可以和以往一样，而是它不愿意。原因是有其它考虑。政府没有好意思告诉大家。
这次是理财版的精髓所在。照楼主这种想法，没买房之前政府要把房价拉下来让他买，买了之后最好政府下令房价必须涨100%，这才合适。
这个讨论，充分说明了一个问题， 即：个体的自以为理性，和群体的矛盾； 也是民粹的温床； 每个个体的思维，感觉。利益取向都不同，所以产生社会和社会现象；政府也好，专家也罢， 不可能讨好或满足每一个个体；而只能以群体利益的最大公约为基础。
如果因为个人的观点不同， 利益不满足，感觉不愉快， 就不经大脑， 没有逻辑，痛骂政府或专业人士， 其实是可怜，可笑，可悲的。证明自己无知而已。
近年网络的兴起， 使得催动民粹有了更容易的途径–容易找到足够多了人，发出噪音， 还自以为是–所有政府和专家的宣传，引导，更为重要了。
佛度有缘人– 有一个是一个吧
阿弥陀佛！
我觉得政府应该取消BTO的5年限制，这样公民拿到BTO后可以马上转手卖掉换公寓，组屋的供应增加了，LZ的问题解决了。
组屋都100万套了，还有几十万公寓，这两年供应量也很高，价格已经回稳了（组屋还在小涨）
要大跌，这样才合理
SHICHENGATI 应该知道为什么政府不好意思地原因吧， 可以告知是什么原因吗？
个中原因偶以前说过，新政府是盈利型政府。指导思想是政府必须拥有强有力的财政基础作为前提，国家和人民才能有保障。和政府一路来先保企业，然后才保员工的思想是如出一辙的。
以这个思想路线，应该就很好理解了。政府在现在房屋高价时增加售地和售房，其实也是在为政府赚取大量收益。在房市低迷的那些年，一年才盖几千套房子。售地也搁置。主要原因其实也就是价格不好。高卖低买
这里有政府的卧底，看了楼主的帖子，觉得很好，很给力
想听听您的猜测！谢谢！
这个要是。。。，那50%倒也不是胡说了
LZ很油先见之明呀
预言帝啊，膜拜
还是不猜zf的确切想法了，等待下一个政策。。。也许又是一个惊喜
您是在构建理想和谐社会么？还是期待计划经济在新加坡实现，在现今新加坡的商业经济环境下，租房子的人群3，6，9等，代表着社会上各阶层的外籍人士，代表着新加坡工商各业各阶层的人力资源需要，要政府为这批人安排出租房，怎么可能。即使可能，现在只有20%的人住在私人房产里，有了这个政策私宅市场垮得更快，20%里的许多人也跟着卖掉公寓住组屋了，只剩下少数私宅可以出租，多余的组屋全部变成政府经营的宿舍？多余的私宅既然没有升值空间，大家还投资出租干什么，有钱人大部分的资产也会流失海外，新加坡经济混乱，退出国际化大都市行列。
中国房产市场都这样了，政府都不敢这样干的。
应该这样说，有钱了就不要抢穷人的“福利”了
问：五年出租顶限从何时算起，之前出租的年数是否算在内？ 答：永久居民屋主出租整个组屋单位年数顶限是五年，如果之前已经出租超过五年，一旦之前批准的出租期满，建屋局将不再批准屋主继续出租；如果屋子已经出租了三年，今后最多只能再出租两年。 问：屋主中一人是新加坡公民，另一人是永久居民，是否受影响？ 答：这不算永久居民屋主，不受新条例影响。 问：永久居民屋主还能继续出租个别房间吗？ 答：出租个别房间不受新条例影响，不过永久居民出租个别房间应向建屋局登记，并确保居住人数不超过各类型组屋人数顶限。 问：永久居民屋主三年前曾将现有的组屋出租一年，如今自己居住，今后是否能再出租整个组屋单位？ 答：屋主之前出租过这个单位，因此建屋局会根据个别情况处理，屋主不一定能获准再出租。