马上就要去rom了，很想有漂亮的戒指戴，请教大家都买的什么牌子的？
额，你现在才要买呀，我们当时是在LOVE&CO.买的，简单大方，据说他们家是专门做婚戒的呢，不过我们当时是提早十个星期去定的。你可以去看看
PS：你的签名：我一生渴望，被人收藏好，妥善安放，细心保存，免我惊，免我苦，免我四处流离，免我无枝可依。我一直很喜欢，也曾经用作签名。
嘿嘿，楼主你都要去ROM了，后面的但我知，我一直知，那人永不会来应该删掉吧
祝幸福快乐。
嗯，楼上的建议不错。。
恭贺准新娘！
宝兴的不错， 简单大方。铂金的，刻名字在里面。。。要刚好有你的尺寸，不然要预定.
我的也是在宝兴，的确不错！铂金带钻，还可以刻名字在里，当初也是看了太多家，最好才锁定在宝兴买！:)
我也正在考虑着买对戒，楼主选定了吗？
Love&Co和宝兴哪个好一点？
还没有选，哈哈，我这人比较纠结，到时有的选了。
我买是的Van Cleef & Arpels经典款newyork。
我买啦，是meyson家的。。。。哈哈，白金带钻的，不到1000块
钻石成色问题，估计我最有发言权了，我在珠宝行业，选钻石方面可以咨询我哈，知无不言。。。
个人觉得，对戒还是主要选款式，关于金属，无非是黄金，白金和铂金，各家都没太大差别。
恭喜你，新婚快乐~~~
你的怎么那么便宜？我也是在这家买的，要3000多呢？
按价位看 你的应该是铂金的，而lz的应该是白金的！
价钱是要看是白金，还是铂金，还有钻石的大小，成色等。
通常30分以下的都是没有证书的，我指的证书是国际证书，如GIA，IGI，HRD等，GIA是认可度较高的国际证书。其他的什么公司证书（公司品牌证书）都没有太多意义。
钻石的性价比主要看4C，即：切工，颜色，净度，克拉。
切工又分切割，对称性和抛光，其中切割一定要EX的，最好是3EX。
颜色，净度不同价钱差别又很大，颜色从D-Z，慢慢变黄，DEF是收藏家的颜色，G，H也是属白色，GH属于比较实惠的。
净度是肉眼直接看不到瑕疵，建议可以选VS1，VS2，SI1。
克拉就是大小，就是看自己的钱包啦。
因为参考的因素很多，所以很难直接比出那家比较好。
买之前多逛几家，比较价钱。有时间也可以预约时间来我公司做咨询了解。
PS：我公司是做钻石批发，没有店面零售，做一些预约面售，所以价钱相对有竞争力，因为我们没有店面租金什么的费用，而且我们不像一般店面有什么货就推售什么，如果是按顾客的要求和预算，帮你选择最值得买的介绍给你。（说太多，怕有推销打广告的嫌疑，不过特别申明，我在公司不是做销售的，只是希望姐妹们要是想买钻石可以通过各种途径先多了解一些，有机会咱们聚会，我也可以再做介绍。）
在哪有这个品牌的店面呢，之前没有注意过。
白金跟铂金有什么区别？
就个人偏好，偶比较喜欢黄金，呵呵，不说其它的，起码款式旧了或者有磨损的话，可以熔掉重新打造。白金的话，就难了。
ion和vivo都有
我跟我老婆的结婚戒指不到80块钱，不锈钢的
ION 珠宝一条街，靠近地铁站打卡处
好吧你赢了。。。这缝衣服还能当顶针呀~
你真牛 ！
缝衣服当顶针，戒指可以吗？
那么小怎么顶？
那必须滴。
其实那时候买，真的就是为了ROM那天用的。
你知道，中国人比较看好足金。
我们这里是流行用916打首饰的。
结果我足金的首饰给她买了一些，还真没去布置这个结婚戒指。
就连我们去她老家摆喜酒，岳父岳母买的给我们的戒指都不一样款式的。
铂金(Pt)是一种天然纯白色的金属,铂金抗强酸、碱腐蚀，抗氧化，化学性质比K白金稳定。市场上的铂金饰品的一般有pt950，pt900两种较多，也就是分别含950‰，900‰的铂。铂金几乎没有杂质，纯度极高，因此不会褪色或变色。另外，铂金比黄金稀有。
我们平常所讲的白金，其实是K白金，多数是珠宝用18K白金，就是黄金中加入25%的钯或镍的白色合金，它实际上就是K金的一种，其黄金含量为75%。标成18K白金、AU750、750G等。按起黄金的成分不同做主要印记，因为加入的元素成分不同，所以K金有红，白，黄，三种颜色的。
近日，国务院下发《社会保障“十二五”规划纲要》。纲要要求落实医疗保险关系转移接续办法，实现医疗保险缴费年限在各地互认，累计合并计算。纲要还提出“十二五”期间，将研究弹性延迟领取养老金年龄的政策，并研究制定公务员养老保险办法。（28日《新京报》）
这个“纲要”涵盖了公众关系的社保问题，尤为人关注的是医保异地结转和缴费年限互认。医保异地结转和缴费年限互认，最能体现社会公平的基本原则，也是当前社保不健全的短板因素。异地结转和异地互认所涉及的，并非行政事业单位群体，而是来自社会最底层的打工阶层，如农民工等。
可是，这个短板因素要破局“补齐”，单靠规划和红头文件的出台还远远不够。2011年7月，社保法已经明确规定，“个人跨统筹地区就业的，其基本医疗保险关系随本人转移，缴费年限累计计算”。此前，人社部、卫生部等也曾就此专门下发过文件。可是，结果依然不尽如人意。
这意味着，立法也好，纲要也罢，抑或红头文件，这些“纸”上的“立”，只是给异地结转和互认提供了制度愿景。好的制度愿景要变成现实的民生福祉，还要有可作性的统一的技术性平台。有此平台，才能做到医保制度的虚实结合和破立有序，真正弥补医保制度的短板，实现各利益群体的平权待遇。
现有医保制度看似实现了城乡全覆盖，但并非统一的覆盖，而是城乡、地域、甚至行业之间相互隔膜各自为政的全覆盖。如果说没有人员的流动，整个社会系统如计划时代一样是凝滞的，这样的医保系统确能发挥相得益彰的惠政效应，也能实现相对的社会公平。但眼下的中国社会已经变成了大流通的系统，仅仅外出打工的农民工每年就达2亿多，还有更为广泛的人员流动。在此情形下，各自为政的医保体系就和现实不相匹配，人们流动的医保需求受到了城乡和地域的阻击，从而使各自为政的医保制度失去了社保的作用，更不能彰显维护社会公平正义的意义。
因此，医保破局的关键就是Xiu转载请注明出处：zcnmmojh.com/统一现有的各类医保，即各地统一，缴费统一，并实现全国性的信息共享。具体讲，就是不管城乡不问地域实现统一的缴费标准，将个人医保信息和身份证信息挂钩，医保关系跟着身份证走。至于各地不同的缴费标准，补差部分由公共财政解决，如此就能解决参保者个人、单位和地区的利益差别。因为医保不能互认无法结转的根本因素在于地方利益的纠葛，如果中央财政把城乡和地域的利益纠葛给化解了，各地自然会结转自如和相互承认。
归根结底，医保结转和互认的症结看似各地在互相扯皮，实际上是利益因素在作怪。各地不同的利益诉求满足不了，中央的立法和行政命令都很难发挥出作用。当前中央财政较为丰裕，年入超过10万亿元，投入社保医保以惠民，正当其时，不仅能够高效构筑统一公平的制度平台，亦可解决中国社会“国富民穷”的结构性矛盾。可以说，完善的社保和医保才是国富民安的基础，是实现公平正义转型的关键所在。
“三大差别”是计划经济留给中国的社会伤痛，市场经济体制下的中国，不可以在消除“三大差别”的同时制造福利制度上的又一差别。如果说“三大差别”可以用经济发展的“效率”来弥合，福利制度的差别则必须用效率和公平的双重启动来弥补。一个国家富裕而民生拮据的社会，无异于重蹈封建盛世的乌托邦虚妄，无法进步为公民社会的现实图景。