有感于那个被锁的帖子。
200
给出去1400
收回来1600
就剩200利润
不知道对不对~~~~~~
－ 狗食
－ 狗屋
－ 时间，精力，感情
肯定是个赔本买卖
很明显200，相当于买卖了2条狗，每条赚100.
900-600=300, 如果只看头和尾，中间的资金注入全被”简化掉”。。。
200 是唯物主义
300 是理想主义
这什么题？会有不是200的答案么？
不一定中间非要买卖一次，只是为了说明资金注入的需要。
那么，回报率是多少？
来寻潜伏在理财版但答案不是200的高人
狗不是物品！狗是动物！
狗要消费， 狗还会病了！狗病了可能就卖不出价钱！
狗还会死了! 狗死了价值就等于0!
表要歪楼。。。你可以随便拿个物品来代替狗，或者左手进右手出，没时间培养感情和消费。
这本来就是个歪歪贴吧。 lz要是60W买个房子，70万卖掉，80万再卖个房子，90万再卖掉。
假设没有交易费。lz，你好意思说房子里赚了30万？
这不是小学2年级应用题么？ 300的逻辑是怎么出来的？
做这个买卖的脑子比较不同凡响，难怪被锁帖。。。
如果是数学题，也不会出现在理财版了，这个要用理财概念来解释！
600元买700元卖赚100 元；800元买回赔100元；然后900元卖掉赚100。
赚100，赔100，赚100= 赚100；哈哈！
这样也可以，那还能更扯点。
用炒股的逻辑来说，一支股票600元买了，700元卖掉。后来发现卖错了它还在涨，又在800元买回来，900元卖掉。
因为乱卖，结果损失100元。
不再掺合了！再掺合下去我会变笨！
唉，不要纠结于中间那个买和卖。就当同一个物品，60w买入，n 久以后最后90w卖出，中间发生什么事都不管，可能中间被倒手n回，或者没有事实上的倒手但是需要补注资金或者保证金或者大耳窿或者其他什么情况。
分成2次买卖，都看得明白；回报率不是一成不变的；
分成1次买卖，有些人就看不明白了。
其实是一回事。
按狗的例子，如果是2次买卖，应该是赚200，
按房子的例子，如果只是1次买卖，60买入，90卖出，那就赚30。（中间没有任何买卖）
什么啊。。。 你不是说计算的是‘他’赚了多少钱。又不是房子涨了多少钱。
比如你60w从米版那买了个房，70万卖给goldenstar，80万又从goldenstar那买回来，90万卖给wei版。
你赚了20w,goldenstar赚了10w.你非要说你赚了30w,那你只能让goldenstar连上这10万嫁妆一起嫁给你了。
应该是赚200.
假设我身上有现金800元，我拿出600买了第一次（剩余200放好不动），然后700卖掉，这时我有900元现金了（700卖掉的钱+200刚才剩余的钱）；
这时我有900现金了，我又拿出800买了第二次（剩余100放好不动），然后又900卖掉，这时我有1000元现金了（900卖掉的钱+100刚才剩余的钱），所以我现在有1000元了，比起初的800多了200元，所以赚了200元。
谁敢动我的钱！不想活了！
中间发生什么事很重要！
如果没有中间发生的事，只是1次买卖，60万买入，90万卖出，那就是赚30万。
但中间如果还有其他交易，那就没有肯定的结果了！（取决于中间有什么交易）
比如假设有2次买卖，第1次：60万买入，70万卖出；第2次，110万买入，90万卖出，那就要亏10万了！
另一种情况：
第1次：60万买入，70万卖出；第2次，50万买入，90万卖出，那就赚50万了！
税务局要有空来这里看一定开心坏了。来来来，按300k缴税，大家都是好孩子。
哈哈，多谢！
你说对了，中间有些钱被其他人赚去了，可是有些人只看头尾，本金多少，卖出多少，然后就认为差价就是他赚得，其实不完全是。
说成2次买卖只是为了更明显说明差异，中间那次买卖不一定是真正的买卖，这狗这房子可能自始至终都在你手上，但是过程中间你或许需要去借钱去融资去补坑，不然你可能撑不到900这个价位，那你的利润就只有预期的一半。
然后看回报率。。。分成2次买卖，都知道回报率是2个。分成1次买卖但是2次融资，回报率还是最初那个吗？
还融资啊？越讲越复杂了，我以为手上有800现金足够买卖那个狗了。
楼主，不如这样成不成，我给你600元，然后我再去借只狗
1， 你拿这600买我的狗
2， 我拿700买回它
3， 你再拿800买回它
4， 我拿900买回它
最后你把你赚的300和我给你的600一共900还给我，我也把狗还了，我们两清了。。。
可是你只有700现金啊。
换个说法吧。
比如 qguan 听说买卖狗挺好赚钱，600 买进，2年后可以900卖出。回报率 50%。于是他去买了。
1年后，qguan 经济困难，撑不下去了，但是如果那时卖掉，只能卖700，回报率只有 16.7%。
然后他去找了某位永不出错的大侠，大侠说，我借给你100。
又过了一年，qguan 终于把狗以900卖出，还了 100。第2年的本金是800，回报率是 12.5%。
分开看，回报率是 16.7% 和 12.5%，
合起来算，本金600 赚了200，回报率是 33.3%
无论怎么算，都跟原先预料的50%相差甚大。
逻辑好像有问题。
根据你说的，你的假设应该是楼主手上只有600元。
3. 他哪来的800再买你的狗？他手上只有700元。
所以也不可能赚什么300.
这问题怎么会纠结这么久
之前那个帖子你就应该问这个问题了。我只不过今天看到个笑话，有感而发罢了。
我们心中想的前提不一样，这没法算了。你有什么借贷的，我假设的都是现金付清的，标题不就是算赚多少吗，我还真跟不上你的思路，又要算回报率了。
不可以我手上有800现金，我拿了600去买狗，还剩200放着？你要前提都说清楚，否则有的人想的会不一样的。
一样。你不跟别人借，那就跟自己借好了。反正你每补一次现金，之后的本金就变了，什么率都变了，就像一次买卖一样。
而你之前的假设，不管自己中间填入多少钱，只在最后来一次扣除。这种算法是很粗暴的。。。
你投入这个生意的最初本金只有600。你有另外的200，如果有再投入到这个生意，那本金和之后的什么率都不同了。
我怎么算出来是276块钱
哪一个被锁的帖子？给一个链接。
求锁帖的链接。
这就是狗啊，糟蹋了
应该是200.这二百元钱刚好够狗粮、养狗伙食费、狗狗护理费、时间费、车马费。
我的答案是【没赚】。白忙活。
goldenstar是男人，有妇之夫。
200，太简单呀
首先，这个题目不是为了挑战各位的智力，200 是无容置疑的
其次，发这个帖的目的，是看到这个题目时，刚好想起那个被锁的帖子 “ 租金回报率中高档私宅不敌大众化私宅 ”，这个题目其实能很不错的解释那个帖子里乱成一团的吵闹
再次，请不要过多纠缠于无关紧要的细枝末节，咬文嚼字是态度，但不是辩论的重点。要讨论狗本身的，请去宠物版，在这里只是个描述的工具。
这分明就是2次生意，第一次毛利100，第二次100，总共200。其他数字要么骗自己
这个利润不好说，时间前提和通胀，汇率各种因素关系
用什么投资工具或是什么物件打比方不好，为什么要用狗来打比方呢？
狗贩子在我的版块里是要被唾弃被骂的。赚了200块落下个骂名。:lol
一年后就算qguan借了100来维持生活，狗的价格也是700而不是800（因为如果卖出的话只值700），那么第二年的回报率就不能以800为成本来算，而应该以700来算。 借来的100并没有投入到狗这个投资品当中去，我觉得不该算到成本里。这样算来，其实最后和50%是一样的:第一年赚了600的16.7%,第二年赚了600的33.3%。
借来的100是花在了别的项目身上，这100的回报率应该单独计算。
—————–
比如 qguan 听说买卖狗挺好赚钱，600 买进，2年后可以900卖出。回报率 50%。于是他去买了。
1年后，qguan 经济困难，撑不下去了，但是如果那时卖掉，只能卖700，回报率只有 16.7%。
然后他去找了某位永不出错的大侠，大侠说，我借给你100。
又过了一年，qguan 终于把狗以900卖出，还了 100。第2年的本金是800，回报率是 12.5%。
分开看，回报率是 16.7% 和 12.5%，
合起来算，本金600 赚了200，回报率是 33.3%
无论怎么算，都跟原先预料的50%相差甚大。
两次成本不一样好伐, BAGA…
果然你的脑细胞多了没地方用
＜200，弄不好还是负的，因为养狗有成本，吃的，看医生，等等，都需要钱。
理论上是赚了200元。。
不过对于我来说，其实是损失了100。因为如果没有错误卖狗的话，本来是可以赚300的，现在少赚了100，这就叫赔钱！！
当然，你中途把狗卖出去一段时间，减少了饲养成本，一定程度上也分散了狗在这段时间内死掉的risk，因为狗如果死了的话 价值就变成了0！！
然而，为了那多赚的100，我宁可承担这个risk！！
两笔contra， 每笔利润100,共200。
不考虑中间的价格， 说不定中间的狗价还跌了呢！
我可不可以觉得他是亏了100
本来600买来唔一段时间等到900卖掉可以赚300
可是他这么一来只赚了200，所以我觉得他是亏了100