这个新闻又要成为众多劣行之一被喷子拿来喷了
今天到隔壁看了看，那个李叶明的说法的确反反复复。
李叶明一开始在文章中说谭丽回忆说，当时她本能地向后退，不愿上车。在挣扎中那名辅警在另一位女性同事的帮助下，抓住她推进车里。
李叶明后来又说根据谭小姐本人叙述，她唯一有可能踢到对方，是当时她被几个警员按住，非常粗鲁的塞进车内，那是以头朝内，脚朝外的横卧姿势，她整个人几乎是倒在车内，
从开始的一个辅警在另一位女性同事的帮助，到后来说当时她被几个警员按住，非常粗鲁的塞进车内，这两者的分别也太大了一些。
新加坡内政部公共关系与通讯司长叶能杰发表文告指出
求体制内人物解释该司负责公共关系与通讯还是负责公共关系与通讯。。。
弱弱问一下：什么时候用澄清，什么时候用驳斥？
我只觉得奇怪, 人家只是想转机去印尼, 作为中转站的新加坡为什么两次拒签? 人家去其它国家旅游, 只是因为不得已才要在这里转机, 为什么非要利用手中这一点点的地理优势去为难别人呢?
也就是因为是廉价航空楼, 如果两个航班都在主楼, 恐怕政府再不乐意也不能阻止人家转机吧? 本来只要设计一个在关卡外连接廉价航空楼和T123楼的通道或小车, 就彻底解决问题了. 有什么必要非要利用机场设计上的一点失误, 去給过境旅客出难题和带来旅游行程的不确定性呢? 如果一个机场, 所有航班都在不同的航空楼, 每个转机的旅客都要因过境而需要花钱申请签证那多好啊, 每个能收入多少啊!
她前两次申请新加坡签证被拒，目的地是哪不知道，现在说要去印尼，却连印尼签证也没有，能不让人怀疑吗？
1. 印尼是落地签证，无需也无法实现申请。
2. 此人已经购买了中国 – 印尼（经新加坡中转）的联程机票，机票都买好了开始申请转机入境签证两次被拒绝。
印尼只能落地签证吗？不是这样吧，那如果当场被印尼拒签，她怎么办？
她如果已经买好机票，并且两次被拒签，这表示她非常了解新加坡廉航站的条例，为什么还要以身试法呢？
1 只能落地，国内和新加坡的旅行社都办不了印尼的签证
2 印尼旅游区，不拒签，除非你携带违禁品或从事恐怖活动。
我没说她没过错，事实上，她签证被拒还飞，她试图闯关，袭警，都是100%她的过错，关1年也不为过。
我想表达的是，新加坡中转需要签证的这个政策不合理。在这个政策下，国内朋友如果要去澳洲，新西兰，印尼等地旅游，一定要经新加坡转机的话，就不能为节约开销而选择廉价航空。因为即使你买好机票，得到目的地的签证，依然有可能因为申请新加坡签证失败而无法成行。如果保险起见，就必须被迫选较贵的，在T123转机的机票。我觉得只是一个中转途径的机场，让旅客不能安心选择较为经济的行程是有欠妥当的。
当然，我知道新加坡是怕这类人进来后并不转机而非法逗留，其实廉价航空楼和T123楼在入境关卡外弄个巴士来回运载中转旅客即可，既方便旅客，也可以避免有人浑水摸鱼非法居留，完全没有必要，每次都按入境签证的条件标准去评判一个想去它国旅游的乘客是否可以转机。
中国护照去印尼是可以落地签证的。